Ilveksen valmentajisto ja johto

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

kyllä tää kärppäottelun yv osoitti että Tuokkolalla ei todellakaan ole mitään annettavaa yv peluutukseen ja kuvioihin. Näin ei yksinkertaisesti voi jatkua, jostain nyt sinne ukkoja kertoon ja hieroon se kuntoon!

Meneekö Tuokkolan piikkiin henkilökohtaiset virheet?

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

kyllä tää kärppäottelun yv osoitti että Tuokkolalla ei todellakaan ole mitään annettavaa yv peluutukseen ja kuvioihin. Näin ei yksinkertaisesti voi jatkua, jostain nyt sinne ukkoja kertoon ja hieroon se kuntoon!

Meneekö Tuokkolan piikkiin henkilökohtaiset virheet?

Kyllä. Hän on käskenyt jätkiä tumpuloimaan vastustajalle noita läpiajoja.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

kyllä tää kärppäottelun yv osoitti että Tuokkolalla ei todellakaan ole mitään annettavaa yv peluutukseen ja kuvioihin. Näin ei yksinkertaisesti voi jatkua, jostain nyt sinne ukkoja kertoon ja hieroon se kuntoon!

Meneekö Tuokkolan piikkiin henkilökohtaiset virheet?

Kyllä. Hän on käskenyt jätkiä tumpuloimaan vastustajalle noita läpiajoja.

Aivan, näinhän se olikin.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Riekkistä kentälle. Alkaa aika hyvin löytyä noi puolustajat viivalta.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Tänään nähtiin se että valmentajalla on todella suuri merkitys. Lauri Marjamäki on huippuvalmentaja joka vei taktisesti Tuokkolaa. Koko Ilves lauma valmentajia ja pelaajia myöten oli aivan hämillään. Toivonkin sydämen pohjasta että Ilves saisi sen Karri Kiven ensi kauden valmentajakseen näin ollen oltaisiin taas lukuisia askelia menty eteenpäin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

kyllä tää kärppäottelun yv osoitti että Tuokkolalla ei todellakaan ole mitään annettavaa yv peluutukseen ja kuvioihin. Näin ei yksinkertaisesti voi jatkua, jostain nyt sinne ukkoja kertoon ja hieroon se kuntoon!

Meneekö Tuokkolan piikkiin henkilökohtaiset virheet?

Kyllä. Hän on käskenyt jätkiä tumpuloimaan vastustajalle noita läpiajoja.

Aivan, näinhän se olikin.

Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa. Täältä lähtee joku Korhonen, niin kyllä se Espoossa osuu. Pitäisikö kokeilla uusia värejä pelipaidassa, jos vaikka pelattaisiin punaisilla ?
Juu..yv kysyy käsiä, mutta ei kaikilla muillakaan rosteri huippupelaajia täynnä ole.
Nyt se Sandell mukaan valmennukseen ja tehtäväksi vain ja ainoastaan Ilveksen yv !

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa.

Viime kaudella ketju Sandell - Laakso - Polak pyöritti ylivoimaa varsin hyvin, mutta siniviivapelote puuttui.

Nyt ei ole sen enempää siniviivapelotetta kuin ylivoiman pyörittäjiäkään.

Yksilötaidon merkitys korostuu yv-pelissä. Tasaviisikoin kyse on enemmän pelitavasta ja sen toteuttamisesta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Miksi ei kokeilla Meskanen - Rämö - Suomi kolmikkoa ? Eivät ehkä Riekkisen kokemuksella varustettuja, mutta todistetusti osaavat pelata ylivoimaa.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa. Täältä lähtee joku Korhonen, niin kyllä se Espoossa osuu. Pitäisikö kokeilla uusia värejä pelipaidassa, jos vaikka pelattaisiin punaisilla ?
Juu..yv kysyy käsiä, mutta ei kaikilla muillakaan rosteri huippupelaajia täynnä ole.
Nyt se Sandell mukaan valmennukseen ja tehtäväksi vain ja ainoastaan Ilveksen yv !

Korhonen pelaa nytkin Bluesissa ja heidän valmentajansa on sama kuin viime kaudellakin oli kun tekivät hyvin maaleja ylivoimalla. Nyt heidän yv-prosentti on n. 7, eli puolet Ipan vastaavasta.

 

[IlvesSince92]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa.

Viime kaudella ketju Sandell - Laakso - Polak pyöritti ylivoimaa varsin hyvin, mutta siniviivapelote puuttui.

Nyt ei ole sen enempää siniviivapelotetta kuin ylivoiman pyörittäjiäkään.

Yksilötaidon merkitys korostuu yv-pelissä. Tasaviisikoin kyse on enemmän pelitavasta ja sen toteuttamisesta.

Olet osittain oikeassa, mutta silti vain osittain niinkuin yleensä.
Yksilötaidot on kovassa huudossa Yv:llä, mutta jos viisikkopeli on kunnossa niin Yv toimii. Yv voi siis toimia ilman hyviä yksilötaitoja, mutta viisikon peli pitää olla kunnossa tasakentällisinkin. Kuten alkukaudesta Ilveksellä ja esimerkkejä mm.aiemman kausien saipan ja muiden mustien hevosten Yv:llä pelatut pisteet.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Miksi ei kokeilla Meskanen - Rämö - Suomi kolmikkoa ? Eivät ehkä Riekkisen kokemuksella varustettuja, mutta todistetusti osaavat pelata ylivoimaa.

Täysin samaa mieltä olen. On todettu toimivaksi ja jätkät varmasti jopa nauttisivat kun saisivat taas pelata yhdessä. Mikä yv:hen tulee ylipäätään on monimuotoinen asia. Se on valmentajasta kiinni jotkut antavat vapaat kädet toiset ei. Ilveksen kohdalla varmasti on vuosia menty vapailla käsillä. Valmennus on sen verran kapea että se vaatisi työtä paljon ja kun pelkästään ei voida keskittyä ylivoimakuvioiden hieromiseen niin... Toki on paljon kiinni myös pelureista kuten Polak. Ilveksestä puuttuu selkeä pyörittäjä joka jakelee paikkoja kuten Polak tai Raipe aikaisemmin.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa.

Viime kaudella ketju Sandell - Laakso - Polak pyöritti ylivoimaa varsin hyvin, mutta siniviivapelote puuttui.

Nyt ei ole sen enempää siniviivapelotetta kuin ylivoiman pyörittäjiäkään.

Yksilötaidon merkitys korostuu yv-pelissä. Tasaviisikoin kyse on enemmän pelitavasta ja sen toteuttamisesta.

Jos et kykene löytämään Ilveksen kokoonpanosta yhtään siniviivalta kovaa ampuvaa puolustajaa, on ongelma sinun havainnointikyvyssäsi - ei Ilveksen kokoonpanossa.

Ilveksen ylivoiman ongelmat löytyvät ennen kaikkea hyökkäyskalustosta. Kiekko liikkuu usein aivan liian hitaasti, syötöt ovat liian harvoin oivaltavia & yllätyksellisiä ja maskipelaaminen puutteellista. Ei siinä tulivoimaisista puolustajista ole paljon hyötyä, jos syöttöjen laatu on toistuvasti niin kehno, että puolustajat joutuvat kamppailemaan kiekon vastaanottamisen kanssa.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen jäsen Brooksin kannalla. Ilveksessä ei ole pitkään aikaan ollut viivalla yv -pelotetta. Seikola taisi olla viimeinen sellainen. Ei pelkillä hyökkääjillä yvtä pelata, sen tietää jo lapsikin.

Tuokkolan pitäisi kyetä rakentamaan oma koostumus tuohon yv -peliin, eikä heitellä sinne kaiken maailman riekkisveistolavälimaita. Ei voi olla niin vaikeaa rakentaa yhtä kunnon yv -viisikkoa. Reeni reenin perään vaan!

 

[M_M]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen jäsen Brooksin kannalla. Ilveksessä ei ole pitkään aikaan ollut viivalla yv -pelotetta. Seikola taisi olla viimeinen sellainen. Ei pelkillä hyökkääjillä yvtä pelata, sen tietää jo lapsikin.

Seuraappa jatkossa Ilveksen pakiston laukauksia. Kyllä sieltä löytyy useampikin puolustaja, jolta löytyy laadukas ja kova laukaus. Jo pelkästään Fageruddin ranne on kovempi kuin monien pakkien lämäri...

Luulisi yksinkertaisemman lapsenkin ymmärtävän, että pelkät kovaa laukovat pakit eivät saa yksin maaleja aikaiseksi, jos viivaan ei osata rakentaa laadukkaita vetopaikkoja samalla, kun maalivahdin edessä on riittävä maski.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Joka tapauksessa valmennuksen on oltava luova ja jokainen kivi on käännettävä.
Yv:lle Meskanen - Rämö - Suomi
Av:lle Veistola - Riekkinen - Välimaa ja ainut tehtävä on vaikka syödä se kiekko tarvittaessa, ei mitään kikkailuita.

Puhuttiin miten nuoret saa vastuuta ja meillä on tuollainen kolmikko, miksi ei edes kokeilla ?
Ei missään ennen kauden alkua puhuttu, että Riekkinen - Veistola - Välimaa kolmikko tulee saamaan paljon vastuuta tällä kaudella ja heidän varaansa lasketaan maalinteko.

Tässä ei ole muuta menetettävää, kun uusi hyvä orastava tappioputki.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen jäsen Brooksin kannalla. Ilveksessä ei ole pitkään aikaan ollut viivalla yv -pelotetta. Seikola taisi olla viimeinen sellainen. Ei pelkillä hyökkääjillä yvtä pelata, sen tietää jo lapsikin.

Seuraappa jatkossa Ilveksen pakiston laukauksia. Kyllä sieltä löytyy useampikin puolustaja, jolta löytyy laadukas ja kova laukaus. Jo pelkästään Fagerrudin ranne on kovempi kuin monien pakkien lämäri...

Luulisi yksinkertaisemman lapsenkin ymmärtävän, että pelkät kovaa laukovat pakit eivät saa yksin maaleja aikaiseksi, jos viivaan ei osata rakentaa laadukkaita vetopaikkoja samalla, kun maalivahdin edessä on riittävä maski.

Hetkinen, kova laukausko on se juttu? Ei. Itse ymmärrän käsitteen viivapelote hieman eri tavalla. Viivapelote osaa liikkua viivassa sulavasti, on kiekko varma, osaa syöttää, osaa laukoa ja on näin ollen jatkuva uhka. Tälläistä ei ole ollut sitten Murphyn ja Seikolan.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Enpä ole väittänyt missään vaiheessa etteikö Ilveksen pakistosta löytyisi kovaa ampuvia pakkeja. Aika monessa yv -tilanteessa nimenomaan pakistolla on ollut suuria ongelmia pitää kiekkoa viivalla helpoissa paikoissa. Jostain syystä kiekko näyttää pomppivan. Ei kunnon yv -pelote tee noin alkeellisia virheitä, mitä Ilveksen pakki tekee. Itseluottamuksen puute on kaamea. Peli opettaa ja siitä pitäisi ammentaa, eikä hakata päätä seinään.

Pakeilla on kyllä ollut ihan riittävästi vetopaikkoja, mutta se juonikkuus puuttuu. Syyttävä sormi on osoittaa valmennuksen ja pelaajahankintojen suuntaan!

 

[M_M]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen jäsen Brooksin kannalla. Ilveksessä ei ole pitkään aikaan ollut viivalla yv -pelotetta. Seikola taisi olla viimeinen sellainen. Ei pelkillä hyökkääjillä yvtä pelata, sen tietää jo lapsikin.

Seuraappa jatkossa Ilveksen pakiston laukauksia. Kyllä sieltä löytyy useampikin puolustaja, jolta löytyy laadukas ja kova laukaus. Jo pelkästään Fagerrudin ranne on kovempi kuin monien pakkien lämäri...

Luulisi yksinkertaisemman lapsenkin ymmärtävän, että pelkät kovaa laukovat pakit eivät saa yksin maaleja aikaiseksi, jos viivaan ei osata rakentaa laadukkaita vetopaikkoja samalla, kun maalivahdin edessä on riittävä maski.

Hetkinen, kova laukausko on se juttu?

No ei ole! Et kai kuvittele, että jokaisessa viestissä sinulle väännettäisiin rautalangasta kaikki ylivoimapelin yksityiskohdat ja puolustajien viivapelaamisen eri osa-alueet? :

Itse ymmärrän käsitteen viivapelote hieman eri tavalla. Viivapelote osaa liikkua viivassa sulavasti, on kiekko varma, osaa syöttää, osaa laukoa ja on näin ollen jatkuva uhka. Tälläistä ei ole ollut sitten Murphyn ja Seikolan.

Siis hetkinen! Kuvitteletko, että yksinäinen pakki pystyy olemaan viivalla jatkuva uhka, jos hänelle tarjotaan laaduttomia syöttöjä ahtaaseen tilaan?

Jos seurasit alkukaudella Ilveksen pelejä, niin saatoit huomata, että mm. Fagerudd osaa parhaimmillaan myös liikkua viivassa sulavasti, antaa laadukkaita syöttöjä sekä ampua niin ranteella kuin lämärilläkin tulisesti ja tarkasti. Erityisesti Salmela ja Fagerudd muodostivat alkukaudella viivapelotteen, jossa molemmat olivat parhaimmillaan vaarallisia pelaajia. Toisaalta alkukaudestakin maskipelaaminen oli ongelma...

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Vain yksi pakki koko Liigassa on tehnyt enemmän ylivoimamaaleja kuin meidän Fagerudd ja Kessell.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen valmentajisto ja johto

Olen jäsen Brooksin kannalla. Ilveksessä ei ole pitkään aikaan ollut viivalla yv -pelotetta. Seikola taisi olla viimeinen sellainen. Ei pelkillä hyökkääjillä yvtä pelata, sen tietää jo lapsikin.

Seuraappa jatkossa Ilveksen pakiston laukauksia. Kyllä sieltä löytyy useampikin puolustaja, jolta löytyy laadukas ja kova laukaus. Jo pelkästään Fagerrudin ranne on kovempi kuin monien pakkien lämäri...

Luulisi yksinkertaisemman lapsenkin ymmärtävän, että pelkät kovaa laukovat pakit eivät saa yksin maaleja aikaiseksi, jos viivaan ei osata rakentaa laadukkaita vetopaikkoja samalla, kun maalivahdin edessä on riittävä maski.

Hetkinen, kova laukausko on se juttu? Ei. Itse ymmärrän käsitteen viivapelote hieman eri tavalla. Viivapelote osaa liikkua viivassa sulavasti, on kiekko varma, osaa syöttää, osaa laukoa ja on näin ollen jatkuva uhka. Tälläistä ei ole ollut sitten Murphyn ja Seikolan.

Siis hetkinen, kuvitteletko, että yksinäinen pakki pystyy olemaan viivalla jatkuva uhka, jos hänelle tarjotaan laaduttomia syöttöjä ahtaaseen tilaan?

Jos seurasit alkukaudella Ilveksen pelejä, niin saatoit huomata, että mm. Fagerud osaa parhaimmillaan myös liikkua viivassa sulavasti, antaa laadukkaita syöttöjä sekä ampua niin ranteella kuin lämärilläkin. Erityisesti Salmela ja Fagerudd muodostivat alkukaudella viivapelotteen, jossa molemmat olivat parhaimmillaan vaarallisia pelaajia. Toisaalta alkukaudestakin maskipelaaminen oli ongelma...

Kyllä kuvittelen. Yksinhän Murphy ja Seikolakin sielä aikoinaan oli. Ei tässä nyt voi mennä pelkästään syöttäjän surkeuden taakse. Näkeehän sen nyt sokeakin, että ei nyky pakistossa ole sellaista pelaajaa joka olisi talentiltaan tällä hetkellä varsinainen uhka. Tulevaisuudessa asiat voivat olla toisin esim Fageruddin kohdalla, mutta ei tällä hetkellä.