Ilveksen talous

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Siis eivät ole mitään totuuden torvia ne kaveri, mutta tuntuis silti oudolta, että heittelisivät ihan vitsillä tollasia juttuja.


Koitin vähän kaivaa tietoa netistä ja täytyy sanoa, että todella sekavia noi laina kuviot on.

1694064812607.png


1694064834381.png



 

Teme-74

Luottopelaaja
Viestejä
4 779
No ainakin pelaaja-agentti veikkaisi että on tuon 4.5m jolla oli asiakkaita pelaavassa rosterissa. Kai hänellä joku haju näistä on
Niinno, joskus ysärillä jotku nillitti että Jokerit on rahajoukkue :D
Ei siinä, jos panostaa ni sitte on parempi pärjätäkki.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
17 081
katso liitettä 5426

katso liitettä 5427


Se jäi vielä epäselväksi, että koskeeko tää siis myös niitä pelaajia joilla on sopimus Ilvekseen ennen NHL sopimusta. Vai pelkästään niitä jotka tulevat jostain muualta lainalle Ilvekseen?
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 028
Viimeksi muokattu:

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
7 355
Rantanen tosin kirjoittaa korona-lainoista, mitkä olivat eri juttu vs nämä NHL:n ja Euroopan sarjojen väliset siirtosopimuksen piirissä olevat lainat.
Joo, meinasin lisätäkin, että korona-ajan juttu, eikä välttämättä suoraan verrannollinen siihen, mistä tässä kyse.

Toisaalta ainakaan periaatteellisessa mielessä asia ei tuosta muutu. NHL lainasi silloinkin pelaajia, jotka haluttiin Eurooppaan pitämään kehitystään yllä.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 028
Joo, meinasin lisätäkin, että korona-ajan juttu, eikä välttämättä suoraan verrannollinen siihen, mistä tässä kyse.

Toisaalta ainakaan periaatteellisessa mielessä asia ei tuosta muutu. NHL lainasi silloinkin pelaajia, jotka haluttiin Eurooppaan pitämään kehitystään yllä.

Onhan se aika iso muuttuja, että tuolloin pelaajat olivat täysin NHL-seurojen kontrollissa. Heti kun käsky kävi palasivat takaisin P-Amerikkaan.
 

Neljätoista

Luottopelaaja
Viestejä
1 434
HIFK:n ketjussa olikin tästä juttua, mutta minusta olisi hyvä, jos Ilveskauppa siirtyisi samanlaiseen GW-paitamyyntiin kuin helsinkiläiset:

Ei huutokaupalla, vaan varataan paitoja. Huollolla tietysti pieni lisähomma, mutta voisi kuvitella onnistuvan kaupan henkilökunnan avulla.

Voisi kuvitella menevän helpommin vaikka viisi 300€ paitaa, kuin yksi tonnilla.

 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 475
Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut. Paljon vastaava luku oli Hakamettässä?

Ei jumalauta kyl yleisömäärien "perusleiri" saa aika epärealistisen korkea olla, että Nokia-areenassa pystytään operoimaan ja vielä mestaruus-tason pelaajabudjetilla. Samaan aikaan CHL mestaruutta jahdaten, joka on kuluerä.

Pakolliset kulut ymmärtää, mutta kyllä Areena nyt ahnehtii vuokrassa, joka pitkässä juoksussa näivettää seuroja. Esimerkiksi viime kauden tulos oli hämmentävän vähän voiton puolella, vaikka yleisökeskiarvo oli uskomaton 8200. Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.

Voiko joukkueet enää realistisesti kasvaa Areenassa, vai täytyykö turvautua entistä enemmän ulkopuolisiin bisneksiin? Laajentuminen taitaa olla pakollista ihan senkin vuoksi, ettei kutistuta.

Miten muuten futispuolen pääomistajaksi lähteminen vaikuttaa talouteen?
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
11 281
Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut. Paljon vastaava luku oli Hakamettässä?

Ei jumalauta kyl yleisömäärien "perusleiri" saa aika epärealistisen korkea olla, että Nokia-areenassa pystytään operoimaan ja vielä mestaruus-tason pelaajabudjetilla. Samaan aikaan CHL mestaruutta jahdaten, joka on kuluerä.

Pakolliset kulut ymmärtää, mutta kyllä Areena nyt ahnehtii vuokrassa, joka pitkässä juoksussa näivettää seuroja. Esimerkiksi viime kauden tulos oli hämmentävän vähän voiton puolella, vaikka yleisökeskiarvo oli uskomaton 8200. Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.

Voiko joukkueet enää realistisesti kasvaa Areenassa, vai täytyykö turvautua entistä enemmän ulkopuolisiin bisneksiin? Laajentuminen taitaa olla pakollista ihan senkin vuoksi, ettei kutistuta.

Miten muuten futispuolen pääomistajaksi lähteminen vaikuttaa talouteen?

Kai kulut saadaan katettua pienemmälläkin määrällä, jos keskimääräinen lipunhinta on korkeampi.

Onhan tuo selvää, että uudessa hallissa pelaaminen tulee kalliimmaksi. Taisi myös olla niin, että Hakametsän aikoina joitain unohtuneita maksuja katsottiin läpi sormien.
 

38 Special

Luottopelaaja
Viestejä
1 828
Oli myös häviö, ettei lähdetty areenan ruokabisnekseen tai muihin toimintoihin mukaan.
Niihin tuskin mikään jääkiekkojoukkue tytäryhtiöineen olisi edes kelvannut, vaan varmasti haluttiin kokenut toimija niitä pyörittämään. Areena ei ole tyyliin Kisapuisto, missä on koluttu paikalliset eläkeläiskerhot läpi järkkärin hommiin ja makkaranmyyjiksi.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 167
Kyllähän jalkapallotoiminta on Suomessa hyvin suuri riesa omistavalle organisaatiolle. HJK kai ainoa, jolla toiminta on jokseenkin kannattavaa. Se, päästäänkö Ilveksen tapauksessa jotenkuten kuiville, riippuu juuri siitä oheistoiminnasta jota stadionilla saadaan järjestettyä.
 

Janko

Luottopelaaja
Viestejä
5 876
Kyllähän jalkapallotoiminta on Suomessa hyvin suuri riesa omistavalle organisaatiolle. HJK kai ainoa, jolla toiminta on jokseenkin kannattavaa. Se, päästäänkö Ilveksen tapauksessa jotenkuten kuiville, riippuu juuri siitä oheistoiminnasta jota stadionilla saadaan järjestettyä.
Ilves teki voittoa joka kausi Tammelassa pelatessaan.
 

M22

Luottopelaaja
Viestejä
3 294
Aika todella kylmäävä tuo luku minkä naapurin toimari mainitsi, että 5000 yleisöllä saadaan Nokia-areenassa katettua yhden ottelutapahtuman kulut
Onhan tuosta täälläkin moneen kertaan ollut puhetta. Seppä mainitsi vielä hieman isomman luvun yhtiökokouksessa, klausuulilla "jos muut tekijät pysyvät vakiona".
Eli vähän voidaan tietenkin sopeuttaa.
Mutta siitä hyvä, että tämähän ei ole yllätys millään muotoa. On tiedetty jo paljon ennen hallin valmistumista.
Siis ne ovat tietäneet, joiden tarvitsee tietää.
 

Pantterin Pensselit

Luottopelaaja
Viestejä
1 242
Onhan tuosta täälläkin moneen kertaan ollut puhetta. Seppä mainitsi vielä hieman isomman luvun yhtiökokouksessa, klausuulilla "jos muut tekijät pysyvät vakiona".
Eli vähän voidaan tietenkin sopeuttaa.
Mutta siitä hyvä, että tämähän ei ole yllätys millään muotoa. On tiedetty jo paljon ennen hallin valmistumista.
Siis ne ovat tietäneet, joiden tarvitsee tietää.
Uskoisin, että Sepän break-even luvussa oli mukana myös palkat, kun tuossa Aron mainitsemassa niitä ei ollut.
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 475
Kai kulut saadaan katettua pienemmälläkin määrällä, jos keskimääräinen lipunhinta on korkeampi.

Onhan tuo selvää, että uudessa hallissa pelaaminen tulee kalliimmaksi. Taisi myös olla niin, että Hakametsän aikoina joitain unohtuneita maksuja katsottiin läpi sormien.
Liian kalliit liput on jo nyt aiheuttanut yleisömäärän laskua.
 

Kaitsu

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
346
Yleisömäärätkin peilautuu aika vahvasti menestymiseen. Ei ilveksenkään yleisömäärät jatkuvasti pysy liigan korkeimpana jos menestystä ei tule.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
6 028
Yleisömäärätkin peilautuu aika vahvasti menestymiseen. Ei ilveksenkään yleisömäärät jatkuvasti pysy liigan korkeimpana jos menestystä ei tule.

Yleisömäärien kannalta isoin tekijä (kaukalon sisällä) on siinä, että pelin pitää olla voittavaa. Tarkoittaen tällä sitä, että kuluttaja tiedostaa oman joukkueen voiton olevan todennäköisempää kuin tappion.

Tämän jälkeen tulee sitten pelin viihteellisyys, menestys ja yms.
 

Nulikka

Guest
Noo muutama vuosi vielä kärvistellään tuossa ylihintaisessa konserttisalissa ja sitten joku massimies päivittää Tammelan stadikasta meille uuden ympärivuotisen kodin eli kiekko- ja fudiskäyttöön (lue: URHEILUUN) soveltuvan areenan.

Tiivistunnelmaisen, 10k katsojaa vetävän ja katsomorakenteiltaan sekä erätaukopalveluiltaan katsojaystävällisen. Sitten mä heräsin…
 

Raipen Lätty

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
2 475
Niihin tuskin mikään jääkiekkojoukkue tytäryhtiöineen olisi edes kelvannut, vaan varmasti haluttiin kokenut toimija niitä pyörittämään. Areena ei ole tyyliin Kisapuisto, missä on koluttu paikalliset eläkeläiskerhot läpi järkkärin hommiin ja makkaranmyyjiksi.
Ehkä nykyään riittäisi laittaa pystyyn sen mittakaavan tytäryhtiö, millä pystyttäisiin nuo palvelut itsekin tuottamaan.

Noh, eipä taida vielä pitkään aikaan olla nämä järjestelyt katkolla
 
Ylös