Ilveksen talous

[harkkapilli]

Sijainti jopa Noksun suhteen melko keskeinen ja vielä jos saadaan vapaat kädet, niin ai että.

Tammelasta jonkinlainen Ilves-luola olisi hieno juttu, mutta stadionin operointisopimuksesta huolimatta sitä ei varmaankaan voi sisustaa täysin keltavihreäksi, kun stadionia käyttää todennäköisesti myös kolme muuta tamperelaisseuraa. Osin siksi esimerkiksi katsomoiden penkeistä tulee neutraalin harmaat. Mitään Nordiksen kaltaista HIFK-luolaa, mutta vain Ilves-versiona ei taida olla mahdollisuutta toteuttaa. Yksittäisten ravintoloiden kohdalla on ehkä parempi mahdollisuus.

 

[Kiekkopanda]

Tammelasta jonkinlainen Ilves-luola olisi hieno juttu, mutta stadionin operointisopimuksesta huolimatta sitä ei varmaankaan voi sisustaa täysin keltavihreäksi, kun stadionia käyttää todennäköisesti myös kolme muuta tamperelaisseuraa. Osin siksi esimerkiksi katsomoiden penkeistä tulee neutraalin harmaat. Mitään Nordiksen kaltaista HIFK-luolaa, mutta vain Ilves-versiona ei taida olla mahdollisuutta toteuttaa. Yksittäisten ravintoloiden kohdalla on ehkä parempi mahdollisuus.

Led valoilla ja näytöillä tilasta ja vaikka koko stadionista on tänä päivänä mahdollista saada minkä värinen tahansa.

 

[Neljätoista]

Onko kenelläkään tietoa tekeekö Ilves aktiivista markkinointia vieraskannattajien suuntaan?

Ajatuksena koostaa vieraskannattajille mielenkiintoinen tapahtumapaketti ja hiljaisesti markkinoida näitä erityisesti viikonloppujen ja pyhäaattojen pelipäiville. Vieraskannattajillekin mielenkiintoisia haastateltavia tapahtumassa, mahdollisesti joku evästarjous paikanpäällä ennen peliä jne. Iskulauseella: Ilveksen peleissä saa vieraatkin kannattaa.

Välittömät rahalliset voitot olemattomat, mutta niin olisi kustannuksetkin. Tämä tukisi mielestäni hyvin Ilveksen strategiaa, jossa tavoitteena on lähestyä fanikokemukselta eurooppalaista huipputasoa ja houkuttelisi muutenkin seuraajia jääkiekon pariin. Huippuhallissa mahtava tunnelma illasta toiseen, kun intohimoiset kannattajat molemmissa päissä lyövät käsiä yhteen ja euroja kassaan.

 

[M22]

Onko kenelläkään tietoa tekeekö Ilves aktiivista markkinointia vieraskannattajien suuntaan?

Ajatuksena koostaa vieraskannattajille mielenkiintoinen tapahtumapaketti ja hiljaisesti markkinoida näitä erityisesti viikonloppujen ja pyhäaattojen pelipäiville. Vieraskannattajillekin mielenkiintoisia haastateltavia tapahtumassa, mahdollisesti joku evästarjous paikanpäällä ennen peliä jne. Iskulauseella: Ilveksen peleissä saa vieraatkin kannattaa.

Välittömät rahalliset voitot olemattomat, mutta niin olisi kustannuksetkin. Tämä tukisi mielestäni hyvin Ilveksen strategiaa, jossa tavoitteena on lähestyä fanikokemukselta eurooppalaista huipputasoa ja houkuttelisi muutenkin seuraajia jääkiekon pariin. Huippuhallissa mahtava tunnelma illasta toiseen, kun intohimoiset kannattajat molemmissa päissä lyövät käsiä yhteen ja euroja kassaan.

Hieno idea!

 

[Teme-74]

@Neljätoista
Ideas kuulostaa siltä että postaappa suoraan Ilveksen toimistolle.

 

[Grinder]

Hyvä idea. Toistaiseksi vielä Nokia Arenan uutuus varmasti tekee promotyötä, mutta tuosta täytyy tottua siihen ettei homma jatku niin ainiaan.

 

[Neljätoista]

Hieno idea!

@Neljätoista
Ideas kuulostaa siltä että postaappa suoraan Ilveksen toimistolle.

Hyvä idea. Toistaiseksi vielä Nokia Arenan uutuus varmasti tekee promotyötä, mutta tuosta täytyy tottua siihen ettei homma jatku niin ainiaan.

Kiitos yhteisesti. Rohkaistuin ja laitoin toimistolle viestiä, vaikka tunnetusti he lukevat näitä täältäkin.

 

[Hyrrä]

Tehkää nyt sitten edes Ilves-ravintola sen stadikan tiloihin, ettei tartte Kärppien Old Matesiin vieraspelejä katteleen mennä.

Tämä olisi toiveena, mutta tiedä sitten olisiko se tähän saumaan nykyistä riskipositiota ennestäänkin kasvattava veto. Onko Tammela liian syrjäinen sijainti tapahtumien ulkopuoliselle ajalle?

Kyllä tämä koko stadikkahomma itselle kuulostaa sellaiselle hankkeelle, joka oli tilaisuuden tullen suorastaan velvollisuus tehdä. Olen täysin hankkeen takana ja uskon sen kannattavuuteen keskipitkällä aikavälillä. Vuosi kaksi voi näyttää vähän tukalalle.

Huojentavaa, että divariin tippuminen näyttäisi olevan toimistolla riski joka on huomioitu. Näin sivustaseuraajan silmin se vaikuttaa täysin katastrofille: Stadion menettäisi vakituista kävijämäärää tuottavan kassamagneettinsa, europelit karkaisi kaukaiseksi haaveeksi. Lisäksi se söisi uuden media-alustan arvoa, jos ajattelee mitä pitäisi olla, kärkiseura Veikkausliigassa ja europelit, että sitten olisi, niin onneton divarijengi hankalasta kulu/tuottorakenteestaa tunnetussa ykkösessä.

Tuon 365 teeman ympärille selvästi rakennetaan myös yritysmyyntiä ja mitä vähemmän silmäpareja ja palstanäkyvyyttä kesäkaudella on, sitä enemmän se syö tuon koko myytävän tuotteen arvoa.

Saas nähdä, kun Kärpiltä on otettu nuo ravintolapalvelut ilvesläisten alku-ja loppupelipaikaksi, niin alkaako stadionilla luutaa heiluttamaan Talopalvelut Oy. Alkaisi koko Liiga olla vähän niin kuin meidän alihankkijoita kohta.

 

[Teme-74]

Tuon 365 teeman ympärille selvästi rakennetaan myös yritysmyyntiä ja mitä vähemmän silmäpareja ja palstanäkyvyyttä kesäkaudella on, sitä enemmän se syö tuon koko myytävän tuotteen arvoa.

Kyllä tossa potentiaalia luulis olevan. Jos jalitsupuoli säilyis sarjapaikan puolesta ja sais sitä nousuun ni ohan Ilveksellä muitaki lajeja. Salibandy joukkuekin olis kiva nähdä ylimmällä tasolla.

 

[Pok]

Ilveksellä peräti 14 miljoonan kulubudjetti, mutta tulobudjetti 15 miljoonaa, eli miljoonan voittoa tavoitellaan. Jääkiekkobudjetti on liigajoukkueista suurempi vain Tapparalla. (kulubudjetti 14,7 milj., tulobudjetti 15,2 milj.)

Ilveksen pelaajabudjetti 3,1 miljoonaa, joka on neljänneksi suurin. Isoimmat pelaajabudjetit on Tapparalla ja Kärpillä (3,25 miljoonaa)

Taloudellisesti ollaan siis kärkipäässä, kuten myös urheilullisesti. Vaikka urheilussa ja Liigassakin sattuu välillä yllätyksiä, niin paremmat mahdollisuudet on menestyä jos on taloudellisesti Liigan parhaimmistoa. Mitaleita on jo saatu, joka todistaa, että myös urheilullisesti ollaan jo kärkipäätä. Kirkkain kruunu kuitenkin vielä puuttuu, siihen on kaikki edellytykset talouden puolesta lähivuosina, miksei jo tällä kaudella.

Liiga-joukkueilla ennätykselliset panostukset uudelle kaudelle

Liiga-joukkueet ovat julkistaneet budjettitietojaan alkavalle kaudelle. Joukkueiden kokonaiskulujen arvioidaan olevan kaudella 2023–24 yli 130 miljoonaa euroa. Suurimmat kokonaiskulut ovat tamperelaisseuroilla Tapparalla ja Ilveksellä.

liiga.fi

Muista joukkueista on huomattavaa, että siinä missä muut joukkueet tavoittelevat taloudelliseti voitollista kautta tai edes nollatulosta, niin TPS tavoittelee jo tässä vaiheessa kaudesta vaatimatonta 1,41 miljoonan tappiota (jotka sitten sedät kuittaavat). On kyllä naurettava porukka ja voisi sulkea mielestäni suoraan ulos sarjasta nämä miljonäärien leikkikaluna toimivat talousdoping-joukkueet. Herättäisiinköhän tämän namusetäasian ongelmallisuuteen edes siinä vaiheessa, jos joku sheikki pistäisi hyrskyn myrskyn? Tai Jokereiden tyyliin oligarkki?

 

[Vovlo]

Ilveksellä peräti 14 miljoonan kulubudjetti, mutta tulobudjetti 15 miljoonaa, eli miljoonan voittoa tavoitellaan. Jääkiekkobudjetti on liigajoukkueista suurempi vain Tapparalla. (kulubudjetti 14,7 milj., tulobudjetti 15,2 milj.)

Ilveksen pelaajabudjetti 3,1 miljoonaa, joka on neljänneksi suurin. Isoimmat pelaajabudjetit on Tapparalla ja Kärpillä (3,25 miljoonaa)

Taloudellisesti ollaan siis kärkipäässä, kuten myös urheilullisesti. Vaikka urheilussa ja Liigassakin sattuu välillä yllätyksiä, niin paremmat mahdollisuudet on menestyä jos on taloudellisesti Liigan parhaimmistoa. Mitaleita on jo saatu, joka todistaa, että myös urheilullisesti ollaan jo kärkipäätä. Kirkkain kruunu kuitenkin vielä puuttuu, siihen on kaikki edellytykset talouden puolesta lähivuosina, miksei jo tällä kaudella.

Liiga-joukkueilla ennätykselliset panostukset uudelle kaudelle

Liiga-joukkueet ovat julkistaneet budjettitietojaan alkavalle kaudelle. Joukkueiden kokonaiskulujen arvioidaan olevan kaudella 2023–24 yli 130 miljoonaa euroa. Suurimmat kokonaiskulut ovat tamperelaisseuroilla Tapparalla ja Ilveksellä.

liiga.fi

Muista joukkueista on huomattavaa, että siinä missä muut joukkueet tavoittelevat taloudelliseti voitollista kautta tai edes nollatulosta, niin TPS tavoittelee jo tässä vaiheessa kaudesta vaatimatonta 1,41 miljoonan tappiota (jotka sitten sedät kuittaavat). On kyllä naurettava porukka ja voisi sulkea mielestäni suoraan ulos sarjasta nämä miljonäärien leikkikaluna toimivat talousdoping-joukkueet. Herättäisiinköhän tämän namusetäasian ongelmallisuuteen edes siinä vaiheessa, jos joku sheikki pistäisi hyrskyn myrskyn? Tai Jokereiden tyyliin oligarkki?

Ovatko nuo standardisoituja lukuja vai saako jokainen joukkue päättää mitä pelaajabudjetti sisältää? Jutussa sitä ei kerrottu, mutta jos joka joukkueella on tuossa samat jutut niin tuohan olisi hyvä juttu että Liiga olisi tämän saanut aikaiseksi.

 

[Neljätoista]

Ovatko nuo standardisoituja lukuja vai saako jokainen joukkue päättää mitä pelaajabudjetti sisältää? Jutussa sitä ei kerrottu, mutta jos joka joukkueella on tuossa samat jutut niin tuohan olisi hyvä juttu että Liiga olisi tämän saanut aikaiseksi.

Ei ole. Tilluhan jo arvosteli että ihan nollaluokan tiedotteita, kun ei ilmoiteta samoin.

 

[Vovlo]

Ei ole. Tilluhan jo arvosteli että ihan nollaluokan tiedotteita, kun ei ilmoiteta samoin.

Näin ounastelinkin. Mikähän siinä on niin vaikeata että seurat keskenään päättäisivät miten pelaajabudjetit ilmoitetaan? En rehellisesti ymmärrä miksi asiassa ei voisi toimia avoimemmin.

 

[El Reino]

Ihmettelen myös, miksi todellista pelaajabudjettia ei haluta kertoa. Pelätäänkö, että odotukset kasvavat, jos tuodaan ilmi miljoonan muita suurempi budjetti tms.?

 

[Soho]

Ihmettelen myös, miksi todellista pelaajabudjettia ei haluta kertoa. Pelätäänkö, että odotukset kasvavat, jos tuodaan ilmi miljoonan muita suurempi budjetti tms.?

Tämä on varmasti yksi syy. Toinen on se, että avoimuuden jälkeen asiantunteva yleisö pääsisi nimilistoja selaamalla arvioimaan urheilutoimenjohtajien ja urheilupuolen osaamista. Ei haluta asettaa itseä arvostelun kohteeksi.

 

[Miika Lundin]

Tämä on varmasti yksi syy. Toinen on se, että avoimuuden jälkeen asiantunteva yleisö pääsisi nimilistoja selaamalla arvioimaan urheilutoimenjohtajien ja urheilupuolen osaamista. Ei haluta asettaa itseä arvostelun kohteeksi.

Ihan samaa Liiga Oy:n sisäistä mädännäisyyttä, mikä saa herrat (lue narrit) kertomaan kapuille ennen mediatilaisuutta rivien välistä, että "vink vink: sarjajärjestelmästä ei sit kommentoida mitenkään".

Jos Liiga aidosti gonahtaisi Tillun mainitsemasta ongelmasta, homma olisi vuodessa jiirissä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Muista joukkueista on huomattavaa, että siinä missä muut joukkueet tavoittelevat taloudelliseti voitollista kautta tai edes nollatulosta, niin TPS tavoittelee jo tässä vaiheessa kaudesta vaatimatonta 1,41 miljoonan tappiota (jotka sitten sedät kuittaavat). On kyllä naurettava porukka ja voisi sulkea mielestäni suoraan ulos sarjasta nämä miljonäärien leikkikaluna toimivat talousdoping-joukkueet. Herättäisiinköhän tämän namusetäasian ongelmallisuuteen edes siinä vaiheessa, jos joku sheikki pistäisi hyrskyn myrskyn? Tai Jokereiden tyyliin oligarkki?

Toisaalta eikö ole ihan hyvä, että nämä miljonäärit laittavat rahansa työllistämiseen, mistä iso kakku siirtyy veroina kansantalouteen? Itse en näe tuossa yleisellä tasolla mitään ongelmaa niin kauan kuin raha on "puhdasta".

 

[Vovlo]

Toisaalta eikö ole ihan hyvä, että nämä miljonäärit laittavat rahansa työllistämiseen, mistä iso kakku siirtyy veroina kansantalouteen? Itse en näe tuossa yleisellä tasolla mitään ongelmaa niin kauan kuin raha on "puhdasta".

Ika Lehkonen on tuosta jauhanut, mutta jos kaksikko olisi laittanut tuon summan junioriurheiluun niin olisi ollut silläkin rahalla parempaa käyttöä toisin kuin TPSn musta aukko. Mutta heidän rahojaan, heidän päätöksiään.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ihmettelen myös, miksi todellista pelaajabudjettia ei haluta kertoa. Pelätäänkö, että odotukset kasvavat, jos tuodaan ilmi miljoonan muita suurempi budjetti tms.?

Voihan tuo luku olla toki se budjetti, mutta toisille se on vain helpompaa tarvittaessa ylittää. Nopeasti katsottuna nuo nykyiset luvut ovat suurinpiirtein kohdillaan. Tosin Ilvekseltä toivoisin, että tuota budjettia ei ole vielä käytetty ja tämän hetken joukkue ei olisi yli kolmea milliä.

Ika Lehkonen on tuosta jauhanut, mutta jos kaksikko olisi laittanut tuon summan junioriurheiluun niin olisi ollut silläkin rahalla parempaa käyttöä toisin kuin TPSn musta aukko. Mutta heidän rahojaan, heidän päätöksiään.

Niin tuo on toki heidän sisäistä politiikkaansa. Itse en näe siinä eroa tulevatko rahat Kodisoja & Paananen kaksikolta tai vaikka Lukon tapauksessa Contineolta. Toki ongelmia se aiheuttaa, mutta siis yleisesti sivusta katsottuna ja moraalin kannalta.

 

[M22]

Ihan samaa Liiga Oy:n sisäistä mädännäisyyttä, mikä saa herrat (lue narrit) kertomaan kapuille ennen mediatilaisuutta rivien välistä, että "vink vink: sarjajärjestelmästä ei sit kommentoida mitenkään".

Jos Liiga aidosti gonahtaisi Tillun mainitsemasta ongelmasta, homma olisi vuodessa jiirissä.

Juuri näin. Ja pöyhkeyttä, arroganssia, mitä termiä kukakin haluaa käyttää. Tuntuu, että Ilveksellä ne vaikeat ajat ovat sen verran hyvässä muistissa, että meillä sekä johtoa, että kannattajia se suojelee tuolta ilmiöltä, mutta monta muuta isomman pään seuraa sen sijaan...