Ilveksen talous

[Janko]

Ehkä Ripalle jäi traumat siitä kun kerättiin rahat kasaan Keräsen hankintaan ja siitä lopulta napsahti vain sakot (toki laittomat) maksettavaksi.

 

[Torski]

Ehkä Ripalle jäi traumat siitä kun kerättiin rahat kasaan Keräsen hankintaan ja siitä lopulta napsahti vain sakot (toki laittomat) maksettavaksi.

Ja oltiin niin saatanan vässyköitä että mentiin maksamaan laiton sakko.

 

[El Reino]

Joona Ikonen oli esimerkiksi sellainen pelaaja, johon olisi aivan varmasti rahoitus löytynyt, jos halua olisi ollut.

Ei ehkä koko rahoitus, mutta varmasti jokin osa. Ehkä juuri se ratkaiseva summa, jolla vaaka kääntyi Turkuun.

Monilla firmoilla raha on tiukassa näihin tänä päivänä, mutta joitain halukkaita ”kummipelaajasponsoreita” voi löytyä. Ei se tietenkään onnistu joka kerta, mutta jonkun huippunimen tai oman kasvatin kohdalla voi lompakon nyöri aueta helpommin.

 

[Luchs]

Monilla firmoilla raha on tiukassa näihin tänä päivänä, mutta joitain halukkaita ”kummipelaajasponsoreita” voi löytyä.

Kun tutkiskelee pirkanmaalaisten sidosryhmien ja kuluttajien suhdannebarometria en näe että täällä oltaisiin sen köyhempiä kuin valtakunnassa yleensä. Saatan olla kyllä väärässä.

Selityksenä sille miksi katsomo tyhjenee ja taloustuen sitoutus ei Ilveksellä onnistu, johtuu toimiston linjasta ja sen vaikutusalueella operoivasta myyntiorganisaatiosta. Jos myynti ei onnistu niin väki on vain väärää ja/tai sitä on liikaa.

Ja jos tämän minimaalisen keskustelufoorumiin sitoutuneiden jäsenten lisäksi ei saada väkeä tuhansittain halliin, niin tuote on vain yksinkertaisesti surkea. Näitä yksinkertaisia asioita voidaan sitten vääntää loputtomiin hymistellen, nyökytellen ja tekosyitä keksien.

 

[El Reino]

Kun tutkiskelee pirkanmaalaisten sidosryhmien ja kuluttajien suhdannebarometria en näe että täällä oltaisiin sen köyhempiä kuin valtakunnassa yleensä. Saatan olla kyllä väärässä.

Eiköhän täällä olla keskimääräistä varakkaampia (laaja opiskelijapopulaatio toki)? Muuttovoittoaluetta ja investointejakin tehdään keskimääräistä enemmän Pirkanmaan suuntaan verrattuna vaikkapa muuttotappioalueisiin. Tämä on mutua tarkistamatta faktoja.

Ilveksen taustalla ei kuitenkaan ole ehkä sellaisia yksittäisiä kroisostason mesenaatteja, joilla rahaa olisi kylvettäväksi ammattilaisurheiluun tuosta noin vain.

 

[Yohan]

Ymmärränkö oikein, että on iso liuta yrityksiä, jotka haluavat sponsoroida jotta saadaan yksittäisiä pelaajia Ilvekseen, mutta muutoin nämä firmat eivät tue Ilvestä tai tukee vähemmän? Eli siis ne jotka tukee jo tukisivat mielellään enemmän jos Ilves rahaa pyytäisi yksittäiseen pelaajaan, mutta eivät muutoin ole valmiita isompaan sponssiin?

Aikanaanhan taisi olla kovakin uho että jos vaan Vinnie saadaan pois palliltaan ja omistus muuttuu, Ipan ympärillä on rahaa jota tullaan sitten laittamaan isosti peliin. Sitten kun tämä tapahtui, ei saatu edes osakeantia täyteen.

 

[Paatelainen]

Aikanaanhan taisi olla kovakin uho että jos vaan Vinnie saadaan pois palliltaan ja omistus muuttuu, Ipan ympärillä on rahaa jota tullaan sitten laittamaan isosti peliin. Sitten kun tämä tapahtui, ei saatu edes osakeantia täyteen.

Ilveksessä olisi mielettömät voimavarat ja aivan uskomaton Ilvesyhteisö tukena ja turvana, kun saataisiin vaan sellaisia kavereita päättäjiksi, jotka pystyisivät näkemään yhteisön mahdollisuutena eikä uhkana omalla asemalleen. Täällä on käynyt monia kavereita vetämässä seuraa joillekka kuitenkin se oma napa, ego, omat taloudet ja kavereiden taloudet on olleet se ykkös prio.

Oli sairaan mahtava nähdä, kun Helsingistä tuli kaveri jalkapalloon, ja oli ihan eka kaveri kymmeneen vuoteen, joka kysyi yhteisöltä ja sidosryhmiltä, että minkälaisen joukkueen te haluatte. Hitto mikä buumi tuli ihan tyhjistä.

On ollut niin keskinkertaista kaveria vetämässä pulkkaa, että tämä mestaruuden nälkä, mikä yhteisössä on, Suomen parhaat fanit ja mieletön buumi on saatu tuhottua kerta toisensa jälkeen oikeasti ihan vaan keskinkertaisella suorittamisella ja käännettyä jopa tekosyyksi sille, että ei vaan osata.

Ajatelkaa kuinka kauas on ytimestä tultu, jos nuori ilveskannattaja on sitä mieltä, että tästä porukasta ei löytyisi rahaa, jos viiden vuoden välein joku oma seuraikoni kotiutetaan.

 

[Yohan]

Oli sairaan mahtava nähdä, kun Helsingistä tuli kaveri jalkapalloon, ja oli ihan eka kaveri kymmeneen vuoteen, joka kysyi yhteisöltä ja sidosryhmiltä, että minkälaisen joukkueen te haluatte. Hitto mikä buumi tuli ihan tyhjistä.

Ei se buumi tyhjästä tullut, vaan uuden stadionin ja - se tärkein - siellä menestymisen johdosta.

Ajatelkaa kuinka kauas on ytimestä tultu, jos nuori ilveskannattaja on sitä mieltä, että tästä porukasta ei löytyisi jotain 80 000e, jos viiden vuoden välein joku oma seuraikoni kotiutetaan.

Varmaan voisi jonkin verran rahaa löytyäkin ja omastakin mielestä esim. Joona Ikosen kaltaisiin Ilves-kasvoihin täytyisi kaikki kivet kääntää, mikäli se sitten tarkoittaisi vaikkapa juuri ulkopuolisen rahoituksen keräämistä. Toistaiseksi kuitenkin oma mielikuva on ollut, että puheet on kovemmat kuin teot, sitten kun ne pitäisikin lunastaa.

 

[Paatelainen]

Ei se buumi tyhjästä tullut, vaan uuden stadionin ja - se tärkein - siellä menestymisen johdosta.

Rakennettiin joukkue, jota yhteisö halusi, oli tunnetta ja laatua. Kun tunnetta on kentällä, sitä on myös katsomossa.

On maailman helpoin selittää menetyksen syyksi jotain rakennelmaa tai puitteita. Lätkäjohto näki ongelmana yleisökadossa lehdistön, futispuolella toimari ei saa tyhjää fanikatsomoa täytettyä vaikka kaikki langat on käsissä. lLätkänousu alkoi jo Hakametsässä ja vanha Tammela olisi revennyt liitoksista sellaisesta pallosta, jolla Takkulan ekalla ja tokalla kaudella joukkue pelasi.

 

[El Reino]

Rakennettiin joukkue, jota yhteisö halusi, oli tunnetta ja laatua. Kun tunnetta on kentällä, sitä on myös katsomossa.

Kyllä se boomi katoaa, jos joukkue ei menesty. Oli sitten kokoonpanossa ketä vaan. Eivät ne katsojat tulleet minkään Malekin, Frimanin, Gazdan, Könösen, Najmanin, Väisäsen tai Baun takia edelliskaudellakaan. Tehtiin kuitenkin kova katsojatulos.

Isoin ero oli siinä, että katsojamääriä pumpattiin koululaiskampanjoilla, jotka eivät nyt aikuisten oikeasti tuo rahaa juurikaan kassaan. Vime kaudella tätä vähennettiin.

Menestys ja sankaritarinat tuovat katsojia. Kun olet sarjan kärjesssä tai riveissä on jokin mediassa hehkutettu pelaaja, satunnaiskatsojat kiinnostuvat enemmän. Kun olet pohjalla, valitaan muu paikka viettää vapaa-aikaa.

Meille hc-faneille tämä on joskus vaikeaa ymmärtää. Pääosa katsomoon tulevasta väestä ei tiedä pelaajista juuri mitään. Se kiinnostaa, mikä on mahdollinen odottama siitä tapahtumasta, johon he ovat ostamassa lippua.

 

[Yohan]

Rakennettiin joukkue, jota yhteisö halusi, oli tunnetta ja laatua. Kun tunnetta on kentällä, sitä on myös katsomossa.

Eiköhän sitä tunnetta olisi ollut ihan millä tahansa joukkueella, jos uudella vetävällä stadionilla menestys olisi ollut nähdyn kaltaista. Ei sillä ettenkö pitänyt juuri tuosta joukkueesta ja sen pelitavasta erittäin paljon. Huippuduunia Takkulta.

Nyt on kuitenkin edelleen samoja pelaajaprofiileja, samanlaiseen pelitapaan pitkälti Takkulan rakentama joukkue, valitsema valmennus ja omia kasvattejakin, mutta menestys vain eri ja se on näkynyt katsomoissa.

 

[jurgen]

Menestys on ainoa mittari, jolla buumi voidaan pitää elossa. Ainoa mittari. Ilveksen askeleet ovat olleet sen suhteen köyhiä. Aika helppo on myydä voittavaa yhtälöä kun sitä, että kevät toisensa jälkeen suletaan.

 

[El Reino]

Menestys on ainoa mittari, jolla buumi voidaan pitää elossa. Ainoa mittari. Ilveksen askeleet ovat olleet sen suhteen köyhiä. Aika helppo on myydä voittavaa yhtälöä kun sitä, että kevät toisensa jälkeen suletaan.

Varsinkin, kun vastustaja on jo sillassa. Perseilemällä tällainen tilaisuus saadaan ruokittua sitä fiilistä, että eihän tästä koskaan mitään tule.

On oltu toki kestomenestyjä jo pidemmän aikaa ja vältetty sukellukset muista kärkijoukkueista poiketen pitkällä aikavälillä, mutta kyllä ihmiset odottaisivat edes sitä finaalipaikkaa.

 

[Yohan]

Menestys on ainoa mittari, jolla buumi voidaan pitää elossa. Ainoa mittari. Ilveksen askeleet ovat olleet sen suhteen köyhiä. Aika helppo on myydä voittavaa yhtälöä kun sitä, että kevät toisensa jälkeen suletaan.

Runkosarjan osalta viime kauden alun kaltaisiin pupelluksiin ei ole hirveästi varaa, koska ilvesläiset ovat tottuneet runkosarjan osalta jo sen verran hyvään, että vähempi ei enää riitä. On noihin yleisömääriin moniakin tekijöitä, mutta tuo on ainakin yksi iso osatekijä.

 

[jurgen]

Varsinkin, kun vastustaja on jo sillassa. Perseilemällä tällainen tilaisuus saadaan ruokittua sitä fiilistä, että eihän tästä koskaan mitään tule.

On oltu toki kestomenestyjä jo pidemmän aikaa ja vältetty sukellukset muista kärkijoukkueista poiketen pitkällä aikavälillä, mutta kyllä ihmiset odottaisivat edes sitä finaalipaikkaa.

Jep. Viime kevät ei unohdu koskaan... Ilves vei naapuria kuin litran mittaa ja hävisi lopuksi. Täysin anteeksiantamatonta, aivan täysin.

Olin kerrankin positiivinen tuon sarjan suhteen, mutta nekin rippeet karisivat jo pois keväällä. En usko, että Ilves enää koskaan voittaa mestaruuta kiekon puolella. Ei vaan rahkeet riitä. Ei riitä.

 

[toskala]

Rakennettiin joukkue, jota yhteisö halusi, oli tunnetta ja laatua. Kun tunnetta on kentällä, sitä on myös katsomossa.

Niin, buumin ongelma onkin siinä että se on sananmukaisesti, buumi. Eli hetkellinen, ohimenevä ilmiö joka sitten laantuu tai päättyy tavalla tai toisella, syystä tai toisesta. Ei sen buumin nostatukseen ja sen tuomaan rahaan voi loputtomiin budjetteja rakentaa.

Tähän väsymiseen ja apeahkoon tunnelmaan en näe perimmäisenä syynä että tuote olisi huono, viime kauden joukkue oli se paras kotijoukkue, eli rahalle sai vastinetta. Joukkueessa on paljon vaihtuvuutta, mutta vain Kucerik ja Johansson on todellisia menetyksiä. Sitä vastoin on panostettu valmennukseen ja tilastointiin, isopalkkaisista ikivempoista hankkiuduttu eroon, Järvinen tuo sitä kaivattua johtajuutta, Lantta r8uheutta ja ilkeyttä. Ehkä kiekollinen pakki vielä olisi hyvä niin sitten voisi sanoa että hyvä paketti meillä kasassa.

Se perimmäinen syy on että Ilves on vaan niin vuodesta toiseen Ilves. Niiden kaikkien rämpimisvuosien jälkeen jo pelkkä runkosarjassa kärkisijoista pelaaminen tuntui niin hienolta ja palkinnolta kaiken sen paskan jälkeen mitä oli vuosia jouduttu sietämään. Se, että saatiin pelaajia joita muutkin havitteli ja oli pistepörssin top-10:ssa toi porukkaa halliin kun kerrankin Ilves-kannattajakin pääsi kokemaan miltä tuntuu kannattaa joukkuetta joka voittaa ja hallilta voi lähteä hymyillen. Mutta sitten, Areena-aikana sitä runkosarjamenestystä on tullut niin paljon ettei se vaan enää tunnu juuri miltään. Nyt halutaan enemmän, pelkkä runkosarjamenestys ei riitä kenellekään. Ja tämä jatkuva keväisten sulamisten pelko nyt sitten jäytää ja ankeuttaa. Ilves on niin puhtaasti maineensa vanki, joukkue joka pelaa hyvin runkosarjassa, mutta sulaa aina paineiden alla ja löytää tavat hävitä kun pelataan oikeasti isoista asioista.

Eikä ole edes kiinni siitä ettei olisi otettu riskiä tai yritetty. Sitähän juuri Pennasen vaihto Myrrän tyylittömien potkujen kustannuksella sekä Nikun hankinta olivat. Ja tätä samaa on nähtävissä ihan kaikissa paikoissa joissa menestystä on tullut useampana kautena: Turussa dynastia-aikana, Jyväskylässä ja nyt naapurissa "tullaan sitten tosipeleihin" asenteessa.

lLätkänousu alkoi jo Hakametsässä ja vanha Tammela olisi revennyt liitoksista sellaisesta pallosta, jolla Takkulan ekalla ja tokalla kaudella joukkue pelasi.

Toihan se yleisöä lehtereille niin kauan kuin mestaruudesta pelattiin. Sen sijaan kun etenkin viime syksynä peli alkoi sakata vastustajien kovetessa ei tainnut yhtä ainutta Ilvesläistä joukkueen ilvesläisyys ja tamperelaisuus lämmittää kun Tammelan syysviimassa pääsi todistamaan niitä 75+ minuuttien sulamisia ja viime hetken tasoitusmaaleja.

 

[Paatelainen]

Nyt on kuitenkin edelleen samoja pelaajaprofiileja, samanlaiseen pelitapaan pitkälti Takkulan rakentama joukkue, valitsema valmennus ja omia kasvattejakin, mutta menestys vain eri ja se on näkynyt katsomoissa.

Juu, jalkapallossa tehtiin kaikki virheet mitä vaan voi urheilujohdossa tehdä sopupelejä lukuunottamatta. Se varmasti näkyy katsomossa. Myös siellä puolella toimitusjohtaja on ajamassa euroarvasta huolimatta itseään aika vaikeaan asemaan.

Edit. myös jalkapallopuolen toimitusjohtaja saattoi palloilla tänään viimeisen pelinsä, jos huhut miehen pelin jälkeisistä toimista pitävät paikkansa.

 

[El Reino]

Niin, buumin ongelma onkin siinä että se on sananmukaisesti, buumi. Eli hetkellinen, ohimenevä ilmiö joka sitten laantuu tai päättyy tavalla tai toisella, syystä tai toisesta. Ei sen buumin nostatukseen ja sen tuomaan rahaan voi loputtomiin budjetteja rakentaa.

Tähän väsymiseen ja apeahkoon tunnelmaan en näe perimmäisenä syynä että tuote olisi huono, viime kauden joukkue oli se paras kotijoukkue, eli rahalle sai vastinetta. Joukkueessa on paljon vaihtuvuutta, mutta vain Kucerik ja Johansson on todellisia menetyksiä. Sitä vastoin on panostettu valmennukseen ja tilastointiin, isopalkkaisista ikivempoista hankkiuduttu eroon, Järvinen tuo sitä kaivattua johtajuutta, Lantta r8uheutta ja ilkeyttä. Ehkä kiekollinen pakki vielä olisi hyvä niin sitten voisi sanoa että hyvä paketti meillä kasassa.

Se perimmäinen syy on että Ilves on vaan niin vuodesta toiseen Ilves. Niiden kaikkien rämpimisvuosien jälkeen jo pelkkä runkosarjassa kärkisijoista pelaaminen tuntui niin hienolta ja palkinnolta kaiken sen paskan jälkeen mitä oli vuosia jouduttu sietämään. Se, että saatiin pelaajia joita muutkin havitteli ja oli pistepörssin top-10:ssa toi porukkaa halliin kun kerrankin Ilves-kannattajakin pääsi kokemaan miltä tuntuu kannattaa joukkuetta joka voittaa ja hallilta voi lähteä hymyillen. Mutta sitten, Areena-aikana sitä runkosarjamenestystä on tullut niin paljon ettei se vaan enää tunnu juuri miltään. Nyt halutaan enemmän, pelkkä runkosarjamenestys ei riitä kenellekään. Ja tämä jatkuva keväisten sulamisten pelko nyt sitten jäytää ja ankeuttaa. Ilves on niin puhtaasti maineensa vanki, joukkue joka pelaa hyvin runkosarjassa, mutta sulaa aina paineiden alla ja löytää tavat hävitä kun pelataan oikeasti isoista asioista.

Eikä ole edes kiinni siitä ettei olisi otettu riskiä tai yritetty. Sitähän juuri Pennasen vaihto Myrrän tyylittömien potkujen kustannuksella sekä Nikun hankinta olivat. Ja tätä samaa on nähtävissä ihan kaikissa paikoissa joissa menestystä on tullut useampana kautena: Turussa dynastia-aikana, Jyväskylässä ja nyt naapurissa "tullaan sitten tosipeleihin" asenteessa.



Toihan se yleisöä lehtereille niin kauan kuin mestaruudesta pelattiin. Sen sijaan kun etenkin viime syksynä peli alkoi sakata vastustajien kovetessa ei tainnut yhtä ainutta Ilvesläistä joukkueen ilvesläisyys ja tamperelaisuus lämmittää kun Tammelan syysviimassa pääsi todistamaan niitä 75+ minuuttien sulamisia ja viime hetken tasoitusmaaleja.

Sekin vain nopeasti unohtuu, että edelliskaudella perseraiskattiin paikallisvastustaja 4-0 pudotuspeleissä. Se olisi jo aiemmin riittänyt euforiaan, mutta nyt rima on korkeammalla. Ilveksen kannattajille ei enää riitä kuin finaalipaikka tai mestaruus, Muut nähdään epäonnistumisena.

Osin kuulun itse tähän samaan sakkiin. Ei minulle joku toissakauden Tapparan nöyryytys täyttänyt vatsaa. Haluan enemmän.