Ilveksen talous

[Repomies]

”Jokerien myyntijohtaja Jiri Veistola antaa esimerkin siitä, miten Teemu Turusen kaltainen raskas investointi merkitsee tulovirtoja myös seuran suuntaan.

– Tein juuri uuden sponsorisopimuksen, joka lähti liikkeelle siitä, että yrityksessä oli luettu Teemun palaavan Jokereihin ja innostuttu.”

Ilves hei, saa jatkossa ottaa mallia.

On kyllä todellinen jättiyllätys että Ilves-henkiset yritykset eivät lähde mukaan tähän strategiaan missä omat pojat ja kotimaiset laatupelaajat pelailee Tapparassa tai maakunnissa ja tilalle tuodaan potentiaalia Savosta ja ennakkoon mitään sanomattomia ulkkareita vinopino.

 

[Gmoo]

On kyllä todellinen jättiyllätys että Ilves-henkiset yritykset eivät lähde mukaan tähän strategiaan missä omat pojat ja kotimaiset laatupelaajat pelailee Tapparassa tai maakunnissa ja tilalle tuodaan potentiaalia Savosta ja ennakkoon mitään sanomattomia ulkkareita vinopino.

Tuskin näitä sponsoreita on edes kyselty mukaan talkoisiin Ilveksen puolelta, koska olisihan se nyt ihan hirveän nöyryyttävää soitella ympäriinsä, että meillä ei rahat riitä makselemaan sitä mitä koville pelaajille pitäisi maksella.

 

[Ilveksenmiäs]

”Jokerien myyntijohtaja Jiri Veistola antaa esimerkin siitä, miten Teemu Turusen kaltainen raskas investointi merkitsee tulovirtoja myös seuran suuntaan.

– Tein juuri uuden sponsorisopimuksen, joka lähti liikkeelle siitä, että yrityksessä oli luettu Teemun palaavan Jokereihin ja innostuttu.”

Ilves hei, saa jatkossa ottaa mallia.

Tätä ! Tätä juuri kaipaan.. Ilveslegenda Jiri Veistola meille töihin.
Kaikki muutkin tekevät tätä samaa.. on nimikkopelaajia ja kummipelaajia, eikä asiassa ole mitään hävettävää.

 

[WillieGunn]

”Jokerien myyntijohtaja Jiri Veistola antaa esimerkin siitä, miten Teemu Turusen kaltainen raskas investointi merkitsee tulovirtoja myös seuran suuntaan.

– Tein juuri uuden sponsorisopimuksen, joka lähti liikkeelle siitä, että yrityksessä oli luettu Teemun palaavan Jokereihin ja innostuttu.”

Ilves hei, saa jatkossa ottaa mallia.

Ja sekin on moneen kertaan tutkittu ja raportoitu, että juuri nuo tähtipelaajat myy niitä pääsylippuja. Jos pelaajat ei ole tuulareille tuttuja, niin ei ne innostu.

 

[toskala]

Ja sekin on moneen kertaan tutkittu ja raportoitu, että juuri nuo tähtipelaajat myy niitä pääsylippuja. Jos pelaajat ei ole tuulareille tuttuja, niin ei ne innostu.

Ei ne yksistään niitä lippuja myy, kyllä se tarvitsee hyvän joukkueen taakseen. SaiPa on myynyt kiimaliiterinsä loppuun Petmaneilla, Kivenmäellä ja Nikkasella mutta väliäkö sillä kun joukkue pelaa hyvin ja hallilta voi lähteä hymyssä suin kotiin tai iltaa jatkamaan. Päinvastoin kävi kun yksi kausi pistivät munat samaan koriin ja hankkivat Ramstedtin ja Zaborskyn mutta muu joukkue oli sitten Veeti Vainiota ja Anssi Löfmania. Tai Kristian Vesalainen oli HPK:lle kovan profiilin hankinta mutta yleisö lähti rinkelimäellä joukkueen taakse vasta kun alkoi peli kulkea ja play-off - pelit näyttää mahdolliselta. Kärpillä taas on ollut hankinnat nimekkäitä, mutta kun pelit ei ole kulkeneet ja ihan normi-istumapaikastakin saa pulittaa melkein 50 € niin pian sitä se tuulari turhautuu ja miettii että pitäkää tunkkinne, on tuolle rahalle muutakin käyttöä. Ei se nimekäs hankinta pitkään kanna jos se tuulari sieltä hallilta vain pahan mielen saa.

 

[Pok]

Ei yksistään, mutta Ilveshän oli paras kotijoukkue viime kaudella ja muutenkin monta vuotta ollut yksi voittavimmista ja parhaista joukkueista, eli Ilveksen kohdalla ei kuitenkaan riitä enää yksittäisistä otteluista saatu hyvä mieli, vaan nyt pitää voittaa se mestaruus, että kansa palaa pelaajistosta riippumatta.

Toinen vaihtoehto on mullistaa pelaajamateriaalin rakenne, joka ehkä on mahdollista lähivuosina. Siis juuri tyyliin muutama huippuhankinta ja omista kasvateista tai ainakin pitkään pelanneista runko. Siis nyt kun sieltä omista on tulossa muutakin kuin maksimissaan (kaikella kunnioituksella) Liuksialaa ja Nallia.

 

[ADX_03]

On kyllä todellinen jättiyllätys että Ilves-henkiset yritykset eivät lähde mukaan tähän strategiaan missä omat pojat ja kotimaiset laatupelaajat pelailee Tapparassa tai maakunnissa ja tilalle tuodaan potentiaalia Savosta ja ennakkoon mitään sanomattomia ulkkareita vinopino.

Lähtisi heitä, jos otettaisiin mukaan. Mutta kun ei kelpaa ylimääräinen raha, koska pelätään syytä X.

 

[Hena]

Lähtisi heitä, jos otettaisiin mukaan. Mutta kun ei kelpaa ylimääräinen raha, koska pelätään syytä X.

Ymmärränkö oikein, että on iso liuta yrityksiä, jotka haluavat sponsoroida jotta saadaan yksittäisiä pelaajia Ilvekseen, mutta muutoin nämä firmat eivät tue Ilvestä tai tukee vähemmän? Eli siis ne jotka tukee jo tukisivat mielellään enemmän jos Ilves rahaa pyytäisi yksittäiseen pelaajaan, mutta eivät muutoin ole valmiita isompaan sponssiin?

 

[Robert ja Nollakulma]

Ei yksistään, mutta Ilveshän oli paras kotijoukkue viime kaudella ja muutenkin monta vuotta ollut yksi voittavimmista ja parhaista joukkueista, eli Ilveksen kohdalla ei kuitenkaan riitä enää yksittäisistä otteluista saatu hyvä mieli, vaan nyt pitää voittaa se mestaruus, että kansa palaa.

Toinen vaihtoehto on mullistaa pelaajamateriaali, joka ehkä on mahdollista lähivuosina. Siis juuri tyyliin muutama huippuhankinta ja omista kasvateista tai ainakin pitkään pelanneista runko. Siis nyt kun sieltä omista on tulossa muuta kuin (kaikella kunnioituksella) Liuksialaa ja Nallia.

Toisaalta voidaan kysyä myös sitä mitä on se realismi yleisömäärien suhteen? Tällä tarkoitan sitä, että aivan varmasti areenan ensimmäiset kaudet vääristävät sitä mitä voidaan tulevaisuudessa odottaa jääkiekon yleisömääriltä?

Toki sarjaohjelman muutos yms varmasti jeesaavat, mutta omaan silmään nuo Ilveksen ensimmäiset 3 täyttä kautta (koronan jälkeen) areenassa hämärtävät sitä realismia, mikä on/oli odotettavissa ns "arkena".

Onko tämä realismi sitten nähty Ilveksen ja toki myös Tapparan leirissä? Jos nuo massiiviset tappiot pitävät paikkaansa, niin epäilen ettei olla nähty. Enkä tällä nyt tarkoita sitä, että olisi pitänyt jättää areena rakentamatta tai jäädä Hakametsään. Vaan sitä, että nämä vaikutukset olisi pitänyt pystyä huomioimaan areenan sopimuksessa. Toki tämä on ennen lukuja ja/tai selitystä tappioiden syistä puhdasta spekulaatiota, mutta joku tuossa yhtälössä nyt tökkii ja pahasti.

-500-800k menee tavallaan jakeluun, vaikka ei sekään tällä urheilullisella menestyksellä ja yleisömäärällä pitäisi olla mahdollista. Nyt mediassa mainittu 1-1,5 milliä ei taas sitten millään. Tuo on luku mikä pitäisi olla mahdollinen vain silloin, jos kausi on luokkaa al'a Kärpät viime kaudella. Eli todella kalliilla joukkueella rämmitään koko kausi ja täysin ilman pleijarituloja.

 

[Robert ja Nollakulma]

Lähtisi heitä, jos otettaisiin mukaan. Mutta kun ei kelpaa ylimääräinen raha, koska pelätään syytä X.

Siis häh? Ei muka oteta sponsseja vai mitä tarkoitat?