Ilveksen talous

[Repomies]

Vai oliko peräti ensimmäinen Arena-kausi? Silloin uutuudenviehätys auttoi täyttämään katsomot.

Voi olla mutta oli siis sen jälkeenkin. Mielestäni kaudelle 23-24 tms. Ja sitten tulikin nollatulos tai lähelle.

Edit: tässä se uutinen syksyltä -23.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talouslukuja-julki-kaksi-seuraa-erottuu-joukosta-sm-liigassa-tps-n-tilanne-hammastyttaa/8773564

 

[toskala]

Osuihan sitä tällekin kaudelle koriksen EM-kisat ja niissä Susijengi esitti sellaisia otteita ettei luulisi aitiomyynnissä olleen ongelmia. Jos ei tuota ole saanut myytyä, niin ei ihme jos on myynnissä porukkaan vaihdettu.

 

[TasanteenAtleetti]

Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 8367,ja tällä kaudella 7566, eli pudotusta tuli n.10%

Viime kaudella oltiin yleisökeskiarvossa ykkösiä, tällä kaudella kolmansia

Mutta ei kai talouspuoli budjetoinut sentään 8300 katsojan varaan tätä mennyttä kautta.

 

[Vito]

Ihan pakko kommentoida, että tämä nyt on aika helkkarin överi kommentti. Vai onkohan esim. Kärpillä ja IFK:lla myös vaikeksia myydä tuotettaan?

Mitä itse seuran taloustilanteeseen tulee, niin mikäli tämän kauden yleisökeskiarvolla sekä pudotuspeleistä saatujen tuottojenkin jälkeen tulos on reilusti miinusmerkkinen, niin aika helkkarin vaikea yhtälö on pelata kiekkoa Nokia Areenassa.

Tampereen talousalueella on eräs toinenkin seura, johon firma voi rahansa laittaa. Siinä voi sitten Pirkanmaalainen markkinointiukko miettiä, haluaako näyttää firman mainoksen kiistattoman ykkösen, vuodesta toiseen tehtaan takuulla toimittavan suomen mestarin pelissä, vaiko sekoilevan ja identiteetittömän, vuodesta toiseen tehtaan takuulla välierissä tai aiemmin pupeltavan naurunaiheen pelissä.

Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta. Oli se sitten ansaittua tai ei (mielestäni ei). Tosin ehkä en myöskään seuraa uutisointia Kärpistä tai HIFKistä.