Ilveksen talous

[Repomies]

Vai oliko peräti ensimmäinen Arena-kausi? Silloin uutuudenviehätys auttoi täyttämään katsomot.

Voi olla mutta oli siis sen jälkeenkin. Mielestäni kaudelle 23-24 tms. Ja sitten tulikin nollatulos tai lähelle.

Edit: tässä se uutinen syksyltä -23.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/talouslukuja-julki-kaksi-seuraa-erottuu-joukosta-sm-liigassa-tps-n-tilanne-hammastyttaa/8773564

 

[toskala]

Osuihan sitä tällekin kaudelle koriksen EM-kisat ja niissä Susijengi esitti sellaisia otteita ettei luulisi aitiomyynnissä olleen ongelmia. Jos ei tuota ole saanut myytyä, niin ei ihme jos on myynnissä porukkaan vaihdettu.

 

[TasanteenAtleetti]

Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 8367,ja tällä kaudella 7566, eli pudotusta tuli n.10%

Viime kaudella oltiin yleisökeskiarvossa ykkösiä, tällä kaudella kolmansia

Mutta ei kai talouspuoli budjetoinut sentään 8300 katsojan varaan tätä mennyttä kautta.

 

[Vito]

Ihan pakko kommentoida, että tämä nyt on aika helkkarin överi kommentti. Vai onkohan esim. Kärpillä ja IFK:lla myös vaikeksia myydä tuotettaan?

Mitä itse seuran taloustilanteeseen tulee, niin mikäli tämän kauden yleisökeskiarvolla sekä pudotuspeleistä saatujen tuottojenkin jälkeen tulos on reilusti miinusmerkkinen, niin aika helkkarin vaikea yhtälö on pelata kiekkoa Nokia Areenassa.

Tampereen talousalueella on eräs toinenkin seura, johon firma voi rahansa laittaa. Siinä voi sitten Pirkanmaalainen markkinointiukko miettiä, haluaako näyttää firman mainoksen kiistattoman ykkösen, vuodesta toiseen tehtaan takuulla toimittavan suomen mestarin pelissä, vaiko sekoilevan ja identiteetittömän, vuodesta toiseen tehtaan takuulla välierissä tai aiemmin pupeltavan naurunaiheen pelissä.

Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta. Oli se sitten ansaittua tai ei (mielestäni ei). Tosin ehkä en myöskään seuraa uutisointia Kärpistä tai HIFKistä.

 

[TasanteenAtleetti]

Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta.

Tuntuuhan se periaatteessa vähän oudolta, näin 15v sitten junantuoman tamperelaisen silmin, että välierissä tippuminen olis fiasko. Tai että 5v aikana joukkue on ollut 4x välierissä..siis koko liigan 4: n parhaan joukossa. Ja se olis sitten valtava pettymys ja skandaali. No joo pettymys, kun seuraava askel jäänyt monta kertaa ottamatta. Mut tosi kaukana sukeltamisesta tai fiaskosta.

Kärpillä esim. on se oikea fiasko.

 

[Slite]

Viime kaudella yleisökeskiarvo oli 8367,ja tällä kaudella 7566, eli pudotusta tuli n.10%

Viime kaudella oltiin yleisökeskiarvossa ykkösiä, tällä kaudella kolmansia

Ehkä kirjoittaja tarkoitti vajausta suhteessa budjetoituun eikä viimekautiseen toteumaan.

 

[toskala]

Kärpät ja erityisesti IFK näytetään kyllä myös mediassa hölmöinä, mutta ei tuo huomio ole mielestäni lähelläkään sitä negatiivisuutta, jota Ilves saa aivan kaikesta. Oli se sitten ansaittua tai ei (mielestäni ei). Tosin ehkä en myöskään seuraa uutisointia Kärpistä tai HIFKistä.

En nyt ihan tuotakaan allekirjoita. Hölmömpää se kuitenkin on jäädä 4,5 miljoonan budjetilla kokonaan pudotuspeleistä ulkopuolelle tai pudota 1. kierroksella kuin pudota finaaleista 3.5 miljoonan budjetilla. Tai esim. kutsua media paikalle 17 minuutin tiedotustilaisuuteen jossa kerrotaan että huonosti on mennyt ja ei olla tähän tyytyväisiä. Ei Ilveksen johtohenkilöt sentään enää lauo sammakoita yllätyksenä tulevista mailalaskuista tai uhoa että tarjotaan aina euro enemmän ja sitten myöhemmin nolona selitellään että no, puheet nyt on puheita.

Ilves on lähinnä sellainen kerran vuodessa tikun nokkaan nostettava vakiovitsi, että miten voi olla olemassa seura joka ei koskaan voita mitään. Suomen Atletico tai Harry Kane. Sellaista puoliksi naureskelun ja puoliksi sympatian maalaamaa klikinsyöttöä.

 

[Vito]

Ilves on lähinnä sellainen kerran vuodessa tikun nokkaan nostettava vakiovitsi, että miten voi olla olemassa seura joka ei koskaan voita mitään. Suomen Atletico tai Harry Kane. Sellaista puoliksi naureskelun ja puoliksi sympatian maalaamaa klikinsyöttöä.

Tämäpä, kuten sanottu, ei tuo ainainen ”miten ne voivat aina sulaa” ole mielestäni ihan reilua, koska eihän mitään kevättä edes ollut täällä melko vähän aikaa sitten.

Kärppien ja HIFKin sekoilut voivat olla vielä sekavampia ja pahempia, mutta ei niitä mielestäni puida yhtä pitkällisesti kuin Ilveksen kyykkäyksiä ja mokia (esim kättelygate, josta kuullaan vieläkin).

Mutta vaikka miten olisi, on Ilvestä vaikea myydä, kun viereisessä toimistossa voi neuvotella sen kiistattoman ykkösen kanssa.