Ilveksen nykytilanne
- Viestiketjun aloittaja HekeK
- Alkaa
Ilveksenmiäs
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 14 106
Vs: Ilveksen nykytilanne
Miinustulos ei ole koskaan hyvä !
Se voi olla siedettävä, riippuen olosuhteista ja siitä onko se tilapäinen ilmiö. Tämä " jee..vain niukka tappio " on juuri sitä puuhastelijoiden ajatusmaailmaa. Tuolla mallilla voidaan pyörittää puulaakiseuraa, yhdet myyjäiset ja tappiot on kuitattu. Ilves nyt kuitenkin joutuu pelaamaan ammattimaisesti johdettuja seuroja vastaan.
Enää ei eletä sodanjälkeisiä ulkojää aikoja !
Miinustulos ei ole koskaan hyvä !
Se voi olla siedettävä, riippuen olosuhteista ja siitä onko se tilapäinen ilmiö. Tämä " jee..vain niukka tappio " on juuri sitä puuhastelijoiden ajatusmaailmaa. Tuolla mallilla voidaan pyörittää puulaakiseuraa, yhdet myyjäiset ja tappiot on kuitattu. Ilves nyt kuitenkin joutuu pelaamaan ammattimaisesti johdettuja seuroja vastaan.
Enää ei eletä sodanjälkeisiä ulkojää aikoja !
Topi
Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne
Ei ole miinustulos koskaan hyvä, mutta Ilveksen tulos pitää suhteuttaa esim. Bluesin vastaavaan. Siihen nähden Ilveksen taloudellinen tulos oli "torjuntavoitto".
http://www.suomikiekko.com/2013/10/tassa-on-karu-totuus-espoo-bluesin-paattyneen-tilikauden-tappiosta/
Ei ole miinustulos koskaan hyvä, mutta Ilveksen tulos pitää suhteuttaa esim. Bluesin vastaavaan. Siihen nähden Ilveksen taloudellinen tulos oli "torjuntavoitto".
http://www.suomikiekko.com/2013/10/tassa-on-karu-totuus-espoo-bluesin-paattyneen-tilikauden-tappiosta/
merkkari
Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne
Miksi Ilveksen pitää suhteuttaa tulostaan Bluesiin tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan ? SE on vain yksi tekosyy miksi ei tarvitsisi pärjätä. Ikäänkuin jonkun toisen huonous oikeuttaisi tekemään asiat huonosti. Täällä pitäisi oppia toimimaan niin että keskittyy omaan tekemiseen ja taloudellinen tulos korreloi täysin johdon osaamista. Se on kertakaikkisen surkeaa, eikä sitä kannata selitellä koska se vain luo suunnatonta myötähäpeää.
Miksi Ilveksen pitää suhteuttaa tulostaan Bluesiin tai oikeastaan mihinkään muuhunkaan ? SE on vain yksi tekosyy miksi ei tarvitsisi pärjätä. Ikäänkuin jonkun toisen huonous oikeuttaisi tekemään asiat huonosti. Täällä pitäisi oppia toimimaan niin että keskittyy omaan tekemiseen ja taloudellinen tulos korreloi täysin johdon osaamista. Se on kertakaikkisen surkeaa, eikä sitä kannata selitellä koska se vain luo suunnatonta myötähäpeää.
Okafani
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 024
Vs: Ilveksen nykytilanne
Olisi mielenkiintoista tietää tuon operatiivisen liiketoiminnan tulos aikaisemmilta kausilta. Nythän se oli reilun tonnin miinuksella. Tähän varsinaisesti kuulunee urheilutoiminnan pyörittäminen. Valmentajan vaihdokset ja pelaajasiirrot sekä sarjassa säilyminen pystyttiin tuolla rapakaudella viemään läpi lähes nollatuloksella. Monihan on täällä kirjoitellut siitä, että Ilves joutuu maksamaan "ilveslisää" pelaajille siitä että pelaavat Ilveksessä.
Löytyisikö keltään tietoa aiemmilta kausilta.
Olisi mielenkiintoista tietää tuon operatiivisen liiketoiminnan tulos aikaisemmilta kausilta. Nythän se oli reilun tonnin miinuksella. Tähän varsinaisesti kuulunee urheilutoiminnan pyörittäminen. Valmentajan vaihdokset ja pelaajasiirrot sekä sarjassa säilyminen pystyttiin tuolla rapakaudella viemään läpi lähes nollatuloksella. Monihan on täällä kirjoitellut siitä, että Ilves joutuu maksamaan "ilveslisää" pelaajille siitä että pelaavat Ilveksessä.
Löytyisikö keltään tietoa aiemmilta kausilta.
Pok
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 10 289
Vs: Ilveksen nykytilanne
Mihin tilinpäätökseen Aittokallion,Raskin ja Jokipakan kertaluonteiset NHL-korvaukset kuuluvat?Voivat selittää tuon kahden viime kauden tappioiden erotuksen.Kaikki kolme kirjoittivat NHL-sopimuksen kauden 11-12 jälkeen ja ainakin ennen nuo korvaukset on saatu joskus kuukausia tuon jälkeen.Toisaalta Rask ja Jokipakka jäivät vielä kaudeksi Suomeen,joten en tiedä onko heidän kohdallaan NHL-korvauksen maksaminenkin siirtynyt vuodella,jolloin näkyisi vasta ensi vuoden tilinpäätöksessä.
Mihin tilinpäätökseen Aittokallion,Raskin ja Jokipakan kertaluonteiset NHL-korvaukset kuuluvat?Voivat selittää tuon kahden viime kauden tappioiden erotuksen.Kaikki kolme kirjoittivat NHL-sopimuksen kauden 11-12 jälkeen ja ainakin ennen nuo korvaukset on saatu joskus kuukausia tuon jälkeen.Toisaalta Rask ja Jokipakka jäivät vielä kaudeksi Suomeen,joten en tiedä onko heidän kohdallaan NHL-korvauksen maksaminenkin siirtynyt vuodella,jolloin näkyisi vasta ensi vuoden tilinpäätöksessä.
Slangenburger
Rivipelaaja
- Viestejä
- 55
Vs: Ilveksen nykytilanne
Sori Topi, mutta nyt on pakko kommentoida. Sinun yltiöoptimismisi oli jossain vaiheessa koomista, mutta tässä tilanteessa se ei enää jaksa naurattaa pätkääkään.
Blues on tehnyt taloudellista tappiota paljon enemmän kuin Ilves. Mitä ihmettä se vaikuttaa johonkin perusTopiin joka käy omaksi ilokseen katsomassa iltaisin hokia hallissa?!? Bluesilla on ollut rikas kummisetä, joka on kuitannut aina velat. Ilveksellä on ollut muka-rikas Vincent-setä, joka on kuitannut itselleen lisää saatavia juuri sen verran että nenä pysyy pinnalla. Kannattajalle ainoa asia mikä merkitsee, on tulos kaukalossa.
Ilveksen sijoitukset kaudelta 2002-2003: 13, 6, 7, 6, 7, 8, 10, 14, 8, 14, 14. Sijoitukset ka. 9,73
Bluesin sijoitukset kaudelta 2002-2003: 4, 9, 11, 8, 4, 2, 4, 9, 2, 4, 12. Sijoitukset ka. 6,27
Ilves ollut 0 kertaa semifinaaleissa ja täten 0 kertaa finaaleissa.
Blues ollut 6 kertaa semifinaaleissa ja näistä 2 kertaa finaaleissa.
Todella koomista, kun täälläkin verrataan Ilvestä "muihin kriisijoukkueisiin". Tosiasia on se, että Liigassa pelaa ainoastaan yksi kriisijoukkue, jonka kriisi on pysyvää lajia.
Sinulle Topi tämä Ilveksen perseily tuntuu olevan jatkuvaa torjuntavoittoa. Minulle se on yksinkertaisesti jatkuvaa perseilyä, jokaisella osa-alueella. Ota hyvä mies pääsi pensaasta. Tuohon ikään mennessä pitäisi jo tietää, että optimismi ja idiotismi eivät ole synonyymejä.
Topi sanoi:
Sori Topi, mutta nyt on pakko kommentoida. Sinun yltiöoptimismisi oli jossain vaiheessa koomista, mutta tässä tilanteessa se ei enää jaksa naurattaa pätkääkään.
Blues on tehnyt taloudellista tappiota paljon enemmän kuin Ilves. Mitä ihmettä se vaikuttaa johonkin perusTopiin joka käy omaksi ilokseen katsomassa iltaisin hokia hallissa?!? Bluesilla on ollut rikas kummisetä, joka on kuitannut aina velat. Ilveksellä on ollut muka-rikas Vincent-setä, joka on kuitannut itselleen lisää saatavia juuri sen verran että nenä pysyy pinnalla. Kannattajalle ainoa asia mikä merkitsee, on tulos kaukalossa.
Ilveksen sijoitukset kaudelta 2002-2003: 13, 6, 7, 6, 7, 8, 10, 14, 8, 14, 14. Sijoitukset ka. 9,73
Bluesin sijoitukset kaudelta 2002-2003: 4, 9, 11, 8, 4, 2, 4, 9, 2, 4, 12. Sijoitukset ka. 6,27
Ilves ollut 0 kertaa semifinaaleissa ja täten 0 kertaa finaaleissa.
Blues ollut 6 kertaa semifinaaleissa ja näistä 2 kertaa finaaleissa.
Todella koomista, kun täälläkin verrataan Ilvestä "muihin kriisijoukkueisiin". Tosiasia on se, että Liigassa pelaa ainoastaan yksi kriisijoukkue, jonka kriisi on pysyvää lajia.
Sinulle Topi tämä Ilveksen perseily tuntuu olevan jatkuvaa torjuntavoittoa. Minulle se on yksinkertaisesti jatkuvaa perseilyä, jokaisella osa-alueella. Ota hyvä mies pääsi pensaasta. Tuohon ikään mennessä pitäisi jo tietää, että optimismi ja idiotismi eivät ole synonyymejä.
näsinneula
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 690
Vs: Ilveksen nykytilanne
Todella koomista, kun täälläkin verrataan Ilvestä "muihin kriisijoukkueisiin". Tosiasia on se, että Liigassa pelaa ainoastaan yksi kriisijoukkue, jonka kriisi on pysyvää lajia.
Eiköhä edellisen voi jokainen allekirjoittaa - surullista, mutta niin totta.
Todella koomista, kun täälläkin verrataan Ilvestä "muihin kriisijoukkueisiin". Tosiasia on se, että Liigassa pelaa ainoastaan yksi kriisijoukkue, jonka kriisi on pysyvää lajia.
Eiköhä edellisen voi jokainen allekirjoittaa - surullista, mutta niin totta.
Topi
Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne
Älkää höpöttäkö! Onhan sillä nyt selvä ero jos joukkue tekee 1,5 miljoonan tappiot ja toinen vajaan 300 000 euron tappiot! Turha väittää mustaa valkoiseksi!
Älkää höpöttäkö! Onhan sillä nyt selvä ero jos joukkue tekee 1,5 miljoonan tappiot ja toinen vajaan 300 000 euron tappiot! Turha väittää mustaa valkoiseksi!
Topi
Guest
Vs: Ilveksen nykytilanne
En voi. Muutenkin vain kerroin että Ilveksen 271 393 euron tappio pitää suhteuttaa Bluesin 1 447 415 euron tappioon. Ilveksen tappio on noin 18,7 % Bluesin tappiosta.
toskala sanoi:
En voi. Muutenkin vain kerroin että Ilveksen 271 393 euron tappio pitää suhteuttaa Bluesin 1 447 415 euron tappioon. Ilveksen tappio on noin 18,7 % Bluesin tappiosta.
- Viestejä
- 5 624
Vs: Ilveksen nykytilanne
Vaikka Blues menisi konkurssiin, se ei pahenna eikä paranna Ilveksen kurjuutta.
Jos Topia hirveästi kiinnostaa Bluesin nykytilanne, suosittelen perustamaan sitä varten ihan oman ketjun.
Toistan: Bluesin tilanne EI vaikuta Ilveksen tilanteeseen millään tavalla.
Vaikka Blues menisi konkurssiin, se ei pahenna eikä paranna Ilveksen kurjuutta.
Jos Topia hirveästi kiinnostaa Bluesin nykytilanne, suosittelen perustamaan sitä varten ihan oman ketjun.
Toistan: Bluesin tilanne EI vaikuta Ilveksen tilanteeseen millään tavalla.
näsinneula
Luottopelaaja
- Viestejä
- 1 690
Vs: Ilveksen nykytilanne
Topi heittä hiukan chiliä keittoon ja katsoo kuinka pojilla suu kostuu. Kirja luetaan uudelleen toistuvasti, mutta satu pysyy samana - vain osa kuulijoista vaihtuu...
Topi heittä hiukan chiliä keittoon ja katsoo kuinka pojilla suu kostuu. Kirja luetaan uudelleen toistuvasti, mutta satu pysyy samana - vain osa kuulijoista vaihtuu...