Ilveksen nykytilanne

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaudesta liki puolet pelaamatta. Jos yleisötavoitteesta jäädään tuhat silmäparia, 30 kotiottelua, 15€ lippu, se tekee 450 000€. Tällä omistuspohjalla ja organisaatiolla ensikausi mennään yhtä rahakkaasti kuin tämäkin. Onhan meillä tietysti Karri Kivi jonka kosketuksesta paskakin muuttuu kullaksi. Ja paskat.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Joka vuos tullu isot tappiot riippumatta onko päästy tavotteisiin tai myyty pelaajia.Poistoja on edelleen vaikka kukaa ei tunnu ees välittävän.Missä firmassa voi satojen tuhansien maksut mennä vaan ohi kenenkää välittämättä asiasta?Ei missään eli joku tekee hyvää bisnestä Ilveksen kurjuudella*(lue shortsi pojat)

 

[Okafani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Liigajoukkueet muistaakseni julkistivat kauden alkaessa jonkinlaiset talousarvionsa, jossa ilmoitettiin pelaajasopimusten osuus euroina. Saisikohan noista luvuista jonkinlaista vertailua, paljonko seurat käyttävät rahaa pelaajasopimusten lisäksi. Matka- ym. kulut lienevät kuitenkin kaikilla lähes samanlaisia. Ehkä Kärpät joutuvat matkustamaan muit enemmin.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pakko taas toistaa itseään. Nykyisellä omistuspohjalla ei Ilveksellä ole mitään asiaa mitalipeleihin. Ei edes yksittäisellä suonenvetokaudella. Jos setämies ja JJ eivät päästä Ilvestä otteestansa, on parempi kollektiivisesti jättää hallissa käyminen muutamaksi kaudeksi. Konkurssin ja Mestiksen kautta sitten huipulle uusilla tekijämiehillä.

Nostan kädet pystyyn, ja yhdyn täysin tähän samaan mielipiteeseen.

Minulle on periaatteessa yksi paskan hailee, kuka seuran omistaa (kunhan kyseessä ei ole mikään venäläinen taho, joka haluaa käyttää seuraa vain valtion propagandakoneiston osana), kunhan tämä satsaa riittävästi euroja pelaajabudjetin nostamiseksi kilpailukykyiselle tasolle ja seura menestyy. Parempi satsata miljoona enemmän seuraavaan kauteen kuin maksella sitä keväisin tappioina, kun joukkue ei ole taaskaan menestynyt odotusten mukaisesti eli tehnyt jonkinlaista urheilullista ihmettä.

Jos omistajien tahtotilana on vain omistaa urheiluseura, ollaan huonolla tiellä. Joukkueen menestymisen pitäisi olla myös omistajan tahtotilana, eikä kitkuttelu liigan pienimmillä resursseilla.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei omistajan vaihtokaan välttämättä autuaaksi tee (vrt Blues), vaikka tietenkin muutos on mahdollisuus. Vaan enpä kyllä usko omistuksen muuttuvan, ennen kuin Närpiön sedästä aika jättää. Senkin jälkeen omistajat löytynevät Vincentin lähipiiristä.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Espoossa toteutui monien Ilves-fanienkin märkä toiveuni, kun vallan otti paikallisista hokiäijistä koostuva ryhmittymä.

Tapahtumat kuitenkin osoittivat, ettei pelkkä omistajuuden vaihdos merkinnyt mitään, kun suuret rakenteelliset ongelmat olivat ennallaan.

Nyt tilanne Bluesin taustalla on se, etteivät nuo suurisydämiset paikalliset hokiäijät suostu myymään taustayhtiötä takaisin Salonojalle, koska he eivät saisi omia sijoituksiaan takaisin. Heidän etujensa mukaista on yrittää kitkutella joten kuten eteenpäin, yrittää voittaa aikaa ja toivoa ihmettä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En tule koskaan ymmärtämään Ilveksen taloudenhoitoa. Rahat on täysin loppu, eikä Tuokkolaa voi tukea yhdellä pelaajavahvistuksella.
Ratkaisu - palkataan uusi valmentaja nykyisille pelaajille ja maksetaan näin palkkaa kahdelle päävalmentajalle.
Ei nyt vaan mene meikäläisen jakeluun, ei vaikka teen valtavasti töitä keksiäkseni tällekkin toiminnalle järkevän selityksen.
No..ehkä Heikkilä kääntää kurssin ja katsomot täyttyvät, näillä rahoilla sitten kuitataan Heikkilän palkka. Mitenköhän pitkälle pitää keväällä mennä, että kulut saadaan katettua.

 

[Lorppa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä Heikkilä tuli Ilveksen miehenä jeesailemaan puoli-ilmasiks kauden loppuun kun kerta KHL:stä nostaa palkkaa kauden loppuun asti. En jaksa uskoa että kyseessä olis mikään iso investointi vaikka kuinka on IH OY kyseessä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä Heikkilä tuli Ilveksen miehenä jeesailemaan puoli-ilmasiks kauden loppuun kun kerta KHL:stä nostaa palkkaa kauden loppuun asti. En jaksa uskoa että kyseessä olis mikään iso investointi vaikka kuinka on IH OY kyseessä.

Toivottavasti ottaa utj:n paikan valmentaja pestinsä päätyttyä. Juupe voisi siirtyä fysiikkavalmentajaksi ja vetää painitreenejä.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En tule koskaan ymmärtämään Ilveksen taloudenhoitoa. Rahat on täysin loppu, eikä Tuokkolaa voi tukea yhdellä pelaajavahvistuksella.
Ratkaisu - palkataan uusi valmentaja nykyisille pelaajille ja maksetaan näin palkkaa kahdelle päävalmentajalle.
Ei nyt vaan mene meikäläisen jakeluun, ei vaikka teen valtavasti töitä keksiäkseni tällekkin toiminnalle järkevän selityksen.
No..ehkä Heikkilä kääntää kurssin ja katsomot täyttyvät, näillä rahoilla sitten kuitataan Heikkilän palkka. Mitenköhän pitkälle pitää keväällä mennä, että kulut saadaan katettua.

Jos Ilves jonkun loppukirin kehittäisi niin voisihan kautta pitää ilvesläisittäin jotenkin onnistuneena. Tuokkolan aika kun on osoittanut että Ilves-fanit ovat pääasiassa aika vähään tyytyväisiä.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Espoossa toteutui monien Ilves-fanienkin märkä toiveuni, kun vallan otti paikallisista hokiäijistä koostuva ryhmittymä.

Tapahtumat kuitenkin osoittivat, ettei pelkkä omistajuuden vaihdos merkinnyt mitään, kun suuret rakenteelliset ongelmat olivat ennallaan.

Nyt tilanne Bluesin taustalla on se, etteivät nuo suurisydämiset paikalliset hokiäijät suostu myymään taustayhtiötä takaisin Salonojalle, koska he eivät saisi omia sijoituksiaan takaisin. Heidän etujensa mukaista on yrittää kitkutella joten kuten eteenpäin, yrittää voittaa aikaa ja toivoa ihmettä.

Espoossa oli leveämmät hartiat.

En ymmärrä motivaatiota hankkia omistusta jostain organisaatiosta, jos ensimmäisenä toimenpiteenä ei ole laittaa kulurakenteita, myyntiä ja joukkueen muuta toimintaa sellaiseen kuntoon, että se voi ylipäätään joskus toimia edes nollatuloksella. Muussa tapauksessa pitää olla niin paljon ylimääräistä fyffeä, ettei tappiolla ole väliä. Pelkkä jääkiekkojoukkueen omistaminen jonkinlaisena "kivana harrastuksena ja country clubin kavereiden kehujen kohteena" tai muuna fetissinä on lähtökohtaisesti tuhoon tuomittu yritys.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä Heikkilä tuli Ilveksen miehenä jeesailemaan puoli-ilmasiks kauden loppuun kun kerta KHL:stä nostaa palkkaa kauden loppuun asti.

Dynamon palkanmaksuvelvollisuus päättyy, kun Heikkilä työllisti itsensä.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä Heikkilä tuli Ilveksen miehenä jeesailemaan puoli-ilmasiks kauden loppuun kun kerta KHL:stä nostaa palkkaa kauden loppuun asti.

Dynamon palkanmaksuvelvollisuus päättyy, kun Heikkilä työllisti itsensä.

Ei päättynyt, koska Heikkilä ei jatkanut valmentamista Venäjällä.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juupen Ylelle antaman haastattelun mukaan "kovin kummoista pelaajaa ei olisi Heikkilän loppukauden palkalla saanut".

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juupen Ylelle antaman haastattelun mukaan "kovin kummoista pelaajaa ei olisi Heikkilän loppukauden palkalla saanut".

Niinpä niin...'mutta kun saatiin halvalla'...olisihan se pitänyt arvata.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei nyt tunnu saavan tämä liike Ilves-kannattajia liikkeelle ja valamaan sitä positiivista ilmapiiriä vaikka Juupe sitä niin kovasti perääkin. Ei näköjään enää mene tällaiset sumutukset läpi, vaikka joku satunnainen "Topi" nyt aina löytyykin. Ilveksen materiaali on ollut sellainen että 10. sija on sellainen mikä on aika lailla nappisuorituksella kun kaikki menee putkeen saavutettavissa. Vaan mitäs sitten kun joku vuosi tuleekin materiaaliin nähden se normisuoritus? Niin, silloin se tulos on tämän kauden kaltainen Ja voiko siitä seppää syyttää kun ei saa kunnon työkaluja eikä materiaalia? Miksi nyt vasta päätettiin että luisu on katkaistava. Kolme kuukauttako siellä on vaan annettu homman luisua "Laissez-Faire" tyyliin ja nyt sitten kun kaikki on käytännössä mennyt niin tullaan ulos ja tartutaan toimeen sitten kun on vasta aivan aikuisten oikeesti pakkopakkopakko? Ja kun vielä tietää Tuokkolan ja Juupen välit ja edellisen arvostelun julkisesti niin kyllähän kuvio aivan liian selvä on. Ei mene ainakaan enää täällä enää läpi.

Juupen Ylelle antaman haastattelun mukaan "kovin kummoista pelaajaa ei olisi Heikkilän loppukauden palkalla saanut".

Niinpä niin...'mutta kun saatiin halvalla'...olisihan se pitänyt arvata

Ei lisättävää .

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niinpä niin...'mutta kun saatiin halvalla'...olisihan se pitänyt arvata.

Jos toimittaja suoraan kysyy, niin ei kai tuossa muutakaan voi vastata. Kyllä tuo ainakin omasta mielestäni on positiivinen asia, ettei Heikkilä vedä suurta tiliä tästä tynkäprojektistaan. Toki itse vaihdosta ja etenkin sen ajoitusta voi silti ihmetellä.

Itse en jaksa uskoa, että Tuokkolan ja Juupen välit mitenkään erityisen tulehtuneet olisivat (olleet). Jos siellä oikeasti jotain suurta patoutumaa olisi Tuomaalla ollut, niin eiköhän se olisi ihan roimasti tässä vaiheessa läikkynyt yli. Aika maltillista sanailua molemmin puolin.

Oikeastaan tilanne voi olla jopa Tuokkolalle ihan hyvä. Eipähän tarvitse roikkua löysässä hirressä loppukautta.

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niinpä niin...'mutta kun saatiin halvalla'...olisihan se pitänyt arvata.

Koskaan ei ole hyvä, ensin maristiin kuinka kalliiksi valmentajan vaihto tuli ja sitten kun ei tullutkaan niin sitten syytetään Sulo Vileenksi. Koko kolmikko Pajuoja, Kivi ja Heikkilä ovat muuten 88-89 kauden viittä vaille mestarijoukkueesta.

 

[Lynxlynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Viimeinkin edes jotain yritetään, kiitos siitä. Tuleepahan ihan eri mielenkiinnolla taas pelejä seurattua.

 

[Iker78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pelaajiin ei ollu rahaa ja luulen et Heikkilä tuli talkoilla valmentaan. Kaippa Juupe ja kumppanit pelkää että väki kaikkoo hallista ja tämä oli niin sanottu paniikki ratkaisu että saadaan yleisö takas halliin.. Mua ei ainakaan pelkällä koutsin vaihdolla takas lehtereille saa.