Ilveksen nykytilanne

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Agenttitausta olisi ollut kyllä selkeästi plussaa. Kokemus sieltä pöydän toiselta puolelta on aina hyväksi.

Tässä näyttäisi, että jollain henkilöllä olisi ollut visio mihin suuntaan Ilvestä kehitetään eli lyömäaseena kyseistä henkilöä vastaan tämä(kin) juttu kääntyi kumivasaraksi.

Haulan tasoinen kaveri kontaktoineen ja taustoineen kelpaa varmasti jollekin toiselle liigaseuralle. Ei kaikkialla voida olla niin tyhmiä, että skippaisivat Haulan.

8)

Niin, nythän meillä on mainitsemallasi urheilupuolen tärkeimmällä jakkaralla sama mies jonka Ilves-organisaatio kengitti hevonkuuseen toiseksi tärkeimmältä pallilta ihan lähimuistin aikaan....

Pysähtyneisyys, sekoilu, diipadaapa ja naurunalaiseksi tekeytymisen mestaruus....

Ja tietysti aurinkolasit loppuun....

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Manngardin Ilves on puuhastelukerho ilman urheilullisia pyrkimyksiä ja tavoitteita !


Olen jo aiemminkin irtisanoutunut siitä poppoosta. Tampereen Ilvestä fanitan ja näillä asioilla on valtava ero.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä sivustolla on näitäkin jotka nykytoiminnan näkee oikeaksi ja kaiken uuden mahdottomaksi. Tämä porukka on sitä jolle on kerrottu tosiasiat heitä kutsutaan sisäpiirissä faneiksi. Tuolla tilaisuudessa on ollut varmaan vuosisadan perseen nuolemiset käynnissä, on tarjottu sienikeittoa ja tuijotettu samalla pyöriviä hypnotisointi tauluja. Taustalla on hiljaa solissut sisäpiirin puheen helinä. Hävettää olla Ilvesfani tuollaisten kanssa.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Manngardin Ilves on puuhastelukerho ilman urheilullisia pyrkimyksiä ja tavoitteita !


Olen jo aiemminkin irtisanoutunut siitä poppoosta. Tampereen Ilvestä fanitan ja näillä asioilla on valtava ero.

Oletko sinä tosiaan kuulunut aikaisemmin tuohon puuhastelukerhoon kun olet siitä useampaan kerran irtisanoutunut?

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei taida kannattaa ostaa, pian niitä saa ilmatteks

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melko neuvostoliittolaista se mielestäni on, että kerrotaan miten asiat ovat ja mitä mieltä niistä pitää olla, ilman että annetaan mahdollisuutta tutustua taustoihin. Miten tehtäväsi sitten on heitellä noita muitakaan tietoja, jos ei nimiä?

Vaikka tämä jäsen WsQ:n viesti ei minulle ollutkaan suunnattu, niin sanottakoon kuitenkin pari sanaa.

Luulisi jokaisen käsittävän, että ns. sisäpiiritiedot ovat usein sellaisia, että niiden lähdettä ei ole syytä paljastaa. Kysehän on usein luottamuksellisesta tiedosta, ja silloin on tietenkin syytä suojella lähteen henkilöllisyyttä. Pahimmassa tapauksessa paljastuminen saattaisi esimerkiksi maksaa työpaikan.

 

[WsQ]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lähdettähän en edes pyytänyt.

 

[Kissapiru]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sietää saadakin jos luottamuksellinen tieto on jo kerrottu eteenpäin piireille.Pippelin kasvattaminen vaan on niin tärkeää.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jotenkin kuulostaa, että Markon mukana olisi syntynyt uusi hyvävelikerho, joka nyt olisi vaan painottunut jenkkifutaajiin. Olisiko se sitten ollut parempi, sitä emme koskaan saa tietää.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jotenkin kuulostaa, että Markon mukana olisi syntynyt uusi hyvävelikerho, joka nyt olisi vaan painottunut jenkkifutaajiin.

Tämä on yksi asia, josta oli syytä olla huolestunut.

Yksinvaltias, joka ei juurikaan ymmärtänyt jääkiekkoa, olisi korvattu toisella yksinvaltiaalla, joka ei juurikaan ymmärrä jääkiekkoa. Molemmat ovat kuitenkin kovia jääkiekkofaneja. Herää kuitenkin kysymys, olisiko Sjöblom osannut valita hallitusta ja työntekijöitä sen paremmin kuin Manngardkaan. Olisiko Sjöblomkin tehnyt päätöksensä enemmän tunne- kuin asiapohjalta?

Se nyt ainakin on selvää, että Sjöblom olisi sekaantunut seuran jokapäiväiseen toimintaan ja päätöksentekoon paljon enemmän kuin Ameriikan-setä. Se ei olisi tiennyt hyvää.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nythän se vasta hyvin pyyhkiikin kun omistaja ei sekaannu päivittäisiin toimiin. Hiiret hyppii pöydällä ja kaikilla on mukavaa.

Kiinnostaa hieman Brooksin agenda. Olit kovasti Meskasen kanssa napit vastakkain aikanaan ja nyt vahvasti myös Sjöblomia vastaan. Aiemmin kritisoinut vahvasti Ilveksen johtoa. Mitkä ovat motiivisi ilmeiseen muutosvastarintaan? Millaisena näet Ilveksen tulevaisuuden, eli miten Ilveksen toiminta tulee kehittymään? Uskotko, että hallitus löytää sijoittajia, jotka saavat Manngardin osuuden tippumaan alle puoleen tai jopa alle 30%? Jos vastaan viimeiseen kyllä, niin millä aikataululla uskoisit että tämä tulee tapahtumaan?

Ihan sillä kysyn, että haluan tietää sen oikean totuuden.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Silti joku asioista perillä oleva voisi kertoa meille ei kahvitetuille, että mitkä on Manngardin ja hallitukset motiivit ?
Eikä Ilvestä osta kukaan millään " menestystakuulla ", mutta takuuvarmaa on että nykyomistuksella/johdolla se menestys ei ole edes tavoite.
Ei minulla ainakaan ole mitään sitä hajautettua omistusta vastaan, kunhan nykyinen hallitus myös väistyy. Onhan asiasta puhuttu jo pitkään, mutta todennäköisesti sekin on vain puhdasta ajanpeluuta ja sumutusta.
Jonkun pitää puuttua siihen jokapäiväiseen toimintaan ja päätöstentekoon, muutenhan homma jatkuu samanmoisena päättömänä nyhjäämisenä.. jokainen omassa nurkassaan.
Pitää olla se pomo joka sanoo sen viimeisen sanan, muuten kaikenmaailman hiipparit vetää omista naruistaan..sitähän on jo tarpeeksi nähty ? Sen pomon vaan pitää ajaa Ilveksen etuja.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nopea arvaus tulevaisuudesta.

Tärkeille paikoille (UTJ, TJ) on nyt palkattu hiljaiset miehet Haka 2:sta. TJ ja UTJ jatkavat työtään normaalisti. Yhteistyökumppaneita tulee hoitamaan Sponsvision ja muuta myyntiä toimiston väki. Tuokkola jatkaa kautensa loppuun ja Manngårdin osuutta joku ostaa tai sitten ei. Visiot pyörivät "paluu menestykseen"-teeman ympärillä (mikä nykyaikainen firma lanseeraa sloganissaan paluu-termin, eikös pitäisi katsoa tulevaisuuteen?). Puhutaan vahvasta juniorityöstä, tamperelaisuudesta ja siinä se.

Vaikka tässä omistajuus vaihtuisi (ja hallituskin) niin kaikki on kuitenkin loppujen lopuksi kiinni siitä pienestä operatiivista toimintaa pyörittävästä porukasta ja sen kyvyistä. Eiköhän sen Ilveksen vision&strategian voisi jo julkaista, kun nyt alkaa olla kaikki pääpositiot miehitetty. Hienoa nähdä millainen tulevaisuuden visio on ja miten sitä lähdetään toteuttamaan.

Näillä mennään.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...Kiinnostaa hieman Brooksin agenda. Olit kovasti Meskasen kanssa napit vastakkain aikanaan ja nyt vahvasti myös Sjöblomia vastaan. Aiemmin kritisoinut vahvasti Ilveksen johtoa. Mitkä ovat motiivisi ilmeiseen muutosvastarintaan?...

Ihan sillä kysyn, että haluan tietää sen oikean totuuden.

Kysyin tätä samaa jossain vaiheessa (vastausta saamatta) ja bänninkin uhalla taidan kirjoittamalla todeta että taisi käydä niin että kun historian kaukaisessa havinassa, vanhoilla keskustelupalstoilla, Pström ja Brooks yhtenä rintamana mollasivat ja haukkuivat Jääskeläisen hallinnoimaa Ilvestä olan takaa pitkään ja huolella niin erään hallituksen tultua valtaan Pström katosi lähes samalla iskulla palstoilta ja Brooksin kommentit kääntyivät samalla positiivissuuntaisiksi. Lisäksi nykyäänhän Brooks tuntuu jatkuvasti omaavan sisäpiirin tietoa josta ei saa puhua.
Eli hyvinkin selkeä johtopäätös on että Pström pääsi hallitukseen ja sisäpiiriin eikä ollut syytä enää kritisoida johtoa. Nyt sitten kritisoidaan ja ojennetaan niitä jotka kritisoivat johtoa.

Tottakai mielipiteen muuttaminen on sallittua ei siinä mitään. Itsekin aikoinaan (nuorna miähenä) puolustelin Jössen hallitusta mainittujen herrojen "hyökkäyksiltä" vaikka nykyisen tiedon valossa olinkin väärässä ja he oikeassa. "Sen lauluja laulat kenen leipää syöt" sanoi jo mummuvainajakin aikoinaan.

PS Pströmkin näyttää vielä kirjoittelevan, uusilla tunnuksilla tosin.

Pitäkää vallankumouslippua korkealla taidan tästä päästä lomille.

PS 2 Naapurihiirelle toteaisin että teillä kuitenkin Leinonen pitää narut loistavasti käsissään eikä taustoista koskaan kuulu tai näy ulospäin mitään negatiivista.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Emme tuolla naapurissa aina ymmärrä tätä Manngardin dissausta täällä. Ilman miehen rahoja olisitte kuitenkin menneet konkurssiin jo vuosia sitten. Ei meilläkään ole kuin yksi juutalainen asekauppias pääomistajana, mutta hän tuskin on (pää) syyllinen Tapparan huonosti menneisiin kausiin.

Ilveksen ongelmat ovat paljon syvemmällä kuin siinä, että kuka omistaa ja kuinka paljon. Ilveksen historia on myös Ilveksen suurin painolasti. Ennen kuin teidän kuppikunnat oppivat puhaltamaan yhteen hiileen, niin tulevaisuus tuskin tulee näyttämään yhtään valoisammalta.
(Omistuspohjalla ei ole paskankaan merkitystä jos perustus on mätä).

tulevaisuuden mahdollisuuksiahan on vaikka mihin. "Tuleva" suurhalli, ainoa kaupunki jossa on 2 liigajoukkuetta. Suuri talousalue. jne....

Ja muistakaa, että Tappara ei ole teille uhka, vaan vain välttämätön paha
Mitä Tampere olisi ilman jompaa kumpaa joukkuetta? todennäköisesti tylsä kaupunki.
p.s
finaalisarjaa Tappara-Ilves odottaen ja (peläten). Tuskin tänä vuonna, mutta tulevaisuudessa toivottavasti.

Tervetuloa palstalle. Erityisen reilua on olla avoimesti naapurileiristä ihan nimimerkkiä myöden.

Poju ei sählää eikä kukaan sählää Pojun mandaatilla. Manngård pelasti Ilveksen konkurssilta, nykyään löytyy jopa näkökantoja että konkurssi voisi tuoda vapautuksen.

Tapparalla on menestystä 2000-luvulta. Finaaleja ja yksi mestaruuskin. Meillä Mälkiän Manngårdille hankkima pronssi. Tappara ei ole pelannut liigakarsinnoissa. Ilves on. Tappara on periaatteessa samanlaisilla resursseilla toimiva organisaatio ja silti menestys on aivan eri luokkaa. Ehkä se tyytymättömyys on tästä pääteltävissä.

Tappara on rakas vihollinen. Tylsempäähän tämä olisi ilman Tapparaa. Tuleva suurhalli voi olla pitkään tuleva.

Mitä tulee kuppikuntiin niin eiköhän niitä ole kaikkialla. Ilveksessä ne ehkä on riitaisammat kuin muualla. Paitsi tällä hetkellä kuppikunnat ovat yhtenäisemmät kuin koskaan.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Asiasta toiseen. Tänäänkö se Ilves-Hockey Oy:n yhtiökokous on? Näin ainakin Ilveksen kuuluttaja Facebookissa kirjoitti.
Olisiko jotakin uutisia omistusjärjestelyihin liittyen vai tuleeko ainoastaan niitä "taloudellisia tappiolukuja"?

 

[Gmoo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko jotakin uutisia omistusjärjestelyihin liittyen vai tuleeko ainoastaan niitä "taloudellisia tappiolukuja"?

"Ei mitään tiedotettavaa" hyvin todennäköisesti.

 

[Mr_T]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eli hyvinkin selkeä johtopäätös on että Pström pääsi hallitukseen ja sisäpiiriin eikä ollut syytä enää kritisoida johtoa. Nyt sitten kritisoidaan ja ojennetaan niitä jotka kritisoivat johtoa.

Ei kait pströmin henkilöllisyys kovin salainen ole ollut lähtökohtaisestikaan, kun jo ihan googlaamalla selviää hyvin helposti, ja aiheesta on laulujakin kirjoitettu

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei mitään tiedotettavaa" hyvin todennäköisesti.

Melkein parempi niin. Täällä palaa kyllä käämit samalla hetkellä, jos sieltä taas julistetaan joku uusi projekti, strategia tai suunnitelma ja vakuutetaan että NYT IHAN OIKEESTI tehdään töitä sen menestyksen eteen.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tänään alkaa Ilveksen 13 jarcon mestaruus kisat klo 19.00.pukeutuminen:-shortsit ja kesäpaita ja leveät hartiat eivät olisi pahitteeksi.Mielellään vielä mukaan mustekyniä ja paljon Ilves henkisyyttä niin illan kattaus voi alkaa.Pääesiintyjinä:Vincent Manngart, Vesa Kainulainen ja monia muita turisteja.

Viiri Viidessä Vuodessa