Vs: Ilveksen nykytilanne
Edustaja sanoi:
Etenkin se, miksi Lumpeen poppoon LAAJAPOHJAINEN omistajuus ei kelvannut, on itseäni tällä hetkellä kiinnostava asia. Lummehan on viime aikoina kertonut julkisesti, että Sjöblom törmäsi samaan seinään kuin heidän porukkansakin. Mikä se seinä oli? Itse epäilen vahvasti, että kyseessä olivat Jössen ja muiden lypsäjien kytkybusinekset Ilveksessä, jotka eivät olleet Ilves-Hockey Oy:n etujen mukaisia.
Jälleen kerran täytyy ihmetellä, että mitä hyötyä tästä keskustelusta on, jos sitä käydään tuollaisilla tiedoilla?
Ihan ensimmäiseksi jäsen Edustaja voisi kertoa, mitä hän tarkoittaa "Lumpeen poppoon laajapohjaisella omistajuudella?"
Vastausta odotellessa voidaan muistella vähän kesällä 2012 nimettyä hallitusta, jota myös väliaikaiseksi hallitukseksi tai kesähallitukseksi kutsutaan. Siinähän Jyrki Lumme oli vahvana taustavaikuttajana, vaikkei itse hallitukseen kuulunutkaan.
Kyseessähän oli hallitus, jonka Vincent Manngard oli hyväksynyt. Tämän hallituksen tieltä joutui väistymään mm. toinen Vinnien luottomiehistä eli Erkki Lagerstam (Jääskeläinen oli jättänyt hallituksen jo aikaisemmin.) Hallituksen piti alun perinkin olla lyhytaikainen, vain syksyn varsinaiseen yhtiökokoukseen asti.
Tämän hallituksen taustalla oli pitkin vuotta istunut ja ideoinut strategiatyöryhmä, johon kuuluivat mm. Lumme ja Pasi Huura. Strategiatyöryhmä esitti toimintasuunnitelman, jota valitun hallituksen oli tarkoitus lähteä toteuttamaan. Manngard tuki tätä suunnitelmaa.
Tuo hallitus, jota joku voisi kai "Lumpeen poppooksi" kutsua, ei ollut ostamassa Ilvestä. Strategiaryhmän ehdotuksiin kuului rahoituspohjan vahvistaminen osakeannilla, jonka suorittamiseen yhtiökokous sitten myöhemmin antoikin valtuutuksen, kuten hyvin tiedämme. Kesähallitus tosin oli siinä välissä ehtinyt erota.
Kesähallituksen tiellä ei ollut mikään seitsemän epäkohdan lista. Jos etsitään jotakin yhteistä nimittäjää, niin todella laajassa kuvassa se on tietenkin Vincent Manngard. Kesähallituksen osalta pääsyy oli eräs tietty asia, jota Vinnie ei suostunut muuttamaan, mutta ei siitä tässä sen enempää.
toskala sanoi:
Ilves tuntuu hakevan vain Vincentin tapaisia hyväntahtoisia hölmöjä maksajia omalle sisäpiirin puuhastelulleen, koska kaikki henkilöt jotka ovat yrittäneet Ilveksestä valtaa ja vastuuta ostaa, ja tehdä muutoksia seuran toimintaan on savustettu seurasta ulos.
Ai, että Vincent Manngard olisi "hyväntahtoinen hölmö?" Puheet Vinnien seniiliydestä ovat pötyä. Manngard on edelleen aika kova luu liikemiehenä, kuten viimeisin vedättäjäkin sai huomata.
Tarinankertoja sanoi:
Mutta rahamies Vinnielle ei kelpaa rahamies Meskasen, kesähallituksen, Laineen tai Sjöblumin arvoon perustuvat tarjoukset, kun jonkun pitäs maksaa, nyyh nyyh, mun tekemät virheetkin, nyyh.
Jäsen tarinankertojalla on usein ollut aika punnittua tietoa, mutta tässä taisi mennä metsään.
En ole koskaan kuullut, että Meskanen olisi ollut ostamassa Ilvestä. Kesähallituksesta jo edellä. Laineen tarjouksesta en tiedä, mutta Sjöblomilla ei sitä rahaa sitten loppujen lopuksi ollut antaa silloin, kun olisi pitänyt.
turhake sanoi:
Onko tälle JJ:n Ilveksen lypsämiselle siis jossain ihan oikeaa näyttöä vai perustuuko tämä ainoastaan eri palstoilla oleviin kirjoituksiin? Tiedossa toki lienee, että miehen omistuksessa olevia yrityksiä työskentelee Ilvekselle, mutta onko mitään tietoa paljon nämä aiheuttavat kustannuksia Ilvekselle? Voivatko ne yksinkertaisesti olla jopa halvempia kuin muut? Onko siis mitään faktaa missään?
Näkyvimmin ja painokkaimmin on viime aikojen myrskyssä nostettu esille Sponsvision. Markkinoinnin ulkoistamisen takana oli kuitenkin pyrkimys vähentää henkilöstömenoja, jotka Ilveksessä olivat aivan turhan isot. Toimistolla oli yksinkertaisesti liian monta vakinaista palkansaajaa verrattuna useimpiin muihin Liigaseuroihin. Näiden palkat sivukuluineen muodostivat kuitenkin hyvin ison menoerän.
Eräs Mestis-joukkueen managerina toiminut henkilö sanoi minulle, että palkattujen markkinoijien ylläpito urheiluseurassa on kaiken kaikkiaankin turhaa. Hänen mukaansa todelliset myyntitykit eivät edes halua tavallista ja turvallista kuukausipalkkaa. He tekevät kauppaa aina ja kaikkialla ja haluavat siitä kunnon provision.
Mikään ei takaa että asiat muuttuisi ukkoja vaihtamalla tai omistajaa tai operaattoria tai ketä tahansa vaihtamalla. Ainakaan jos ja kun ukot vaihdetaan parin vuoden välein ja uusi johto saa aina paikkailla edellisten aikaansaannoksia. Sitähän se on ollut viimeiset 20 vuotta tai varmaan kauemminkin.
Vielä viime vuonna saimme lukea tämänkaltaisia viestejä niiltä, jotka nykyään ovat Manngardin jyrkimpiä vastustajia.
Otin tämän esille vain muistuttaakseni siitä, että keskiverto fanien muisti on tosiaankin kovin lyhyt: pari peliä suuntaansa. Sjöblom-uskovaisuus kumpuaa pohjimmiltaan vain ja ainoastaan siitä, että Ilves sattui saamaan niin hyvän alun tähän kauteen. Jos joukkue olisi kauden alussa kontannut, kukaan ei nyt kaipaisi Sjöblomia.
