Ilveksen nykytilanne

[KeijärvenIlves]

Jotenkin itsellä on uskoa, että Ilvestä johdetaan talousmielessä hyvin. Toki suorittajathan on aina niin hyviä, kuin on edellinen tilikausi.

Se mikä huolettaa nykytilanteessa on joukkueen työnteon taso. Viime kaudella oli semmosta seppää rivissä, että jos työt olisi tehty kunnolla, niin olisi sijoituksellisesti pitänyt olla ihan muualla. Paljon parempia nimiä ei yhteen liigajoukkueeseen saa. Naapuriin ei pitäisi verrata, kun tuntuu että siellä nurmi vihertää keskellä talveakin, mutta siellä pelaajat kertoo arjesta kuinka tehdään treenien jälkeen extraa ym.

Te jotka tiedätte paremmin: Mitä on kuulunut joukkueen sisältä? Tehtiinkö extraa, vai oliko treenien jälkeen kiire suihkuun? Oliko nimimiehet tulleet oikeasti töihin vai vain nostaan palkkiot?

 

[KAIZΞN]

On totta, että tuo on valitettavasti monelle nykytilanne. Sen ei tarvitse olla kuitenkaan mikään ikuisesti voimassa oleva luonnonvakio. Itse ainakin näen, että nykyinen lähtötilanne on seuran historian tulosta. Seuran eri lajijaostot eivät ole tehneet riittävästi yhteistyötä ja tuon lisäksi jalkapallon miesten edustusjoukkue erkaannutti itsensä Ilves-yhteisöstä lopettamalla olemassaolonsa 10 vuodeksi. Tuota virhettä on nyt yritetty korjata yli 15 vuotta, mutta työmaata riittää vielä.

Tammelan stadionin ensimmäisten otteluiden aikana on saatu lukea tälläkin foorumilla, miten moni Ilves-kannattaja on käynyt ensimmäistä kertaa koskaan Veikkausliiga-ottelussa, vaikka Ilveksen nykyinen Veikkausliiga-taival alkoi 2015 eli lähes 10 vuotta sitten. Kaikki tämä kaupungissa, jossa on noin 5000 Ilveksessä pelaavaa jalkapalloilijaa. Tuossa on valtava potentiaali, jota ei ole osattu hyödyntää aiemmin riittävän hyvin. Hockeyn porukalla on näyttöä, että porukka on saatu saapumaan jo areenaan ja ainakin osittain samat lainalaisuudet pätevät varmasti jalkapallo-ottelunkin suhteen. Uudesta stadionistakaan ei ole varmasti haittaa tämän tavoitteen toteuttamisessa.

Itse näen tässä isompana ongelmana sen, miten suomalaiset yleisesti saadaan kiinnostumaan kotimaisesta jalkapallosta ja sen seuraamisesta. Jos se herättäisi jääkiekkoa vastaavia tunteita, eiköhän jääkiekkopuolenkin Ilves-fanit saataisi aktiivisemmin lehtereille ja elämään joukkueen matkassa. Veikkaan siis, ettei ongelma ole itse Ilves-jalkapallo, vaan jalkapallo yleisesti. Vaatisi myös lajin merkittävää tasonnousua sekä kansainvälistäkin menestystä. Voi myös olla, että harrastajamäärä luo aktiiviseuraajapohjan tulevaisuuteen ja tilanne muuttuu vuosien varrella. Kuten sanottua, uskon itseäni viisaampiin ihmisiin ja toivon, että suunnitelmat toteutuvat.

Henkilökohtaisesti en ole ikinä nähnyt jalkapallo-ottelua paikan päällä, mutta Tammelan vuoksi sinne pitää kyllä kesällä tehdä ekskursio.

 

[Repomies]

Itse näen tässä isompana ongelmana sen, miten suomalaiset yleisesti saadaan kiinnostumaan kotimaisesta jalkapallosta ja sen seuraamisesta. Jos se herättäisi jääkiekkoa vastaavia tunteita, eiköhän jääkiekkopuolenkin Ilves-fanit saataisi aktiivisemmin lehtereille ja elämään joukkueen matkassa. Veikkaan siis, ettei ongelma ole itse Ilves-jalkapallo, vaan jalkapallo yleisesti. Vaatisi myös lajin merkittävää tasonnousua sekä kansainvälistäkin menestystä. Voi myös olla, että harrastajamäärä luo aktiiviseuraajapohjan tulevaisuuteen ja tilanne muuttuu vuosien varrella. Kuten sanottua, uskon itseäni viisaampiin ihmisiin ja toivon, että suunnitelmat toteutuvat.

Henkilökohtaisesti en ole ikinä nähnyt jalkapallo-ottelua paikan päällä, mutta Tammelan vuoksi sinne pitää kyllä kesällä tehdä ekskursio.

Menee jo ohi aiheen mutta yksi ongelma on tämä Suomen ”kesä”. Se on niin lyhyt lopun viimein että tässä huhti-toukokuun lumisateessa kuka sinne haluaa vapaaehtoisesti mennä hytiseen, peli on paskaa ja keli on paskaa.

Heinäkuussa taas ollaan muissa askareissa.

 

[Rantsukoff]

Menee jo ohi aiheen mutta yksi ongelma on tämä Suomen ”kesä”. Se on niin lyhyt lopun viimein että tässä huhti-toukokuun lumisateessa kuka sinne haluaa vapaaehtoisesti mennä hytiseen, peli on paskaa ja keli on paskaa.

Heinäkuussa taas ollaan muissa askareissa.

No heinäkuussa on kaksi kotipeliä, joista ensimmäinen kuun alun HJK -peli vetää ainakin lähes täyteen Tammelan.

 

[harkkapilli]

Itse näen tässä isompana ongelmana sen, miten suomalaiset yleisesti saadaan kiinnostumaan kotimaisesta jalkapallosta ja sen seuraamisesta.

Haastehan tuo on tottakai ja jalkapallon osalta ollaan kehityksessä vuosia jääkiekon perässä, vaikka eroa on etenkin olosuhteiden näkökulmasta kurottukin tämän vuosituhannen puolella. Vertailu on ollut epäreilu, kun Tampereellakin ennen uuden Tammelan valmistumista jalkapallon olosuhteet niin kentällä kuin katsomossakin vastasivat vähän karrikoiden sitä, että jääkiekkoa pelattaisiin vielä Koulukadulla. Onko siis ihme, että jalkapallo-ottelut eivät ole kaikkia houkuttaneet ajatuksena. Jopa jääkiekon puolellakin areenaan on löytänyt tiensä moni sellainen, joka ei Hakametsässä käynyt peleissä eli puitteillakin on vaan yllättävänkin iso merkitys

Jos se herättäisi jääkiekkoa vastaavia tunteita, eiköhän jääkiekkopuolenkin Ilves-fanit saataisi aktiivisemmin lehtereille ja elämään joukkueen matkassa. Veikkaan siis, ettei ongelma ole itse Ilves-jalkapallo, vaan jalkapallo yleisesti.

Itse rakastan niin jääkiekkoa kuin jalkapalloakin, mutta en nyt oikein näe kovin kestäviä perusteita väitteelle, että maailman seuratuin palloilulaji itsessään ei voisi herättää vastaavia tunteita kuin jääkiekko. Suomessa ja Tampereella on vain ollut pidempi aika opetella hakemaan niitä tunteita jääkiekosta, jossa Ilves ja Tappara ovat olleet pääsarjatason kulmakiviä vuosikausia. Tamperelaisen jalkapalloilun historia on paljon rönsyilevämpi ja jatkuvuus on liian usein puuttunut, että iso yleisö ehtisi kasvaa elämään joukkueiden mukana.

Suomen sääolosuhteet luovat tottakai haasteen lajissa, jossa ne modernitkin stadionit ovat ulkotapahtumia varten. Siinä mielessä täysin sisätiloissa pelattava jääkiekko pääsee ehkä hieman helpommalla meidän mukavuudenhaluisten pullamössökatsojien kanssa. Mutta jos tapahtuma on tarpeeksi kiinnostava, katsojat kyllä tulevat paikalle ja kestävät myös Suomen olosuhteita. Tuo on nähty jo maajoukkueidenkin otteluissa, joissa on myyty parhaimmillaan useaan kertaan Olympiastadion loppuun. Palloliitto on onnistunut tuossa ja myös Ilveksellä on mahdollisuudet synnyttää jalkapallo-otteluista kannattajille niin merkityksellisiä, että ne vetävät katsojia paikalle. Kun lumipallo saadaan vierimään oikeaan suuntaan, yleinen kiinnostus ja tapahtumien hyvä tunnelma vetää muitakin puoleensa. Ihminen on sosiaalinen otus ja haluaa olla aika usein osa jotain, minkä muutkin kokevat merkitykselliseksi. Tuo ei tietenkään tapahdu itsestään ja pelkkä uusi stadion ei riitä siihen, vaan myös jalkapallo-ottelut pitää pystyä myymään mielenkiintoisena vapaa-ajanvietteenä Ilves-kannattajille, joihin Hockeylla on asiakkuussuhde valmiiksi jo jääkiekon kautta.

Henkilökohtaisesti en ole ikinä nähnyt jalkapallo-ottelua paikan päällä, mutta Tammelan vuoksi sinne pitää kyllä kesällä tehdä ekskursio.

Suosittelen lämpimästi.

 

[KAIZΞN]

Itse rakastan niin jääkiekkoa kuin jalkapalloakin, mutta en nyt oikein näe kovin kestäviä perusteita väitteelle, että maailman seuratuin palloilulaji itsessään ei voisi herättää vastaavia tunteita kuin jääkiekko. Suomessa ja Tampereella on vain ollut pidempi aika opetella hakemaan niitä tunteita jääkiekosta, jossa Ilves ja Tappara ovat olleet pääsarjatason kulmakiviä vuosikausia. Tamperelaisen jalkapalloilun historia on paljon rönsyilevämpi ja jatkuvuus on liian usein puuttunut, että iso yleisö ehtisi kasvaa elämään joukkueiden mukana.

Kommenttini tarkoitus ei ollut väittää, etteikö itse laji voisi herättää tunteita. Tuonhan voi kumota helposti katsomalla maailmalla tapahtuvia ylilyöntejä, jotka ovat täysin eri asteikolla kuin jääkiekon vastaavat - lajihan siis herättää enemmän tunteita yleisellä tasolla. Tarkoitin, ettei suomalainen jalkapallo välttämättä herätä pääsääntöisesti jääkiekkoa seuraaville Ilves-faneille tunteita. Miten se saadaan herättämään ne tunteet tälle porukalle on siis mielestäni se tuhannen taalan kysymys. Jääkiekko on Suomessa selvästi ykköslaji, mutta voihan osat vuosien varrella vaihtua.

Olen ehkä pessimistinen ja ajattelen asiaa hieman liian itsekeskeisesti omien kokemuksien ja oman kognitiivisen vinouman kautta. Ilves voisi tehdä kaiken oikein, enkä usko siltikään, että minusta tulisi aktiivista Ilves-jalkapalloviihteen kuluttajaa. Tosiasiassahan se on pitkän aikajänteen tuotos ja rakentuu aktiivisella panostuksella hiljalleen. Kun ajattelee, että on 2-vuotiaasta asti seurannut jääkiekkoa, eikä koskaan ole millään tavalla seurannut jalkapalloa, alkaa löytämään selitystä yhtälölle.

Mielenkiinnosta kysynkin tietäviltä, kun HJK:n rahallisesta tuloksesta kuulee aina puhuttavan: onko tuo tulos pelkästä urheilutoiminnasta, vai mistä se koostuu?

 

[Grinder]

Kävikö tässä siis niin, että Ilveksen aikainen tippuminen kotiutti ensimmäisen kierroksen kotiotteluista rahat sisään pelastaen jatkokierrosten "kiroukselta", jossa järjestävä seura saa juuri ja juuri järjestelykulut katettua loppuunmyymällä Areenan. Nerokasta.

Aina voi tuntea hyvää mieltä kai siitä että meni Tapparankin tulos kuralle. Toki Ilves välierissä, jopa finaaleissa, olisi nostanut jaettavaa pottia melko huomattavasti jolloin toki rahaa jaossa enemmän. Niillä kai kattaisi jo Areenan kulut. Mutta kuulostaahan tuo enemmän vakioveikkauksen 12 oikein voitonjaolta kuin ammattilaissarjan voitonjaolta.

 

[M22]

Muistutan tähän väliin, että tämän liiketoimintakauden tilinpäätös ei ole mitenkään nyt riippuvainen futispuolesta tai toisinpäin.

Yleisömäärätavoite täyttyi jääkiekossa ja sitähän ei ole sanottu, että oliko edes budjetoitu. Tavoite voi olla suurempi, kuin budjettiin laskettu.

Joka tapauksessa maailman tilanne kaikkine inflaatioineen, koronnostoineen ja niiden aiheuttamien elinkustannusten nousu ja rakennusalan kyykkäys on se syy, miksi tilikaudesta voi tulla miinusmerkkinen. Varmasti monta yhteistyökumppania on joutunut sanomaan yhteistyölle ei ja yksityishenkilötkin joutuneet aika paljon tarkemmalla rahankäytöllä asioita punnitsemaan. Eiköhän kustannusten sekä korkojennousu ole myös Ilveksen muita bisneksiä syönyt.

En olisi huolissani pienestä tappiosta voitollisten jälkeen.

Muuten samaa mieltä, mutta mitä ihmettä tarkoittaa tuo yksi kappale?
Sitähän ei ole sanottu, oliko budjetoitu?
Yleisömäärä vai? On sanottu, budjetoitu oli se 8000.
Tavoite voi olla suurempi kuin budjettiin laskettu??
Budjetti on se numeraalinen suunnitelma.

 

[ADX_03]

Menee jo ohi aiheen mutta yksi ongelma on tämä Suomen ”kesä”. Se on niin lyhyt lopun viimein että tässä huhti-toukokuun lumisateessa kuka sinne haluaa vapaaehtoisesti mennä hytiseen, peli on paskaa ja keli on paskaa.

Heinäkuussa taas ollaan muissa askareissa.

Kannattaa ostaa klubikortti, niin saa lämmitetyllä nahkapenkillä istua. Ei meinaan keli haittaa, kun takapuoli lämpiää tulikuumaksi. Joutui välillä ottamaan lämmön oikein pois.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tästä vahvasti eri mieltä. Urheilu on lähtökohtaisesti huono sijoitusbisnes. Tässä tapauksessa sen hyödyn tuo synergiaetu ja Tammelan stadionin muu potentiaali. Mutta pelkästään jalkapalloon sijoittaminen olisi ollut typerää, enkä ainakaan itse katsoisi tunneperäistä sijoittamista hyvällä.

Jännä lopulta nähdä, kuinka paljon tuota Ilves365 -konseptia pystytään hyötykäyttämään. Itse en sitä tuomitse, mutta samalla totean, että omassa noin 40-50 henkilön tuttavapiirissä yksikään Ilves-henkinen ei tunne mitään vetoa jalkapallo-Ilvekseen. Se on jalkapalloseura siinä missä mikä tahansa muukin jalkapalloseura, eikä sen menestys tai menestymättömyys herätä mitään tunteita. Ei siis omassa lähipiirissä kukaan ole kuluttamassa Tammelan penkkejä jalkapallo-ottelun aikana kuin ehkä kuriositeettinä kerran tai pari kaudessa. Muita tapahtumia toki voi Tammelassa myös käydä katsomassa, jos mielenkiintoista kulttuuria sinne ilmestyy.

Itse katson sijoitusta siis täysin Hockeyn laseilla ja sillä, että oletan Hockeyn siitä lopulta hyötyvän. Cold hard maths - no feelings.

Uskoisin hockeyn puolelta ajatuksen olevan juurikin päinvastoin. Tarkoittaen siis sitä, että ne pienemmän kynnyksen Ilves-verkkarit vaihtuvat syksyn tullen Ilves-toppatakkeihin.

Jalkapallo on lapsille huomattavasti helpomman kynnyksen harrastus vs jääkiekko. Sama koskee tietenkin myös vanhempia talouden ja ajankäytön suhteen. Myös tyttöjen ja naisten ero jalkapallo vs jääkiekko on huima (ulkomuistista 40k vs 5k).

Mikä taas on suurin ja vahvin arvo, mitä tulee urheilun seuraamiseen? Se ei ole pelin laatu, eikä oheistapahtumat, vaan ihan ylivoimaisesti tunnearvo. Tämä tunnearvo tulee tulevaisuudessa korostumaan entisestään, koska lasten ja nuorten kontaktipinta jääkiekkoon menee kauemmas ja kauemmas samalla kuin areenan uutuuden viehätys heikenee. Toisin sanoen jääkiekon ja Ilveksen yleensä pitää olla jatkossa seuran, mihin kannattajille on mahdollisimman voimakas tunneside.

Vastaavasti Tappara yrittää tätä tunnesidettä luoda ilmaisten lippujen kautta, mitä jakavat ympäri kouluja + lasten leirit. Kisa on kova niistä tulevaisuuden kannattajissa toimintaympäristössä, missä kännykkä dominoi yhä enemmän ja enemmän ihmisten ajankäyttöä.

 

[Duck You]

Kommenttini tarkoitus ei ollut väittää, etteikö itse laji voisi herättää tunteita. Tuonhan voi kumota helposti katsomalla maailmalla tapahtuvia ylilyöntejä, jotka ovat täysin eri asteikolla kuin jääkiekon vastaavat - lajihan siis herättää enemmän tunteita yleisellä tasolla. Tarkoitin, ettei suomalainen jalkapallo välttämättä herätä pääsääntöisesti jääkiekkoa seuraaville Ilves-faneille tunteita. Miten se saadaan herättämään ne tunteet tälle porukalle on siis mielestäni se tuhannen taalan kysymys. Jääkiekko on Suomessa selvästi ykköslaji, mutta voihan osat vuosien varrella vaihtua.

Olen ehkä pessimistinen ja ajattelen asiaa hieman liian itsekeskeisesti omien kokemuksien ja oman kognitiivisen vinouman kautta. Ilves voisi tehdä kaiken oikein, enkä usko siltikään, että minusta tulisi aktiivista Ilves-jalkapalloviihteen kuluttajaa. Tosiasiassahan se on pitkän aikajänteen tuotos ja rakentuu aktiivisella panostuksella hiljalleen. Kun ajattelee, että on 2-vuotiaasta asti seurannut jääkiekkoa, eikä koskaan ole millään tavalla seurannut jalkapalloa, alkaa löytämään selitystä yhtälölle.

Mielenkiinnosta kysynkin tietäviltä, kun HJK:n rahallisesta tuloksesta kuulee aina puhuttavan: onko tuo tulos pelkästä urheilutoiminnasta, vai mistä se koostuu?

En tiedä tähän vastausta mutta näissä ''katsokaa HJK:n tulosta'' maininnoissa on hyvä muistaa että kyseessä on joukkue joka on ollut käytännössä yksin huipulla sen ainakin 15 vuotta ja puljannut tyhjäksi käytännössä kaikkien kilpailijoiden parhaat pelaajat. Olettaisin että sinne menee myös osa Suomen lahjakkaimmista junioreista. Ei se nyt ihan niin mene että kun stadion on tarpeeksi uusi ja iso niin katsotaan HJK:n tulosta että 'näin sitä rahaa virtaa'. Ensin pitää tehdä joukkueesta houkutteleva, jotta sinne saadaan myös ulkomailta hyvää talenttia. Tähän tarvitaan menestystä, scoutteja ja valtava määrä tietämystä. Lisäksi pitää keksiä näille ulkomaisille pelaajille aika hyvät perustelut että he tulevat pelaamaan jalkapalloa paikkaan jossa sataa lunta keskellä kautta. HJK:lla on aika monta mestaruutta mitä näyttää ja ovat pyörineet Euroopassa myös lähiaikoina. Ilveksellä pitkän pitkä matka tuohon.

Lisäksi pitäisi alkaa tyhjentää muita Veikkausliigan joukkueista junioreista joita sitten kasvattaa ja myydä itse. En seuraa niin paljoa Veikkausliigaa mutta olettaisin että HJK tästä aikalailla tekee rahansa? Puhdas veikkaus mutta olettaisin Veikkausliigalla olevan samaa ongelmaa ulkomaalaisten kanssa kuin Liigalla eli ulkomaalaiset pelaajat harvoin haluavat nimensä laittaa suorilta monen vuosien sopimuksiin, ja mikäli sopimus on katkolla niin tuskin noilla siirtokorvauksilla jalkapallossakaan ihan hirveille tileille pääsee.

Minkälainen pelaaja yleensä Veikkausliigasta myydään ulkomaille kovaan rahaan? Esim. yli miljoonalla?

Kuinka suuri osa HJK:n voitoista viimeisinä parina kautena tuli siitä kun olivat Euroopassa? Veikkaisin että tuo kausi on aika voitollinen ollut. Sponsoritulot varmaan tuosta saavutuksesta jatkuvat vielä kyseisen kauden ylikin. Toivotaan että Ilves sinne pääsee myös joskus, siihen asti pelataan kyllä penneillä verrattuna rahoihin mitä sieltä olisi tarjolla.

 

[VärienTunnustaja]

Muuten samaa mieltä, mutta mitä ihmettä tarkoittaa tuo yksi kappale?
Sitähän ei ole sanottu, oliko budjetoitu?
Yleisömäärä vai? On sanottu, budjetoitu oli se 8000.
Tavoite voi olla suurempi kuin budjettiin laskettu??
Budjetti on se numeraalinen suunnitelma.

Niitä sitä tarkoitin, että en tiedä oliko 8000 budjetoitu vai tavoite.

Alunperin oli budjetoitu voittoa ja sitä ei näytä olevan puheiden mukaan tulossa, vaikka yleisötavoite täyttyi. Silloin syy on todennäköisesti jossain muualla, kuin yleisökeskiarvossa.

Budjetoitu tulo voi silti olla eri, kuin tavoiteltu tulo.

 

[Robert ja Nollakulma]

Joka tapauksessa maailman tilanne kaikkine inflaatioineen, koronnostoineen ja niiden aiheuttamien elinkustannusten nousu ja rakennusalan kyykkäys on se syy, miksi tilikaudesta voi tulla miinusmerkkinen. Varmasti monta yhteistyökumppania on joutunut sanomaan yhteistyölle ei ja yksityishenkilötkin joutuneet aika paljon tarkemmalla rahankäytöllä asioita punnitsemaan. Eiköhän kustannusten sekä korkojennousu ole myös Ilveksen muita bisneksiä syönyt.

En olisi huolissani pienestä tappiosta voitollisten jälkeen.

Siis näin toki on käynyt ja varmasti ennusteet esimerkiksi yritysmyynnin osalta ovat saattaneet mennä pieleen. Tosin täytyy silti muistaa, että nämä seurojen budjetit julkaistiin kauden alla, joten se pitäisi olla päivitetty elokuussa. Tuolloin on jo varmasti ollut tiedossa iso kakku kauden tuloista ja kustannuksista.

Toisin sanoen 8kk:n aikana on ilmaantunut jotain, mitä ei osattu nähdä vielä elokuussa. Jalon ja Aron antamista taloudellisista arvioista tämä koskee kumpaakin seuraa.

Itse en myöskään ole huolissani (vielä), mutta nuo mainitsemasi ongelmakohdat eivät ole häipymässä vielä mihinkään.

 

[Lima]

Menee jo ohi aiheen mutta yksi ongelma on tämä Suomen ”kesä”. Se on niin lyhyt lopun viimein että tässä huhti-toukokuun lumisateessa kuka sinne haluaa vapaaehtoisesti mennä hytiseen, peli on paskaa ja keli on paskaa.

Heinäkuussa taas ollaan muissa askareissa.

Tämä on totta ja jalkapallo menettää paljon ylesöä huonojen kelien takia.

Pukeutumalla hyvin pärjää paremmin. Myös A-katsomon lipuilla pääsee ravintolakatsomoon sisälle lämmittelemään puoliajalla ja ennen peliä, niin pärjää taas paremmin. Oikein kylmä, jos on, niin voi koko pelin katsoa ravintolakatsomosta. Nämä asiat ja stadionin tuulettomuus auttavat Ilvestä jonkin verran.

 

[Repomies]

Te jotka tiedätte paremmin: Mitä on kuulunut joukkueen sisältä? Tehtiinkö extraa, vai oliko treenien jälkeen kiire suihkuun? Oliko nimimiehet tulleet oikeasti töihin vai vain nostaan palkkiot?

Olikohan se @IhanJuniori kuka kirjoitteli sitä että Pendoa vitutti se kuinka aina puhutaan että Tapparassa reenataan kovaa ja Ilveksessä ei niin joka reenin oheen painettiin extraa jne.

Ei se varmaan siitä kiinni jäänyt.

 

[IhanJuniori]

Olikohan se @IhanJuniori kuka kirjoitteli sitä että Pendoa vitutti se kuinka aina puhutaan että Tapparassa reenataan kovaa ja Ilveksessä ei niin joka reenin oheen painettiin extraa jne.

Ei se varmaan siitä kiinni jäänyt.

Siis Ilveksessä on näitä jotka ovat aina tehneet extraa. Suomi, Ikonen, Mäntykivi ja Päkkilä nyt etunenässä, mutta kyllä harjoittelua lisättiin. Melkein jokaisen reenin ja usein myös pelien jälkeen käytiin vetään punttia tammikuuhun asti ainakin.

 

[Repomies]

Siis Ilveksessä on näitä jotka ovat aina tehneet extraa. Suomi, Ikonen, Mäntykivi ja Päkkilä nyt etunenässä, mutta kyllä harjoittelua lisättiin. Melkein jokaisen reenin ja usein myös pelien jälkeen käytiin vetään punttia tammikuuhun asti ainakin.

Luulen että tässä asiassa organisaatio on ottanut isoja steppejä eteenpäin. Ja monessa muussakin off-ice -toiminnassa.

 

[IhanJuniori]

Luulen että tässä asiassa organisaatio on ottanut isoja steppejä eteenpäin. Ja monessa muussakin off-ice -toiminnassa.

Juu Myrrän aikana alettiin jo reenaan miten pitää ja nyt Pennasen aikana sitä vietiin vielä eteenpäin.
Aikuisia ihmisiä kun ei voi pakottaa syömään tietyllä tavalla, mutta se on vielä yksi asia mikä joidenkin pelaajien päähän pitäisi pystyä takomaan. Ravinnon tärkeys.

Mistään fyysisestä vajavaisuudesta tää kausi ei jäänyt kiinni vaikka moni sitäkin narratiivia koittaa ajaa.

 

[ipa1970]

Olikohan se @IhanJuniori kuka kirjoitteli sitä että Pendoa vitutti se kuinka aina puhutaan että Tapparassa reenataan kovaa ja Ilveksessä ei niin joka reenin oheen painettiin extraa jne.

Ei se varmaan siitä kiinni jäänyt.

Uskoo ken tahtoo.

Kaukalossa ja ottelu tilastoissa olisi luullut reenin näkyvän.

Kalpasarjassakin meitä vietiin fyysisesti joka osa-alueella. Perässä roikuttiin.
Mitä yksilö taidossa oltiin edellä se muualla lähes järjestään hävittiin.

 

[Repomies]

Lähellä ollaan organisaatioina.