Ilveksen kokoonpano 2026-2027

Postipate sanoi:
Mitä Engberg on tuonut joukkueeseen, jotta häntä ei voisi pitää floppina? Myös Nyberg on ollut useammassa pelissä hyvä. Utunen on ollut vähän sinne päin, mutta en häneltä mitään sen enempää odottanutkaan. Hän on kuitenkin tuonut joukkueeseen sen, mitä odotinkin.
Laajenna klikkaamalla
Alivoimaosaamista Engberg tuo. Se on todella tärkeää. Ei se Engberg petäkään.
 
Rehellisesti,kenelle tekisitte nykyisestä joukkueesta jatkosopparit ensi kaudelle jos kaikkien sopimus loppuisi tähän kauteen ja ensivuodelle olisi 4 miljoonan budjetti.Mä tekisin näille.
Maalivahti:
Armalis (1molari)
Puolustajat:
Strand(5-6 pakki)
Parikka(5-6 pakki)
Sund(3-4 pakki)
Latvala(5-7 pakki)
Hyökkääjät:
Henman(1-2.Kenttä)
Jasek(1-2.kenttä)
Lööke(1-2.kenttä)
Török(3.kenttä)
Haatainen(3.kenttä)
Lantta(4.kenttä)
Heikkinen(haluan nähdä kehittyykö vielä)
Junnut:
Liljeberg
Niskanen
Nyberg
Poikela
Kuukasjärvi
Melanen
Ja näille peliaikaa isosti ni jäisi rahaa tosikovalle ykköskentälle.

Hyökkäys:
Henman- × - ×
Nyberg-Jasek-Lööke
Haatainen-Liljeberg-Török
Melanen-Lantta-Poikela

Puolustus:
× - ×
Sund- Kuukasjärvi
Strand-Parikka
Latvala
 
Viimeksi muokattu:
ZikZak sanoi:
Rehellisesti,kenelle tekisitte nykyisestä joukkueesta jatkosopparit ensi kaudelle jos kaikkien sopimus loppuisi tähän kauteen ja ensivuodelle olisi 4 miljoonan budjetti.Mä tekisin näille.
Maalivahti:
Armalis (1molari)
Puolustajat:
Strand(5-6 pakki)
Parikka(5-6 pakki)
Sund(3-4 pakki)
Latvala(5-7 pakki)
Hyökkääjät:
Henman(1-2.Kenttä)
Jasek(1-2.kenttä)
Lööke(1-2.kenttä)
Török(3.kenttä)
Haatainen(3.kenttä)
Lantta(4.kenttä)
Heikkinen(haluan nähdä kehittyykö vielä)
Junnut:
Liljeberg
Niskanen
Nyberg
Poikela
Kuukasjärvi
Melanen
Ja näille peliaikaa isosti ni jäisi rahaa tosikovalle ykköskentälle.
Laajenna klikkaamalla
Kaikki edellämainitut ottaisin, miettisin myös Lööfiä. Korhosen jatkon tekisin, menee hyvin 4.kentän luutana ja av:lla. Yhtään ylemmäs ei kyllä Korhonen kuitenkaan kuulu vaikka miten pelattaisiin kymmenellä sylinterillä.
 
ZikZak sanoi:
Rehellisesti,kenelle tekisitte nykyisestä joukkueesta jatkosopparit ensi kaudelle jos kaikkien sopimus loppuisi tähän kauteen ja ensivuodelle olisi 4 miljoonan budjetti.Mä tekisin näille.
Maalivahti:
Armalis (1molari)
Puolustajat:
Strand(5-6 pakki)
Parikka(5-6 pakki)
Sund(3-4 pakki)
Latvala(5-7 pakki)
Hyökkääjät:
Henman(1-2.Kenttä)
Jasek(1-2.kenttä)
Lööke(1-2.kenttä)
Török(3.kenttä)
Haatainen(3.kenttä)
Lantta(4.kenttä)
Heikkinen(haluan nähdä kehittyykö vielä)
Junnut:
Liljeberg
Niskanen
Nyberg
Poikela
Kuukasjärvi
Melanen
Ja näille peliaikaa isosti ni jäisi rahaa tosikovalle ykköskentälle.

Hyökkäys:
Henman- × - ×
Nyberg-Jasek-Lööke
Haatainen-Liljeberg-Török
Melanen-Lantta-Poikela

Puolustus:
× - ×
Sund- Kuukasjärvi
Strand-Parikka
Latvala
Laajenna klikkaamalla
Tässä on kyllä sitten yliarvioitu muiden liigajoukkueiden puolustuksen tasoa oikein isolla kädellä. Kyllähän sekä Parikka, että Strand menisivät käytännössä missä vaan liigajoukkueessa top 4 puolustajina.


Hyökkäyksessä on sitten taas sellanen sommitelma, millä voisi suoraan mietiskellä ilmottaudutaanko b-sarjaan. Vaikka olisivat kuinka lupaavia, niin ajatuksen tasolla neljä liiga-kokeamatonta vakituisesti avauskokoonpanossa. Näistä yksi on 16-vuotias ja kaavailtu kakkosketjuun. Yksi vetää kolmosen keskellä.

Alivoimalla sitten varmaan Lantta pelaa itsekseen.
 
Kun katsoo tuota meidän rosteria ei voi välttyä ajatukselta kuinka huonoa joukkuetta seuraaville kausille ollaan kokoamassa, jos näiden taloudellisten tappioiden takia joukkueen budjetista joudutaan supistamaan. Pidän sitä erittäin todennäköisenä skenaariona, jos tämän kauden joukkue ei yllä finaaleihin. Vaikka nuo CHL-kulut saatiin pois ollaan tällä kaudella lippujen lahjoituksista huolimatta matkalla samoihin katsojalukuihin mitkä toivat ennätysmiinukset viime kaudella.

Joukkueen on pakko onnistua urheilullisesti tällä kaudella. Vielä ei ole kauheasti näkynyt tuo etu siinä ettemme pelaa tuota CHL:lää tuolla kaukalossa. Naapurilta toki puolet loukissa tänään.
 
Blackwolf sanoi:
Tässä on kyllä sitten yliarvioitu muiden liigajoukkueiden puolustuksen tasoa oikein isolla kädellä. Kyllähän sekä Parikka, että Strand menisivät käytännössä missä vaan liigajoukkueessa top 4 puolustajina.


Hyökkäyksessä on sitten taas sellanen sommitelma, millä voisi suoraan mietiskellä ilmottaudutaanko b-sarjaan. Vaikka olisivat kuinka lupaavia, niin ajatuksen tasolla neljä liiga-kokeamatonta vakituisesti avauskokoonpanossa. Näistä yksi on 16-vuotias ja kaavailtu kakkosketjuun. Yksi vetää kolmosen keskellä.

Alivoimalla sitten varmaan Lantta pelaa itsekseen.
Laajenna klikkaamalla
Hyviä pakkejahan noi on mutta en ymmärrä miksei tuollaista pakistoa voisi olla? Hyökkäys b-liiga tasoa,herää nyt! jos 1.kenttä olis tyyliin Henman-Päivärinta-Rajala(tai noi × joitain vastaavia) 2 kenttä Nyberg-Jasek-Lööke
3.Kenttä Haatainen-Liljeberg-Török
Jätetään nyt sitten Korhonen neloseen Lantan avuksi alivoimaan mutta kyllä meillä on niin jäätäviä junioreita että ilman muuta pitää antaa parhaille vastuuta ja luotan vahvasti että pärjäisivät kyllä.Jos toi on susta b-liiga hyökkäys nii ei sun ainakaan tarvi alkaa urheilutoimenjohtajaksi kenellekkään:)
 
Viimeksi muokattu:
ZikZak sanoi:
Hyviä pakkejahan noi on mutta en ymmärrä miksei tuollaista pakistoa voisi olla? Hyökkäys b-liiga tasoa,herää nyt! jos 1.kenttä olis tyyliin Henman-Päivärinta-Rajala(tai noi × joitain vastaavia) 2 kenttä Nyberg-Jasek-Lööke
3.Kenttä Haatainen-Liljeberg-Török
Jätetään nyt sitten Korhonen neloseen Lantan avuksi alivoimaan.Jos toi on susta b-liiga hyökkäys nii ei sun ainakaan tarvi alkaa urheilutoimenjohtajaksi kenellekkään:)
Laajenna klikkaamalla
Siksi, että liigajoukkueilla on budjetit. Eihän siellä ole tuollaista pakistoa nytkään kenelläkään muullakaan.

Anna esimerkki milloin joku joukkue on pärjännyt niin, että kokoonpanossa on vakituisesti neljä liigakokematonta nuorta, joista ainakin kaksi todella isoissa rooleissa.

Tuohan myös tarkoittaa, että yhden loukkaantumisen jälkeen nuorten määrä on viisi, ja kahden jälkeen puolet hyökkäyksestä.

Jos jossain olisi niin sanotusti selvästi kahden kerroksen väkeä, niin tuossa Ilveksen hyökkäyksessä. Tuossa hahmotelmassasi alivoimalla vetäisi jokainen kokeneempi hyökkääjä.
 
Blackwolf sanoi:
Siksi, että liigajoukkueilla on budjetit. Eihän siellä ole tuollaista pakistoa nytkään kenelläkään muullakaan.

Anna esimerkki milloin joku joukkue on pärjännyt niin, että kokoonpanossa on vakituisesti neljä liigakokematonta nuorta, joista ainakin kaksi todella isoissa rooleissa.

Tuohan myös tarkoittaa, että yhden loukkaantumisen jälkeen nuorten määrä on viisi, ja kahden jälkeen puolet hyökkäyksestä.

Jos jossain olisi niin sanotusti selvästi kahden kerroksen väkeä, niin tuossa Ilveksen hyökkäyksessä. Tuossa hahmotelmassasi alivoimalla vetäisi jokainen kokeneempi hyökkääjä.
Laajenna klikkaamalla
No olen vaan täysin eri mieltä kanssasi.Aina valitetaan ku ei omat junnut saa mahkuja ja sitten kun meillä on sellaisia ja vielä ihan saatanan hyviä nii olet sitä mieltä näköjään että maksimisaan yksi kokoonpanoon johonkin jämäminuuteille.Saat sen kuulostamaan siltä että kun sijoittaa kaksi äärimmäisen lahjakas omaa kasvattia isoihin rooleihin niin eivät voisi olla mitenkään paikkansa arvoisia.1- 3 ketjut olisivat todella hyviä sommitelmassani ja nelosketjukin varmasti saataisiin toimimaan ja siihen nyt on varmasti helppo hankkia pelaajia jos oma/omat junnut ei pärjää siinä roolissa.
Väitän että tuo rosteri olisi pitkästä aikaa jälleen sellainen ettei ainakaan tylsyydestä ja harmaudesta voisi syyttää.Vaikka pakisto olisi hintava ei se menisi yli 4miljoonan juuri sen takia kun meillä olisi laittaa näitä hyviä nuoria omia poikia 3-4 kpl.
 
ZikZak sanoi:
No olen vaan täysin eri mieltä kanssasi.Aina valitetaan ku ei omat junnut saa mahkuja ja sitten kun meillä on sellaisia ja vielä ihan saatanan hyviä nii olet sitä mieltä näköjään että maksimisaan yksi kokoonpanoon johonkin jämäminuuteille.Saat sen kuulostamaan siltä että kun sijoittaa kaksi äärimmäisen lahjakas omaa kasvattia isoihin rooleihin niin eivät voisi olla mitenkään paikkansa arvoisia.1- 3 ketjut olisivat todella hyviä sommitelmassani ja nelosketjukin varmasti saataisiin toimimaan ja siihen nyt on varmasti helppo hankkia pelaajia jos oma/omat junnut ei pärjää siinä roolissa.
Väitän että tuo rosteri olisi pitkästä aikaa jälleen sellainen ettei ainakaan tylsyydestä ja harmaudesta voisi syyttää.Hintakaan ei menisi yli 4miljoonan juuri sen takia kun meillä olisi laittaa näitä hyviä nuoria omia poikia 3-4 kpl.
Laajenna klikkaamalla
Missään en sanonut, että nuoria voi olla kokoonpanossa yksi jämäroolissa kerrallaan.

Sommitelmasi kaksi keskiketjua vaatisivat sen, että 16-vuotias nuori kantaa roolinsa kärkiketjussa.

Toinen nuori pystyisi kantamaan kolmosessa roolinsa puolustussuuntaan ilman haasteita ja olemaan samalla niin hyvä hyökkäyssuuntaan, että kaksi laituria ei mene täysin hukkaan.

Nuorille pitkä kausi on todella raadollinen, tällä kaudellahan ollaan nähty kuinka hankalaa pelaaminen on, kun jatkuvasti kokoonpanossa on kolmikosta Heikkinen-Kos-TTM vähintään kaksi. Ei noista kukaan nyt erityisemmin ole lyönyt läpi, ja näistä kaikki omasivat jo liigakokemusta.

Sinun kokoonpanosi on todella nopeasti ykkösketjun takana muodossa.

Török-Jasek-Lööke
Haatanen-Lantta-Liljeberg

Ja nelosketjua ei ole lainkaan. Tämä siis niin, että kaikki ovat terveinä.

Lahjakkaille nuorille voi ihan hyvin sommitella roolia myös kärkiketjuissa, niin kuin esimerkiksi Nymanin kohdalla. Tuolloin pitää silti olla riittävästi niitä liigapelaajia myös sinne neloseen saakka. En ole koskaan nähnyt minkään liigajoukkueen lähtevän noin kauteen, saati menestyvän.
 
Blackwolf sanoi:
Missään en sanonut, että nuoria voi olla kokoonpanossa yksi jämäroolissa kerrallaan.

Sommitelmasi kaksi keskiketjua vaatisivat sen, että 16-vuotias nuori kantaa roolinsa kärkiketjussa.

Toinen nuori pystyisi kantamaan nelosessa roolinsa puolustussuuntaan ilman haasteita ja olemaan samalla niin hyvä hyökkäyssuuntaan, että kaksi laituria ei mene täysin hukkaan.

Nuorille pitkä kausi on todella raadollinen, tällä kaudellahan ollaan nähty kuinka hankalaa pelaaminen on, kun jatkuvasti kokoonpanossa on kolmikosta Heikkinen-Kos-TTM vähintään kaksi. Ei noista kukaan nyt erityisemmin ole lyönyt läpi, ja näistä kaikki omasivat jo liigakokemusta.

Sinun kokoonpanosi on todella nopeasti ykkösketjun takana muodossa.

Török-Jasek-Lööke
Haatanen-Lantta-Liljeberg

Ja nelosketjua ei ole lainkaan. Tämä siis niin, että kaikki ovat terveinä.

Lahjakkaille nuorille voi ihan hyvin sommitella roolia myös kärkiketjuissa, niin kuin esimerkiksi Nymanin kohdalla. Tuolloin pitää silti olla riittävästi niitä liigapelaajia myös sinne neloseen saakka. En ole koskaan nähnyt minkään liigajoukkueen lähtevän noin kauteen, saati menestyvän.
Laajenna klikkaamalla
Eli Nybergiin nollaluotolla.No vaikka ei pärjäisi vielä ja palautettaisiin u 20 vuotiaisiin(ei järkeä peluuttaa alaketjuissa) niin 3 kärkiketjua olisi erittäin kovia noinkin miten laitoit.Ite toivon ja uskon että ensivuonna meillä pelaa useampi oma junnu vakiokokoonpanossa ja pärjäävät oikein hyvin.
 
ZikZak sanoi:
Eli Nybergiin nollaluotolla.No vaikka ei pärjäisi vielä ja palautettaisiin u 20 vuotiaisiin niin 3 kärkiketjua olisi erittäin kovia noinkin miten laitoit
Laajenna klikkaamalla
Enhän minä näin sanonut. Ei sillä, en ikinä laskisi kakkosketjun laiturin roolia hänen varaansa.

Siis onko kolmosketju Haatanen-Lantta-Liljeberg siis mielestäsi erittäin kova? Toivottavasti olet kommentoinut tänään samaan sävyyn ilveksen keskiketjuista, ettei vaan olisi hieman ristiriitaista viestintäsi.

Miten ajattelit, että nelosketju selviäisi kolmella junnulla? Vai onko Ilves niin uraa-uurtava, että pelaa kolmella?

Mitäs jos tuosta otat Jasekin pois, niin kuin nyt? Pelaako Ilves kahdella ketjulla ja Lantalla?
 
jorkkila sanoi:
Kuukasjärvi pääsee näemmä myös kokoonpanoon seiskapakkina.

Riittääköhän penkintakana cohonesia laittaa heti myös YVtä pyörittään?
Laajenna klikkaamalla

Veikkaan, että riittää. Nyt on pari peliä kokeiltu kahden pakin ylivoimalla ja koska materiaali on riittämätön, oli siellä Parikka toilailemassa viime pelissä. Eiköhän Kuukasjärvi pelaa tänään ylivoimaa, jos Ilves ylipäätään sitä onnistuu hankkimaan.
 
Blackwolf sanoi:
Enhän minä näin sanonut. Ei sillä, en ikinä laskisi kakkosketjun laiturin roolia hänen varaansa.

Siis onko kolmosketju Haatanen-Lantta-Liljeberg siis mielestäsi erittäin kova? Toivottavasti olet kommentoinut tänään samaan sävyyn ilveksen keskiketjuista, ettei vaan olisi hieman ristiriitaista viestintäsi.

Miten ajattelit, että nelosketju selviäisi kolmella junnulla? Vai onko Ilves niin uraa-uurtava, että pelaa kolmella?

Mitäs jos tuosta otat Jasekin pois, niin kuin nyt? Pelaako Ilves kahdella ketjulla ja Lantalla?
Laajenna klikkaamalla
Öö Lanttaa ja Haataista en ole kertaakaan arvostellut,Tarkemmin kun ajattelee miksi olisin jos haluisin jatkot heille ja muille jotka tässä mun sommitelmassa pelaisi.Kyllä täällä ristiriitaisia on lähinnä sun "kolmen ketjun" väitteet,Kyllä mä nään hyviä pelaajia ihan tarpeeksi omissa sommitelmissa.
 
Aleksander Barkov, yksi maailman parhaista pelaajista, teki sen ikäisenä mitä Nyberg on ensi kaudella niin Liigassa 32 peliin 16 pistettä, joka on kerrassaan loistava saldo tuon ikäiselle, mutta riittämätön kakkosketjussa vakiopelaajana pelaavalle. Ihan siis sillä kun tuossa kaavaillaan Nybergiä terveessä kokoonpanossa kakkosketjuun, niin voihan sitä siellä peluuttaa, mutta kyllä siinä tapauksessa kolmosessa pitää olla joku pelaaja jonka voi tilalle nostaa.
 
Pok sanoi:
Aleksander Barkov, yksi maailman parhaista pelaajista, teki sen ikäisenä mitä Nyberg on ensi kaudella niin Liigassa 32 peliin 16 pistettä, joka on kerrassaan loistava saldo tuon ikäiselle, mutta riittämätön kakkosketjussa vakiopelaajana pelaavalle. Ihan siis sillä kun tuossa kaavaillaan Nybergiä terveessä kokoonpanossa kakkosketjuun, niin voihan sitä siellä peluuttaa, mutta kyllä siinä tapauksessa kolmosessa pitää olla joku pelaaja jonka voi tilalle nostaa.
Laajenna klikkaamalla
Näin on mutta Nyberg omaa sellaisia kykyjä että voi ihan hyvin tehdä Jasekin ja Lööken kanssa 30-40 pistettä.Ja ymmärrän että on ihan lapsi vielä ja voi olla myös kaukana siitä että pelaisi meillä 2.ketjussa.
Oli miten oli niin Juho Nyberg on Järkyttävän hyvä poika joka nyt ei ole missään perusjuniorin asemassa.Tulee yllättämään monet seuraavan 3 vuoden aikana jos saadaan jäämään meille.
 
Kyllä, mutta ei Barkovkaan ollut mikään perusjuniori. Silti pystyi tekemään 16 pistettä Nybergin ensi kauden iässä. Jos Barkov ei pysty 40 pisteeseen edes lähes tuossa iässä, niin miksi kukaan muukaan pystyisi ja ennen kaikkea, mitä järkeä siihen rooliin olisi sen ikäistä kaavailla? Seuraavalla kaudellahan Barkovkin sitten pisti melkein piste/peli ja kyllä itsekin odotan, että Nyberg 3 vuoden päästä on jo NHL:ssä. Toivottavasti nyt jää meille ja pelaa ensi kauden ja vielä sitä seuraavankin kauden, jolla odotan olevan jo ratkaisupelaajia. Ensi kaudelle varoisin lataamasta liian kovaa vastuuta tai odotuksia.
 
Pok sanoi:
Kyllä, mutta ei Barkovkaan ollut mikään perusjuniori. Silti pystyi tekemään 16 pistettä Nybergin ensi kauden iässä. Jos Barkov ei pysty 40 pisteeseen edes lähes tuossa iässä, niin miksi kukaan muukaan pystyisi?
Laajenna klikkaamalla
Sanoitko 32peliä 16 pistettä teki 16 vuotiaana? 0.5 pistettä per peli on kova.Täydellä kaudella yli 30pistettä.Toki Nybergille vois sopia 3ketju ja 2 ylivoima jolloin 25 pistettä olisi loistava.Nää nähdään sit ensi vuonna jos ei lähde pohjoisamerikan junnuliigoihin(ite kuullut että lähtee pohjoisamerikkaan jollei saa liigapaikkaa)
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös