• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Ilveksen kokoonpano 2023-2024

Battery sanoi:
Tuo on harvinaista ja minusta voi ihan hyvin verrata noin. Jos 5 parasta hyökkääjää lähtee niin ei loukkaantuneista tule pelikuntoisia. Ei ole Jukureiden vika että Virtanen on jatkuvasti sivussa ja Masinkin joka kausi yhdellä pidemmällä saikulla.
Laajenna klikkaamalla
Joo ei, mutta melkein voisi sanoa Jukurien olevan vielä kapeampi kuin me. Siellä oli kaksi lainapelaajaa u20 ja yksi Mestiksestä vaikka tosiaan sairastupa oli tyhjä.
 
Pok sanoi:
..ja Niku hyökkääjänä
Laajenna klikkaamalla
Pakkeja riittää ja Nikun nostaisin ensimmäisenä puolustajista hyökkäykseen. Siten saadaan edes kolme ketjua kasaan nykyisillä edustuksen miehillä ennen kuin aletaan A:sta pelaajia nostamaan tai Mestiksestä lainaamaan.
 
Battery sanoi:
Pakkeja riittää ja Nikun nostaisin ensimmäisenä puolustajista hyökkäykseen. Siten saadaan edes kolme ketjua kasaan nykyisillä edustuksen miehillä ennen kuin aletaan A:sta pelaajia nostamaan tai Mestiksestä lainaamaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei taida pakkejakaan olla kuin 6 taas Pelsut pelissä. Soini ei ole nyt hetkeen pelannut.
 
Meklari sanoi:
Ei taida pakkejakaan olla kuin 6 taas Pelsut pelissä. Soini ei ole nyt hetkeen pelannut.
Laajenna klikkaamalla
Niin, koska Friman on pois Ilveksen tilanteella.

Jos Ilves olisi tänään tai perjantaina pelannut Jukureiden tilanteella (5 hyökkääjää pois ja loukkaantuneet), olisi pakisto ollut:

Friman Clendening
Niku Pelli
Parikka Latvala
Rautanen (Soini)

Joten sieltä katsoin ensin hyökkäykseen täytettä.
 
Battery sanoi:
Niin, koska Friman on pois Ilveksen tilanteella.

Jos Ilves olisi tänään tai perjantaina pelannut Jukureiden tilanteella (5 hyökkääjää pois ja loukkaantuneet), olisi pakisto ollut:

Friman Clendening
Niku Pelli
Parikka Latvala
Rautanen (Soini)

Joten sieltä katsoin ensin hyökkäykseen täytettä.
Laajenna klikkaamalla
Jukureiden tilanne on 5 hyökkääjää pois, ei ole loukkaantuneita. Jos Ilves olisi pelannut tilanteessa 5 hyökkääjää + loukkaantuneet pois niin se olisi ollut jonkinlainen yhdistelmä Jukureiden ja Ilveksen tilanteesta. Ei Jukureiden tilanne.
 
Ilves97 sanoi:
Jukureiden tilanne on 5 hyökkääjää pois, ei ole loukkaantuneita. Jos Ilves olisi pelannut tilanteessa 5 hyökkääjää + loukkaantuneet pois niin se olisi ollut jonkinlainen yhdistelmä Jukureiden ja Ilveksen tilanteesta. Ei Jukureiden tilanne.
Laajenna klikkaamalla
Tuon ostan osittain.

Minusta Jukureiden 5 hyökkääjää pois + loukkaantuneet = Ilveksen 5 hyökkääjää pois + loukkaantuneet eli vastaavat toisiaan ja voi verrata noin.

Ei ole Jukureiden vika että Ilveksellä pelaa Virtanen joka ei pysy kasassa sekä Masin joka kärsii nyt toista kautta putkeen pidemmästä loukkaantumisesta.

Edelleen jokainen tehköön oman kokoonpanon omilla kriteereillä. Tässä tulee vähän McTorsomainen olo. :D
 
Itse sanoin vain sitä, että Jukurit kestää paperilla vielä huonommin kuin Ilves 5 kärkipoissaoloa oli syy niille mikä tahansa. Erikoinen keskustelu kyllä.
 
Ilveksen 3 loukkaantunutta + maajoukkueessa olevat vastaa Jukureiden tilannetta, eli Jukureilta pitäisi poistaa kolme pelaajaa tämän päivän kokoonpanosta, että olisi vastaava tilanne kuin Ilveksellä.
 
Pok sanoi:
Ilveksen 3 loukkaantunutta + maajoukkueessa olevat vastaa Jukureiden tilannetta, eli Jukureilta pitäisi poistaa kolme pelaajaa tämän päivän kokoonpanosta, että olisi vastaava tilanne kuin Ilveksellä.
Laajenna klikkaamalla
Kolmannen kerran. Jukureiden vika kun Savi ja Masin ei pysy kasassa?

Jos olisin verrannut Jukureiden tilannetta esimerkiksi IFK:n tilanteeseen, en olisi laittanut kokoonpanoon puolustukseen Melartia, Sundia, Lindbohmia, Kiviharjua tai Lehmusta.
 
Battery sanoi:
Tuon ostan osittain.

Minusta Jukureiden 5 hyökkääjää pois + loukkaantuneet = Ilveksen 5 hyökkääjää pois + loukkaantuneet eli vastaavat toisiaan ja voi verrata noin.

Ei ole Jukureiden vika että Ilveksellä pelaa Virtanen joka ei pysy kasassa sekä Masin joka kärsii nyt toista kautta putkeen pidemmästä loukkaantumisesta.

Edelleen jokainen tehköön oman kokoonpanon omilla kriteereillä. Tässä tulee vähän McTorsomainen olo. :D
Laajenna klikkaamalla

No on kai se nyt päivänselvää, että jos vertaillaan joukkueiden kokoonpanojen kestävyyttä poissaolotilanteissa, niin poissaoloja otetaan silloin kummastakin joukkueesta sama määrä, tai vertailu on aivan järjetön.

Tässä tapauksessa siis voidaan olla erittelemättä, mistä syistä pelaajat ovat poissa ja verrata kokoonpanoja niin, että kummastakin puuttuu 3,5,7 tjms. pelaajaa.

Jos taas halutaan vain pyöritellä pelkästään Ilveksen kohdalla sitä, miltä olisi kokoonpano näyttänyt, jos maajoukkuekutsuja olisi sattunut tulemaan tähän paikkaan samaan malliin kuin Jukureilla, niin se on eri asia, mutta sillä taas ei ole onneksi mitään konkreettista merkitystä.
 
Pok sanoi:
Onko Jukureiden maajoukkuekutsut sitten Ilveksen vika? En ihan ymmärrä tämän vertaillun pointtia?
Laajenna klikkaamalla
Pointti oli verrata millainen Ilveksen kokoonpanoon olisi tänä päivänä kun viisi parasta pisteukkoa otetaan pois hyökkäyksestä + loukkaantuneet. Kuten Jukureilla tänään.

 
Battery sanoi:
Pointti oli verrata millainen Ilveksen kokoonpanoon olisi tänä päivänä kun viisi parasta pisteukkoa otetaan pois hyökkäyksestä + loukkaantuneet. Kuten Jukureilla tänään.

Laajenna klikkaamalla


Juu, mutta se on kai pointti ilman mitään... no pointtia :D

Eli siis ei kerro mistään mitään, eikä ole tilanne, johon millään merkittävällä todennäköisyydellä ajaudutaan. Se ei myöskään ilmennä sitä, mikä oli Jukureiden tilanne tänään, koska heillä ei loukkaantumisia ollut, joten on vaikea keksiä mitä tarkoitusta ja perspektiiviä varten tämä "pointti" luotiin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös