Ilveksen kokoonpano 2021-2022

[Jakpot]

Baptiste tuli, joten tämä joukkue kaipaa sellaista AnreihakulinenJonneTammelaTeemuRautiaismaista pelaajaa. Kukaan näistä ei ole ykkösketjun tasoa, mutta erinomaisia kakkosketjun pelaajia.

Joo, kakkosketjun laituria hain. Joka tekee sen ~30 pojoa.

 

[Ilveksenmiäs]

Ei tuo joukkue tosiaan syvyyspelaajaa kaipaa, vaan kärkilaituria.

Toisaalta onhan se hyvä kun voi vaihtaa, vaikka koko nelosketjun, 2-1 tappion jälkeen seuraavan päivän peliin ja kentän taso ei laske...

Syvyyspelaaja käsite pitää nyt miettiä tarkemmin, mihinkään KooVeeseen se ei tarkoita pelaajaa vielä etsittävän. Ja saattanee myös olla, että väkisin ei enää laituria etsitä, vaan katsotaan kenttää laajemmin. Ensisijaisesti kuitenkin ehkä vielä laituria.

 

[El Reino]

Amerikan juniorisarjoja tahkonneita ei kai voi kuitenkaan peluuttaa AHL:ssa polttamatta tuota ensimmäistä vuotta tai jotenkin niin.

Näihin pätee myös ikärajasääntö toisin kuin (enää tänä päivänä) Euroopan sarjasta varattuihin.

Understanding NHL Prospect Rules is a Sport in Itself

mayorsmanor.com

 

[Blegifan]

Syvyyspelaaja käsite pitää nyt miettiä tarkemmin, mihinkään KooVeeseen se ei tarkoita pelaajaa vielä etsittävän. Ja saattanee myös olla, että väkisin ei enää laituria etsitä, vaan katsotaan kenttää laajemmin. Ensisijaisesti kuitenkin ehkä vielä laituria.

Hyvä huomio! Itsellekin kysymysmerkki onko syvyyspelaaja kärkikenttiin vai kokoonpanoon. Ei tuonut siis mitään lisäarvoa viestini.

 

[#68]

Mielestäni saa aikamoista mielikuvitusta käyttää, että kärkiketjun pelaajasta puhuttaisi syvyyspelaajana. On muutenkin aika kummallinen käsite tuollainen syvyyspelaaja... eikai me mitään sukeltelijaa olla hommaamassa? joko se JM Järvinen on johonkin solminut sopimuksen?

Tästä vielä sisääntulo musiikkia moisen varalle.

 

[El Reino]

Kun joukkueen rakennusstrategiana on hankkia nuoria lupauksia kehittymään ja kasvamaan isompaan rooliin, eikö tässä olla epäonnistuttu, jos näitä ei saada nostettua luottamusta ja vastuuta osoittamalla kärkikenttiin viimeistään sopimuskauden lopussa (ellei NHL vie ennen sitä)?

Ruotsalainen, Dostal, Maccelli, Mäkiniemi, ym. ovat näyttäneet esimerkkiä. Nyt pitää fanienkin uskoa valittuun linjaan. Kyllä laituriosastolta on ensi kaudellekin saatava ainakin yksi tasonnostaja tekemään lopullisen läpimurtonsa.

 

[#68]

Kun joukkueen rakennusstrategiana on hankkia nuoria lupauksia kehittymään ja kasvamaan isompaan rooliin, eikö tässä olla epäonnistuttu, jos näitä ei saada nostettua luottamusta ja vastuuta osoittamalla kärkikenttiin viimeistään sopimuskauden lopussa (ellei NHL vie ennen sitä)?

Ruotsalainen, Dostal, Maccelli, Mäkiniemi, ym. ovat näyttäneet esimerkkiä. Nyt pitää fanienkin uskoa valittuun linjaan. Kyllä laituriosastolta on ensi kaudellekin saatava ainakin yksi tasonnostaja tekemään lopullisen läpimurtonsa.

Tää olis muuten ihan ok, jos joku meidän hyökkääjistä olisi semmoisia merkkejä näyttänyt, että voisi tuollaisia odotuksia lunastaa.
Ruotsalainen, Dostal, Maccelli, Mäkiniemi, M.Keränen, kaikista näistä näki, että läpimurto on aivan juuri tuloillaan. Meidän nykyiset eivät ole kyllä näyttäneet mitään merkkejä vaan vetänyt tuolla noin 10-15p kausi tahdilla jo pari vuotta ja kehitys junnannut paikoillaan.
Lisäksi, kun näitä nuoria hankitaan paljon on se päivän selvää, että jokainen ei heistä tule onnistumaan nousemaan liigan huipputasolle ja silloin ei voida jäädä hieromaan taikalamppua 3 toiveen toivossa, josko se henki sieltä tulisi, vaan on reagoitava hankkimalla se kärkiosaaminen muualta.

 

[El Reino]

Tää olis muuten ihan ok, jos joku meidän hyökkääjistä olisi semmoisia merkkejä näyttänyt, että voisi tuollaisia odotuksia lunastaa.

Saarelan kenttä oli pudotuspeleissä kokonaisuudessaan Ilveksen paras. Pistesarake kasvoi eri pelaajillakin eri tahtia, kun saivat enemmän vastuuta ylivoimalla. Saarela päätti kauden (ansaitusti) joukkueen ykkössentterinä.

Kyllä tämä kolmikko on edes jonkinlaisia viitteitä läpimurrosta esittänyt.

 

[#68]

Saarelan kenttä oli pudotuspeleissä kokonaisuudessaan Ilveksen paras. Pistesarake kasvoi eri pelaajillakin eri tahtia, kun saivat enemmän vastuuta ylivoimalla. Saarela päätti kauden (ansaitusti) joukkueen ykkössentterinä.

Kyllä tämä kolmikko on edes jonkinlaisia viitteitä läpimurrosta esittänyt.

Jonkinmoisia, mutta ei todellakaan sellaisia, että uskaltaisi ennustaa 20 pistettä enempää.
Pleijarit on niin suppea otoskoko, että en menisi sen perusteella kenellekkään paikkaa kärkiketjuista varaamaan. Vaikka Saarela nousikin ykkösketjuun, ei tuo Ykkönen saanut siinä muodossa juuri mitään mainittavaa aikaan.

 

[vilperi]

El Reino kirjoittaa jälleen asiaa.

On päivän selvää, että jos tänne on saatu houkuteltua nuoria kehittymään, osittain myös oman surkeiden juniori-ikäluokkien takia kuin valmennuksen ja parantuneiden olosuhteiden ansiosta (KooVee, Kauppi Sport Center, Uros Live -areena), pitäisi pystyä viemään nuorukaisia eteenpäin. Joidenkin kohdalla käteen jää pakostikin mustapekka, mutta esim. Saarela, Päkkilä ja Joni Ikonen ovat sellaisia pelureita, jolta pitää odottaa jo kunnon tulosta kentällä. Niin Ilveksen puolesta kuin itse pelaajien takia. Saarelalla ja Ikosella loppuvat vielä sopimuksetkin tähän kauteen.

Väitän, että mikäli näyttöpaikkaa ei tule, on näillä kahdella nuorukaisella sopimus jo lokakuun alkukuukausina muihin seuroihin. Lisäksi se näyttää myös sen ulkopuolelle, että onko Ilveksessä sittenkään menty nuorten kehittäjänä eteenpäin. Siitäkin huolimatta, että Ilves on viime vuosina kehittänyt mm. Maccellin, Dostalin, Ruotsalaisen, Thomsonin, Järventien ja Hatakan siihen iskuun, että he ovat päässeet pistämään nimmarinsa paperiin, josta 85 prosenttia tämän hetken SM-liigakiekkoilijoista vain uneksivat.

Ihmisen muisti, kun on todella lyhyt. Pari vuotta sitten Tero Lehterän opit olivat kuuminta hottia, kannattaja on kolmen voiton jälkeen valmis pystyttämään patsasta ties kelle ja kahden tappion jälkeen potkimaan kaikki pois.

Joskus Sakari Pietilän aikoihin 80-luvulla pystyi vielä kasaamaan kolme oikeaa kenttää ja neloseen kentän junnu-junnu-junnu, mutta sekin oli Professori Pietilän toisella stintillä vanhentunutta kauraa. Odotankin, että Myrrä valmennuksineen kasaa tasapainoiset kentät ja mm. Saarela ja Päkkilä saavat ylivoimavastuuta. Se voi tarkoittaa myös sitä, että hyvin toimiva Nalli-Saarela-Päkkilä -kenttä ei aloita yhdessä ja sitä, etteivät Kontiola ja Suomi pelaa samassa kentässä kuin erikoistilanteissa.

Se on joka tapauksessa selvää, että aina on helpompaa palata joskus toimineeseen kuin kokeilla kesken kaiken jotain uutta. Siksi kesken pelin harvoin ketjusotketaan kunnolla, vaikka kuinka katsomossa huudetaan pää punaisena suolapatsaalle toimintaohjeita.

 

[tynamo]

Jos näin käy, niin en kyllä oikein ymmärrä R.Järventien valintaa. Ok hyvällä tuurilla voi päästä muutamaan NHL-matsiin, mutta Ottawa ei varmasti polta entryn ensimmäistä vuotta, vaan peluuttaa korkeintaan AHL:ssä.

Liigaa ei ole todellakaan pelannut läpi, ja tiedossa olisi aika erityinen kausi Ilveksessä, sekä bonuksena mahdollinen laukojan paikka Kontiolan yv:ssä.

Jotain on muuttunut sitten keväästä, koska ajatus oli ainakin silloin pelata vielä lainalla Ilveksessä.

Itsekin olin keväällä varma, että Roby kävi haistelemassa pienen kaukalon tunnelmaa, menee leirille syksllä ja jos (= kun) ei mahdu ylös, palaa Ilvekseen. Varsin omaperäinen ratkaisu, mikäli kaveri jää hieromaan AHL:ää, kun isoimmat puutteet ovat fysiikka sekä puolustuspeli.

 

[Soho]

Mielestäni saa aikamoista mielikuvitusta käyttää, että kärkiketjun pelaajasta puhuttaisi syvyyspelaajana. On muutenkin aika kummallinen käsite tuollainen syvyyspelaaja... eikai me mitään sukeltelijaa olla hommaamassa? joko se JM Järvinen on johonkin solminut sopimuksen?

Tästä vielä sisääntulo musiikkia moisen varalle.

Jep... Melko legendaarinen määritelmä tuo "Kärkiketjujen syvyyspelaaja".

 

[Serve]

Saarelan kenttä oli pudotuspeleissä kokonaisuudessaan Ilveksen paras. Pistesarake kasvoi eri pelaajillakin eri tahtia, kun saivat enemmän vastuuta ylivoimalla. Saarela päätti kauden (ansaitusti) joukkueen ykkössentterinä.

Kyllä tämä kolmikko on edes jonkinlaisia viitteitä läpimurrosta esittänyt.

Saarela oli hyvä Lukko-sarjassa.

Veikkaan,että Saarela sai peliinsä lisäboostia, kun vastassa oli Lukko, ja oma veli.

Jos Joni Ikonen pääsee täyteen kuntoon, niin Saarelan paikka on laidassa.

 

[Soho]

Saarela oli hyvä Lukko-sarjassa.

Veikkaan,että Saarela sai peliinsä lisäboostia, kun vastassa oli Lukko, ja oma veli.

Jos Joni Ikonen pääsee täyteen kuntoon, niin Saarelan paikka on laidassa.

Saarela ottaa paikkansa kolmosen, ehkä jopa kakkosen keskeltä. Kaikissa muissa variaatioissa paikka on rosterin ulkopuolella. Ei tuo nimittäin ole kummoisesti laiturina esiintynyt.

 

[Rantsukoff]

Tää olis muuten ihan ok, jos joku meidän hyökkääjistä olisi semmoisia merkkejä näyttänyt, että voisi tuollaisia odotuksia lunastaa.

Saarela on tähän oikea vastaus. Kova luotto on hänen lopulliseen breikkiin.

 

[UglyHouse]

Saarela on tähän oikea vastaus. Kova luotto on hänen lopulliseen breikkiin.

Ei kyllä omaan silmää ole osunut tästä merkkejä, silti toivon todella Saarelan onnistumista (kuten muidenkin "potentiaalia"-pelaajien ja miksei myös valmennusryhmän). Sen verta pessimismiä Ilves on suosien varrella opettanut, etten pidättele vielä hengitystä.

 

[El Reino]

Ilveksellä on nyt keskustassa kolme pelaajaa, jotka päättivät viime kauden joukkueidensa ykkössenttereinä: Kontiola, Sebök ja Saarela. Saarela toki nousi sinne, koska Myttynen ensin osoittautui tähän rooliin kykenettömäksi, hyvin tätä roolia hetken hoitanut Mieho loukkaantui ja runkosarjassa kelvollisesti suorittanut Lepaus osoittautui täysin lapaseksi pudotuspeleissä.

Eiköhän Saarela kuitenkin 3.-4. ketjun sentterinä aloita, mutta ansaitsisi aikaa ainakin toisessa ylivoimassa. Alivoimallahan hän oli myös hyvä pudotuspeleissä saatuaan siinäkin lisävastuuta ja oli myös joukkueen aloittajista paras. Vaikea uskoa, että hänet heitettäisiin parin kauden itsepäiseltäkin vaikuttaneen sisäänajon jälkeen laituriksi.

Kenelläkään ei pidä olla mitään sementoitua pelipaikkaa, mutta on myös annettava mahdollisuus nostaa paikkaansa peluutushierarkiassa, kun tuoreet näytöt siihen oikeuttavat. Tässä päästään mm. Päkkilään, joka oli joukkueen pudotuspelien jaettu pistekärki ja näen hänenkin potentiaalisena kakkosylivoiman pelaajana.

Ykkösylivoimalla viisikko voisi olla muodossa:
Suomi - Kontiola - Babtiste
Lancaster - Peltola

Kakkosylivoimaan puolestaan olisi laittaa:
Mieho - Sebök - Päkkilä/Ikonen
Parikka - Saarela

Nallikin suoritti hyvin ennen Hakulisen kauden päättänyttä poikittaista mailaa. Hänen arvonsa on kuitenkin alivoimalla ja tasakentällisin todennäköisesti suurin. Röyhkeät nousut ja tahtomaalit sekä työteliäs puolustuspelaaminen vastaiskuista ovat hänen vahvuutensa.

Miehonkin lasken viime kauden tasonnostajiin, mutta hänet sijoitettaneen luottomiehenä johonkin alempien ketjujen rooliin ja alivoiman erikoismieheksi.

Grewe lienee myös tähän rooliin sopiva raporttien perusteella ja Oden hyvänä luistelijana voisi olla myös toimiva palanen. Kummankin kohdalla arvio ominaisuuksista on kuitenkin vaikeaa pelaajia ilvespaidassa näkemättä.

Joni Ikonen on tässäkin Musta Hevonen ja hänen paikkansa kokoonpanossa jää arvoitukseksi, kunnes tiedetään jotain toipumisen edistymisestä. Virtasen kohdalla pätevät samat sanat.

Alivoimiin saa siis esim. parivaljakot (jos Suomea halutaan peluuttaa inhimillisemmin):
Mieho - Ikonen
Saarela - Nalli
Virtanen/Ikonen - Grewe/Oden

 

[Korhone]

Ilveksellä on nyt keskustassa kolme pelaajaa, jotka päättivät viime kauden joukkueidensa ykkössenttereinä: Kontiola, Sebök ja Saarela. Saarela toki nousi sinne, koska Myttynen ensin osoittautui tähän rooliin kykenettömäksi, hyvin tätä roolia hetken hoitanut Mieho loukkaantui ja runkosarjassa kelvollisesti suorittanut Lepaus osoittautui täysin lapaseksi pudotuspeleissä.

Eiköhän Saarela kuitenkin 3.-4. ketjun sentterinä aloita, mutta ansaitsisi aikaa ainakin toisessa ylivoimassa. Alivoimallahan hän oli myös hyvä pudotuspeleissä saatuaan siinäkin lisävastuuta ja oli myös joukkueen aloittajista paras. Vaikea uskoa, että hänet heitettäisiin parin kauden itsepäiseltäkin vaikuttaneen sisäänajon jälkeen laituriksi.

Kenelläkään ei pidä olla mitään sementoitua pelipaikkaa, mutta on myös annettava mahdollisuus nostaa paikkaansa peluutushierarkiassa, kun tuoreet näytöt siihen oikeuttavat. Tässä päästään mm. Päkkilään, joka oli joukkueen pudotuspelien jaettu pistekärki ja näen hänenkin potentiaalisena kakkosylivoiman pelaajana.

Ykkösylivoimalla viisikko voisi olla muodossa:
Suomi - Kontiola - Babtiste
Lancaster - Peltola

Kakkosylivoimaan puolestaan olisi laittaa:
Mieho - Sebök - Päkkilä/Ikonen
Parikka - Saarela

Nallikin suoritti hyvin ennen Hakulisen kauden päättänyttä poikittaista mailaa. Hänen arvonsa on kuitenkin alivoimalla ja tasakentällisin todennäköisesti suurin. Röyhkeät nousut ja tahtomaalit sekä työteliäs puolustuspelaaminen vastaiskuista ovat hänen vahvuutensa.

Miehonkin lasken viime kauden tasonnostajiin, mutta hänet sijoitettaneen luottomiehenä johonkin alempien ketjujen rooliin ja alivoiman erikoismieheksi.

Grewe lienee myös tähän rooliin sopiva raporttien perusteella ja Oden hyvänä luistelijana voisi olla myös toimiva palanen. Kummankin kohdalla arvio ominaisuuksista on kuitenkin vaikeaa pelaajia ilvespaidassa näkemättä.

Joni Ikonen on tässäkin Musta Hevonen ja hänen paikkansa kokoonpanossa jää arvoitukseksi, kunnes tiedetään jotain toipumisen edistymisestä. Virtasen kohdalla pätevät samat sanat.

Alivoimiin saa siis esim. parivaljakot (jos Suomea halutaan peluuttaa inhimillisemmin):
Mieho - Ikonen
Saarela - Nalli
Virtanen/Ikonen - Grewe/Oden

Itse kyllä sovittelisin Johanssonia jompaankumpaan ylivoimaan, hyökkäävään rooliin kuitenkin hankittu, ja Tillun puheista päätellen odottaa paljon häneltä.

 

[El Reino]

Itse kyllä sovittelisin Johanssonia jompaankumpaan ylivoimaan, hyökkäävään rooliin kuitenkin hankittu, ja Tillun puheista päätellen odottaa paljon häneltä.

Johansson kuuluu samaan kategoriaan Odenin ja Grewen kanssa eli odotetaan, mitä saadaan. Ei hänen kahden edellisen kauden pistesaldo (7 ja 4) pääsarjatasolta anna kuitenkaan ennakkoon lupauksia siitä, että hän syrjäyttäisi ainakaan Peltolan tai Lancasterin. Toissa ksudella Parikkakin painoi 20 pistettä.

 

[Korhone]

Johansson kuuluu samaan kategoriaan Odenin ja Grewen kanssa eli odotetaan, mitä saadaan. Ei hänen kahden edellisen kauden pistesaldo (7 ja 4) pääsarjatasolta anna kuitenkaan ennakkoon lupauksia siitä, että hän syrjäyttäisi ainakaan Peltolan tai Lancasterin. Toissa ksudella Parikkakin painoi 20 pistettä.

Sen verran mitä miestä seurasin viime kaudella Allsvenskanissa niin ihmettelen jos ei tuota kakkosylivoima paikkaa lunasta Parikalta. Perkeleen hyvä luistelija ja hyvän pelisilmän omaava pakki. Odotan itse paljon enemmän häneltä kuin esimerkiksi Odenilta, mutta toki paikka ylivoimasta pitää lunastaa. Kova luotto on silti luotto, että näin tapahtuu, niin hyvältä näytti peli(toki hieman heikommassa sarjassa). Parikka saa sitten painaa joka alivoiman siellä Elorinteen kanssa.