Näin. Panumies on mielestäni kaikkein eniten kehittynein pelaaja Ilveksessä. Eniten tykkään peiksiantamattomuuden asenteesta, tätä kaveria ei nää koskaan rusettiluistelemassa pelin ulkopuolella. Sata lasissa, Ilveksen kaipaamaa fyysisyyttä myös edustaen.
Mieho ei ole mikään snaipperimaalintekijä mutta kääntäen sanokaapa joku selkeä heikkous miehestä. En keksi. Tasainen suorittaja, parantanut myös aloituksissa sekä liikkeessä, osaa syöttää, rapata sen maalinkin. Pystyy pelaamaan erikoistilanteita. Annetaan nyt herralle myös arvostusta!
En millään lähtisi poissulkemaan Pantterin pelaamista edelleen keskikaistalla, hyvin on siinä pelannut. Fakta on, että uusien kavereiden pitää pystyä illasta toiseen olemaan kaistalla parempia, jos edes kannattaa harkita Panun siirtämistä laitaan.
Tämä nyt vain minun mielipiteeni.
Boldaamaani kohtaan: pelisilmän puute etenkin hyökkäysalueen pelaamisessa. Mieho on loistava joukkuepelaaja, taistelun ja periksiantamattomuuden ruumiillistuma sekä hyvää kehityskaarta osoittanut pelaaja, mutta heikkouksistakin pitää pystyä puhumaan, ja pelisilmän puute on sellainen. Itse asiassa niinkin vahvasti, että näkisin Miehon olevan lähellä potentiaalinsa huippua, mikä ei sinällään ole väheksyttävä asia. Omassa roolissaan hän on ensimmäisiä, jonka liigapelaajista valitsisin omaan joukkueeseeni, mutta se rooli ei olisi ykkösen keskellä.
Miehon hyökkäysalueen pelaamisen iso ongelma on se, että peli ja kiekko vie häntä liikaa. Toisin sanoen hän ei osaa rytmittää ja ajoittaa tekemisiään siten, että olisi pelivalmiina "taustalla", vaan lähes poikkeuksetta ryntää suinpäin sinne, missä on kiekko ja mielellään muutakin rytinää tai hämmennystä meneillään.
Katsokaapa Liigan sivuilta Kontiolan tasoitusmaali taannoisessa Porin ottelussa. Maali itsessään on säkäsutaisu nollakulmasta, joten siinä ei ole pointtini, vaan tilanteen kehittymisessä. Heti klipin alussa pistää silmään, miten Konna häärii siniviivan pinnassa kiekon ollessa omalla miehellä kulmassa. Monen silmään Konnan touhu voisi näyttää pelin ulkopuolella kaartelulta, mutta kannattaa huomioida pari asiaa:
1) Konna on täysin vapaana ilman vastustajan huomiota.
2) Konnan pelivalmius on koko ajan 100, sillä peliasento on kyyryssä, rintamasuunta peliin päin (reagontivalmius) ja katse kiekollisessa pelaajassa.
Kontiola on siis pelin ytimessä, vaikka fyysisesti on pelin ulkopuolella. Tällaista pelinlukutaitoa ei löydy yhdeltäkään Ilveksen sentteriltä, melkeinpä vähiten Mieholta.
Huolestuttavaa tässä onkin se, että kuten jotkut ovatkin jo todenneet, on Mieho tällä hetkellä meidän senttereistä kuitenkin se, jolla on vähiten todistettavaa.
