Vs: Ilveksen kokoonpano 2018-2019
ipa1970 sanoi:
Yksinkertaisemmin; Ilveksen omistuksella ei ole resursseja taloudelliseen panostukseen jotta saataisiin urheilullista menestystä jolla voitaisiin mahdollistaa jatkuva kannattava liiketoiminta.
Itse näen tässä pari ajatusvirhettä. Ensinnäkin Ilveksen omistajista yksistään jo Tuukka Raskilla olisi riittävästi varoja hoitaa Ilves velattomaksi ja kustantaa Ilvekselle ensi kaudeksi huippujoukkue. Ja niin olisi varmasti useammilla muillakin. MUTTA, ei tämä ajattelutapa sovi tähän tilanteeseen. Sijoittajien avulla (tähän osallistui useampi fanikin) Ilves pelastettiin konkurssilta, jonka edelliset olivat aiheuttaneet. Puhumme ehkä enemmän hyväntekeväisyydestä, koska toistaiseksi kotimaisesta kiekkoilusta ei voi käyttää sanaa sijoitus. Jalolla, Raskilla ja kaikilla muillakin löytyi tuohon aikaan satoja parempia sijoituskohteita, joihin rahan olisi voinut laittaa poikimaan. Uskoisin, että isoimpien sijoittajien ajatuksena on esim ollut, että voin "hyväntekeväisyyshengessä" antaa 100 000€ (toki osakkeita vastaan), jotta seura saadaan pelastettua välittömältä konkurssilta ja Ilveksen toiminta jatkuisi. Ajatusmallina varmaan on ollut se, että tämän jälkeen seuran tulee seisoa omilla jaloillaan ja tuhlata vain omia tienaamiaan eurojaan. Eli rahamies on ajatellut, että tuossa on satku, mutta se on sitten siinä.
Täällä ehkä vallitsee hieman ivallinenkin ajatus näitä rahamiehiä kohtaan, että miksi he eivät satsanneet enempää tai satsaa nyt enempää. On unohdettu, että heidän ja meidän rahojen ansiosta tämä seura pelastettiin. Uskoisin, että hyvin harva näistä sijoittajista on ollut syypää siihen, että Ilvekselle kertyi 4,3 miljoonan euron kumulatiiviset tappiot. Mikäli Ilves on sydämen asia, niin heille ja meille kaikille pitäisi olla kiitollisia, että Ilves pelasi viime kaudella Liigaa ja tekee sitä tälläkin kaudella.
Muistakaa myös, että tämä ei ole ainoa kerta, kun Ilves on pelastettu. Se on tehty matkan varrella useaan kertaan mm lukuisten osakeantien muodossa.
Nykyinen johto ei käsittääkseni ole syyllinen siihen velkatilanteeseen, josta tätä uutta Ilvestä lähdettiin rakentamaan. Kuten tarkkaavaisimmat ovat huomanneet, niin täällä on huomautettu syksyllä erääntyvistä isoista veloista. Uuden Ilveksen on siis maksettava nuo vanhat velat. Jos näitä velkoja ei olisi, niin Ilves pystyisi satsaamaan mm joukkueeseen enemmän.
Uuden johdon arvio aikoinaan, että hyvään vauhtiin päästäisiin, mikäli kolme miljoonaa pystyttäisiin keräämään, on osoittautunut varmaan hyvin oikeaksi. Alle kahteen jäätiin (mikä oli sekin hyvä saavutus), jolla ei saatu kaikkia velkoja maksettua saati sijoitettua välittömästi urheiluun.
ipa1970 sanoi:
Vasta tulevan kauden taloudellinen tulos kertoo missä mennään. Kuten aikaisemmin kirjoitin, tehtiin viimekaudella miljoonan parannus taloudellisesti vaikka katsojamäärät putosivat ja edelliskauden puolenmiljoonan pleijaritulot jäivät saamatta. Omaan korvaan kalskahtaa. Liekö taustalla änärikorvaukset mutta tuskin kuitenkaan "arkiset säästötoimenpiteet" tai aitiomyynti. Jos kuitenkin jatkossa tehdään 200-300k€ plussakausia voidaan haaveilla top6 joukkueesta viiden vuoden kuluttua. Tulevan kauden joukkue on paljon vartiana tulevaisuuden suhteen.
Edellisen johdon aikana tapasin kysyä, että miten hemmetissä he pystyivät tahkoamaan kaudesta toiseen noin puolen miljoonan tappiot. Miten ihmeessä viidenneksi isoimmat yleisömäärät kerännyt seura alisuoritti taloudellisesti vuodesta toiseen? Saipamaisella toiminnalla meillä voisi olla nyt 4-5 millin kassavarannot. Omat huippuikäluokat olisivat tämän mahdollistaneet mielestäni helpostikin. Sen sijaan olemme taloudellisesti Liigan lilliputteja, mutta pitkäjänteisellä työllä meillä voi olla mahdollisuudet nousta pohjalta.
Vieläkään tällä palstalla ei mielestäni ole pystytty esittämään Ilvekselle sitä mallia, miten oikotie kärkeen löydetään.
