Ilveksen erikoistilannepelaaminen

EEIE sanoi:
Saiko muut kuvaa Ilvestyskirja. Nyt. uusimman jakson ylivoima keskusteluista Tanskan kanssa, että passiivisella ylivoimalla mennään kun joskus kuulemma toiminut Ryan Laschin kanssa Pelicanssissa kun Hölö siellä oli. Ongelmahan tässä vaan on, että meillä sitä Ryania ei ole. Varmaan Järvistä hänen kaltaisekseen ajateltiin, mutta se oli nyt selvästi toiveunta.
Laajenna klikkaamalla
En ole vielä kuunnellut kokonaan, mutta ei se kyllä ole toiminut oikein sen Laschinkaan kanssa siellä Pelsuissa.
 
EEIE sanoi:
Saiko muut kuvaa Ilvestyskirja. Nyt. uusimman jakson ylivoima keskusteluista Tanskan kanssa, että passiivisella ylivoimalla mennään kun joskus kuulemma toiminut Ryan Laschin kanssa Pelicanssissa kun Hölö siellä oli. Ongelmahan tässä vaan on, että meillä sitä Ryania ei ole. Varmaan Järvistä hänen kaltaisekseen ajateltiin, mutta se oli nyt selvästi toiveunta.
Laajenna klikkaamalla
Mitä? Onko se oikeasti selittänyt tuollaista? Ei jumalauta. Pelsujenkin yv oli aikanaan tehotonta. Ja nyt meillä tällä pelaajamateriaalilla kopioidaan jotain monen vuoden takaista Ryan Lasch -ylivoimaa?

Nää jätkät on ihan kuutamolla. Onpa jumankauta ihme ettei toimi, jos tossa on ideat.
 
Tässä vielä linkki kohtaan missä keskustellaan ylivoimasta.


(Edit: en saanutkaan linkattua tiettyä kohtaa. Puhuvat ylivoimasta ajassa 1:03:35)
 
Kun on tullut arvosteltua Ilveksen yv-pelaamista ja peluuttamista reippaastikin, täytyy toisaalta arvostaa av-pelaamista ja peluuttamista. Ei tuota voi tuloksellisesti paljon paremmin suorittaa.
Suuri ihmetys on se, että nuo "puukätisiksi" haukutut pelaajat pystyvät puolustuspäässä käsittelemään kiekkoa noin hyvin?
Katseet kääntäisin nyt enemmän valmennuksen suuntaan.
 
Okafani sanoi:
Suuri ihmetys on se, että nuo "puukätisiksi" haukutut pelaajat pystyvät puolustuspäässä käsittelemään kiekkoa noin hyvin?
Katseet kääntäisin nyt enemmän valmennuksen suuntaan.
Laajenna klikkaamalla
Näin on. Jos nuo puheet Pelicansista ja Laschistä pitää paikkansa, niin lisäisin painetta enemmän Hölölle, enkä Kiiskiselle. Jos vaikka unohdettais toi passiivinen ylivoima ja alettas pelaamaan aktiivista ja nopeaa ylivoimaa. Tähän asti tuo passiivinen ei ole tuottanut kuin maaleja ja vaarallisia tilanteita omaan päähän - toki, jos se on pyrkimyskin, niin helvetin hyvin sujuu.
 
Mikään ei turhauta ylivoimassa enemmän kuin se, että hierotaan 40 sekuntia ensin vaarattomalla alueella ja silti kliimaksina on pierun turahdus, eli huolimaton syöttö tai syötön vastaanotto ja purku. Tai vaikka se kliimaksi olisi sitten se toivotaan toivotaan viivavetokin jonka olisi voinut tehdä jo 4 sekunnin hieromisen jälkeen, niin herää kysymys, että miksi piti tuhlata ylimääräiset 36 sekuntia ylivoima-ajasta?

Eli suoraviivaisuutta kehiin. Jos on paikka, niin se pitää yrittää käyttää. Jos se ei onnistu, niin aikaa ainakin on vielä jäljellä enemmän kuin vaarattomalla alueella hyörimisen jälkeen. Ja tärkeää on mennä ahnaasti niihin irtokiekkoihin. Maaliin menemätön laukaus ei ole mikään varma purku, vaan kiekko on täysin mahdollista pitää edelleen alueella.
 
Yv -pelin ohjaaminen ei vaadi paljoa. 4 hyökkääjää ja yksi pakki.

Kiekko liikkuu mieheltä toiselle ja pakki laukoo, riparimies iskee sisään tai maalintakamies syöttää keskustaan, josta lauotaan yläpeltiin.

Ei tää hei niin vaikeeta oo. Kuka tahansa meistä vetää saman opin kuin Kiiskinen tai siis paremman.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös