Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Tupsukorva35

Luottopelaaja
Viestejä
9 349
Eiköhän tästäkin aiheesta liene ihan reippaasti jauhettavaa.

Ylivoimapelin toimivuus on tärkeä osa jääkiekkoa, jolla ratkaistaan pelejä. Se nähtiin eilen. Ilvekselle tarjottiin 7 ylivoimaa, joista vain yhdellä saatiin maali aikaiseksi. JYP puolestaan pelasi ylivoimaa neljästi ja iski niistä kolmella kiekon sisään. Peruskoulumatikalla tuosta saa JYPin ylivoimaprosentiksi 75%. Kaverille siis nämä kolme maalia olisivat jo riittäneet ottelun voittamiseen. Ylivoimilla syöttöjen laatu on ollut heikkoa, hävitään kaksinkamppailuja ja viivalta ei saada vetoja maalille asti. Kaikki kunnia Kangasniemille ja Korhosille, mutta ylivoimapelaajia he eivät ikävä kyllä ole. Valmennuksella riittää tekemistä vielä tuon kanssa. 5vs.3 YV toimii ihan hyvin, mutta niin sen tietysti pitääkin.

Alivoima on myöskin ottanut taka-askeleita. 2-3 viikkoa sitten Ilveksen alivoima oli pääsääntöisesti mallikasta. Painetta kiekolliseen lyötiin, mutta ei maalien uhalla. Nyt kuitenkin homma on mennyt liian aktiiviseksi ja pelataan itseämme tilanteista ulos ja kaverilla on tilaa sekä aikaa laittaa kiekkoa pussiin. Ilves on myös toiseksi eniten jäähyllä istunut joukkue.

Jos lyödään nyt sitten todellisia faktoja tiskiin niin ne ovat seuraavat:

Ylivoima: Tarvitaan 9.50 MIN/M, YV% 16,67. Sijoitus 8. Yllättävän korkea.

Alivoima: Kestetään 8.58 MIN/M, AV% 83,70. Sijoitus 11.

Toivottavasti tuli löydettyä joitakin oikeita huomioita. Varsinainen asiantuntija en tässä ole, mutta varmasti löytyy tämänkin tärkeän osa-alueen tietäjiä.

Keskustelu käyntiin!
 

jorkkila

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
343
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ottamatta kantaa hirveästi itse erikoistilanne pelaamiseen niin pakko todeta että onhan tuo Ilveksen tilanne näissä kohtuullisen hyvä, kun menestyvät ja voittavat joukkueet pelaavat niin että YV% + AV% =101-103. Todella kovat joukkueet pelaavat 103-105 välillä ja kun taas joukkueet jotka eivät tunnu voittavan niin pelaavat alle 100 prosenteilla. Nyt mennään siinä 100,37 että hieman sais petrata mutta ei nyt vielä täysisusi
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
4 680
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Mun kaaliin ei mene se että 5-3 av:lla pelataan yhden alakerralla ja kahdella viivamiehellä. OK, viivalta ei tule tällöin vetoja, mutta joka joukkueesta tuntuu löytyvän sellaiset sepät jotka heittävät lätyn meidän yksinäisen pakin ohi ja kaveri lyö kiekon puolityhjään tai tyhjään maaliin. Eikä pelkästään tuo syöttövaara, vaan yhden alakerralla pelatessa vastustajan hyökkääjät pääsevät "hiipimään" kiekollisina todella lähelle maalia. Tarkoittaa aina laatuluokan maalipaikkaa.

Erittäin vaarallista pelaamista.
 

M_M

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
663
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Battery sanoi:
Mun kaaliin ei mene se että 5-3 av:lla pelataan yhden alakerralla ja kahdella viivamiehellä. OK, viivalta ei tule tällöin vetoja, mutta joka joukkueesta tuntuu löytyvän sellaiset sepät jotka heittävät lätyn meidän yksinäisen pakin ohi ja kaveri lyö kiekon puolityhjään tai tyhjään maaliin. Eikä pelkästään tuo syöttövaara, vaan yhden alakerralla pelatessa vastustajan hyökkääjät pääsevät "hiipimään" kiekollisina todella lähelle maalia. Tarkoittaa aina laatuluokan maalipaikkaa.

Erittäin vaarallista pelaamista.
5-3 av:ta olen itsekin ihmetellyt koko kauden. Aluksi luulin, että kyse oli yksittäisessä alivoimassa sattuneesta virheestä, mutta saman trendin jatkuessa on täytynyt todeta, että kyllä taustalla on selkeästi sovittu tapa pelata 5-3 av:ta.

Itse suosisin yleisemmin käytettyä tapaa, jolloin 2 pelaa alhaalla ja 1 ylhäällä - varsinkin, kun maalille on heittää hyvät veskarit, jotka poimivat viivavedot hyvällä prosentilla.
 

Tupsukorva35

Luottopelaaja
Viestejä
9 349
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Tämä tuli aika hyvin ilmi lauantaisessa Ässä-pelissä (noin kohdasta 1.25->). Hieman myöskin erikoista, että tuossa pelataan kahdella hyökkääjällä. Kyllähän tuossa olisi pitänyt Niemi ottaa ehdottomasti. Selvästi vaarallisin mies.

Laitetaan myös alkukauden JYP-pelistä videomateriaalia (kohdasta 0.50->). Jälleen kaksi miestä pitämässä viivaa, mutta kaksi pakkia kentällä.
 

Satunnainen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
759
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

En saa Ruudun videoita pyörimään tällä koneella, mutta edellä lienee kuvailtu maalikoosteiden kohdat, joissa JYP ja Ässät tekevät yv2-maalit Ilveksen verkkoon. Liigan tilastojen mukaan tosin Ilves olisi päästänyt vain yhden maalin kahden miehen alivoimalla... Ei siis varmaan kannata sen paremmin luottaa noiden yv- ja av-prosenttien oikeellisuuteen yleensäkään. Aiemmin tilastoja tyydyttiin monelta osin piilottelemamaan suurelta yleisöltä, mutta mitä julkaistiin oli sentään enimmäkseen oikein. Enää tuokaan ei päde. No, onneksi sentään saatiin uusi logo ja tiputettiin turhat S ja M pois nimestä. Eteen päin on siis menty tomerasti puuhastellen.
 

Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 142
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

On kyllä huonoa tuo yv.. Yhtään kunnon laukausta ei saatu taaskaan hyvästä sektorista, vain rannelaukauksia viivasta ilman maskia
 

Artsi

Luottopelaaja
Viestejä
2 852
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ilves sanoi:
On kyllä huonoa tuo yv.. Yhtään kunnon laukausta ei saatu taaskaan hyvästä sektorista, vain rannelaukauksia viivasta ilman maskia
Mutta alivoima hyvää. Pelicans ei saanut yhtään maalia kuudella yrittämällä vaikka niillä on Jesse ja Leimukin.
 

Tervaskanto

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
281
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Heittäkääpäs ylivoima-osaamisesta jotain tietävät minkälaiset yv-kentät tästä rosterista saataisiin? Uskon kyllä Tuokkolankin vievän asiaa eteenpäin mutta nyt siis palstaveljien (-siskojen?) tiukkaa analyysiä...
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
5 019
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Itse heittäisin kentälle Rajalan, Corson, Keräsen, Pesosen ja Gysbersin. Rajala ja Corso voivat pyörittää peliä, Pesonen osaa tehdä maaleja. Gysbers ja Keränen ovat pelanneet viivalla yhdessä jo aikaisemmin ja se on toiminut upeasti, ja molemmat myös osaavat tehdä maaleja. Myös Kukkonen on tehnyt järkeviä, hyvin ajoitettuja nousuja viivalta maalille ja ansaitsee mielestäni yv-aikaa.
 

Ilves

Luottopelaaja
Viestejä
1 142
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ilves ei käytännössä saanut mitään aikaan yv:llä taaskaan.. Mistä vetoa, että tappura tekee ensimmäisellä yv:llä maalin? Noniin tappara yv..
Ihan positiivista olla väärässä! Eipä tappura paljoa saanut aikaan yv:llä!
 

B

Luottopelaaja
Viestejä
5 019
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Ilveksen paras paikka YV:llä oli tänään se kun Gysbers(?) veti kiekon päätyyn punaviivan jälkeen ja Keränen (vai Corso?) luisteli siihen ekana ja laukoi hanakasti. Kertoo aika paljon tuosta YV:stä. On se kumma kun 5v5 pyörii paremmin kun 5v4.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
4 680
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Yv:llä sisäänviennit on kummallisia jättöjä, jätönjättöjä ja hyökkääjien leikkauksia laidalta toiselle. Ei ihme ettei sisään päästä kuljettamalla. Monesti on vielä yksi kärkkymässä sinisellä joka parhaillaan saa kiekon ohjattua päätyyn mihin kukaan ei ehdi.

Eiköhän palata alkupisteeseen ja lähdetään viidellä hyökkäämään siten että kaikki pysyy kaistoillaan.

Lisäksi: vetoja, vetoja ja VETOJA!

---------

5 vs. 3 alivoima sen sijaan oli ainakin tokassa erässä muodossa yksi hyökkääjä ja kaksi pakkia eikä toisinpäin. Toimi heti. Saas nähdä miten jatkossa peluutetaan.
 

Brooks

Luottopelaaja
Viestejä
4 487
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

M_M sanoi:
Brooks sanoi:
Ilveksenmiäs sanoi:
Kenen piikkiin se menee ? Vuoden vaihtuu, miehet vaihtuu ja yv on yhtä surkeaa.
Viime kaudella ketju Sandell - Laakso - Polak pyöritti ylivoimaa varsin hyvin, mutta siniviivapelote puuttui.

Nyt ei ole sen enempää siniviivapelotetta kuin ylivoiman pyörittäjiäkään.

Yksilötaidon merkitys korostuu yv-pelissä. Tasaviisikoin kyse on enemmän pelitavasta ja sen toteuttamisesta.
Jos et kykene löytämään Ilveksen kokoonpanosta yhtään siniviivalta kovaa ampuvaa puolustajaa, on ongelma sinun havainnointikyvyssäsi - ei Ilveksen kokoonpanossa.

Ilveksen ylivoiman ongelmat löytyvät ennen kaikkea hyökkäyskalustosta. Kiekko liikkuu usein aivan liian hitaasti, syötöt ovat liian harvoin oivaltavia & yllätyksellisiä ja maskipelaaminen puutteellista. Ei siinä tulivoimaisista puolustajista ole paljon hyötyä, jos syöttöjen laatu on toistuvasti niin kehno, että puolustajat joutuvat kamppailemaan kiekon vastaanottamisen kanssa.
Ainoa ongelma tässä on sinun sisälukutaidossasi.

Vaikea kuvitella, miten sen olisi enää selvemmin voinut kirjoittaa, mutta kuten lainaamassasi viestissä totean, Ilveksen ylivoimapelissä on ongelmia niin hyökkääjissä kuin puolustajissakin.

Ilveksen puolustajista Kesselillä ja Vittasmäellä on ihan kohtuullisen kova laukaus. Niemi on tietenkin omassa luokassaan, mutta hän ei ole ollut pitkään aikaan käytettävissä.

Mutta siniviivapelotteen syntymiseen tarvitaan muutakin kuin kova laukaus. Tärkeintä on pystyä toimittamaan kiekko puolustusnelikon kärkimiesten ohitse ja kohti maalia. Nythän esimerkiksi Kessel paukuttaa koko ajan ohi maalin, koska aika ja tila loppuvat kesken. Vielä tärkeämpi ominaisuus hyvälle yv-pakille on se, että hän kykenee haastamaan nuo kärkimiehet ja luomaan siten hetkellisen alueellisen kahden miehen ylivoiman. Parhaat edellytykset tähän on Salmelalla ja Fageruddilla; tosin kumpikaan ei vielä liiku yhtä hyvin taaksepäin ja poikittain kuin eteenpäin.

Hyökkääjissä ei ole tällä hetkellä ketään, jolla olisi kykyä antaa puolustusnelikon repiviä syöttöjä. Siniviivojen siirtämisen jälkeen on useimpien joukkueiden ykkösvaihtoehtona ollut yleensä pyrkimys laukoa suoraan boksin läpi annetusta poikittaissyötöstä. Kuka ilvesläisistä antaisi sellaisia syöttöjä? Mustonen on nopea ja näppärä, muttei varsinainen järjestelijä. Lisäksi hyökkääjien peli on liian seisovaa. Viime kaudella Ilveksen ylivoimassa toistui usein kuvio, jossa Polak antoi ensin kovan syötön ja lähti sen jälkeen itse liikkeelle tehden itsensä pelattavaksi. Nyt pelataan liikaa vanhanaikaista raipemaista kiekottelua - ikävä kyllä ilman Raipea.

Ehkä Ilveksen nykyisellä hyökkäysmateriaalilla paras vaihtoehto olisi se, että puolustajat toimittavat kiekon maalille ja Flinck, Tyrväinen (jos palaa), Laakso ja kumppanit yrittäisivät survoa pikkumustan maalin edestä verkkoon. Tämä tietenkin edellyttäisi, etteivät pakkien laukaukset jää heti ensimmäisen vastustajan säärisuojiin.
 

M_M

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
663
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Brooks sanoi:
Ainoa ongelma tässä on sinun sisälukutaidossasi.
Tuskin kukaan odottikaan, että huomaisit omissa havainnoissasi tai kommenteissasi puutteita.
Suosittelen, että keskittyisit jatkossa ilmaisemaan itseäsi tarkemmin ja selkeämmin sen sijaan, että syyttelet muita sisälukutaidon puutteesta.

Brooks sanoi:
Vaikea kuvitella, miten sen olisi enää selvemmin voinut kirjoittaa, mutta kuten lainaamassasi viestissä totean, Ilveksen ylivoimapelissä on ongelmia niin hyökkääjissä kuin puolustajissakin.
Ja minä totesin, että olet lähtökohtaisesti väärässä. Ilveksen ylivoiman suurin ongelma on hyökkääjissä ja ylivoimapelin pyörittämisessä, minkä vuoksi Ilveksen riveistä löytyviä useita potentiaalisia viivapelotteita ei päästä kunnolla hyödyntämään.

Brooks sanoi:
Ilveksen puolustajista Kesselillä ja Vittasmäellä on ihan kohtuullisen kova laukaus. Niemi on tietenkin omassa luokassaan, mutta hän ei ole ollut pitkään aikaan käytettävissä.
Aivan totta.

Mutta kyllä laukauksen kovuuden osalta Fagerudd on Ilveksen pakeista ihan omassa luokassaan. Fageruddin valikoimista löytyy kovan lämärin lisäksi todella kova ranneveto. Myös Salmelalla on parhaimmillaan erinomainen laukaus, jonka Ilveksen pelejä viime kaudella seuranneet varmasti muistavat.
Kovan laukauksen omaavia puolustajia löytyy Ilveksen riveistä siis aivan riittävästi ja sopivalla peluutuksella Tuokkola voisi matsikohtaisesti suosia peluutuksessaan niitä puolustajia, joilla peli kulkee.

Viime kaudellahan ongelmana oli se, että syyskaudella laukauksensa puolesta viivapelotteen tunnusmerkit täytti vain Salmela, jolloin Kivistöä jouduttiin käyttämään viivapelotteen roolissa, vaikka Kivistön vahvuudet ovatkin aivan muilla pelin osa-alueilla.

Brooks sanoi:
Mutta siniviivapelotteen syntymiseen tarvitaan muutakin kuin kova laukaus. Tärkeintä on pystyä toimittamaan kiekko puolustusnelikon kärkimiesten ohitse ja kohti maalia.
Tämä aihe käsiteltiin jo varsin tarkkaan tuolla toisessa ketjussa, josta vastauksenikin tähän ketjuun siirsit. Joten miksi toistelet jo kertaalleen käsiteltyjä itsestäänselvyyksiä uudelleen?

Mutta toteanpa vielä kerran, että Ilveksen puolustuskalustosta löytyy aivan riittävästi osaamista kiekon toimittamiseksi kärkipuolustajien ohi maalia kohti. Mutta kun tilanteiden rakentelu on yleensä hyökkääjien vastuulla ja sinne viivalle pitäisi saada laadukkaita syöttöjä tilanteeseen, jossa puolustajalla on realistiset mahdollisuudet tehdä muitakin ratkaisuja kuin kiekon hätäinen suupaisu ränniin. Ilman hyökkääjien laadukasta työskentelyä ei siniviivalle synny laadukkaita paikkoja.

Ja toisaalta on aivan turhaa toimitella viivasta kiekkoa kohti maalia, jos maalin edessä ei ole kunnon maskia. Se on aivan sama millaisen tykin sieltä viivalta ampuu, jos maski puuttuu, koska nykymaalivahdit poimivat maskittomat viivakudit lähes 100% varmuudella.

Erityisesti Kessel katsoo yleensä todella tarkkaan kannattaako lähteä ampumaan vai olisiko järkevämpää syöttää esim. kunnon maskin puuttuessa. Tosin muutamassa viime matsissa Kessel on lisännyt selkeästi laukaustensa määrää, mikä kertoo osaltaan siitä, että valmennusjohto on todennäköisesti ohjeistanut toimittamaan kiekkoa maalille huonommistakin tilanteista tai maskin puuttumisesta huolimatta.
(Kesselin laukaisukeskiarvo alkukaudesta 3,4 laukausta/matsi, kun taas viimeisen kolmen matsin laukaisukeskiarvo on peräti 5,7.)

Brooks sanoi:
Nythän esimerkiksi Kessel paukuttaa koko ajan ohi maalin, koska aika ja tila loppuvat kesken.
Siinäpä se ongelma usein onkin, kun niitä kiekkoja toimitetaan pakeille liian usein liian ahtaaseen tilaan ja vieläpä pahimmillaan ennakkoon aavistettavilla ja huonolaatuisilla syötöillä. Silloin ei ole lainkaan ihme, jos aika ja tila eivät tahdo riittää.

Brooks sanoi:
Vielä tärkeämpi ominaisuus hyvälle yv-pakille on se, että hän kykenee haastamaan nuo kärkimiehet ja luomaan siten hetkellisen alueellisen kahden miehen ylivoiman. Parhaat edellytykset tähän on Salmelalla ja Fageruddilla; tosin kumpikaan ei vielä liiku yhtä hyvin taaksepäin ja poikittain kuin eteenpäin.
Tuosta kärkimiesten haastamisen tärkeydestä olen eri mieltä. Toki on hienoa, jos haastaminen onnistuu, mutta laadukkaita laukaisupaikkoja pitäisi pystyä rakentamaan puolustajille ilman, että yv-pakkien pitää yrittää riskialttiita haastoja. Ylivoimapeli on lopulta usein varsin yksinkertaista ja laadukkaalla kiekonsiirtelyllä pystytään yleensä rakentamaan laadukkaita tekopaikkoja viivaan.

Salmela ja Fagerudd liikkuvat parhaimmillaan viivalla hyvin poikittain ja Ilveksen ylivoimissa onkin nähty usein nimenomaan Salmelan ja Fageruddin poikittaisliikkeitä ja paikanvaihtoja viivalla. Kessel sen sijaan pyrkii usein haastamaan ja nousemaan kohti vastustajan maalia, jos kärkipuolustaja erehtyy pelaamaan roolinsa huolimattomasti antaen tilaisuuden harhautuksille. Lisäksi Kessel on kiekottomana erittäin aktiivinen ja hän pyrkii usein mm. tilanteen tullen tekemään nousuja takatolpalle.

Brooks sanoi:
Hyökkääjissä ei ole tällä hetkellä ketään, jolla olisi kykyä antaa puolustusnelikon repiviä syöttöjä. Siniviivojen siirtämisen jälkeen on useimpien joukkueiden ykkösvaihtoehtona ollut yleensä pyrkimys laukoa suoraan boksin läpi annetusta poikittaissyötöstä. Kuka ilvesläisistä antaisi sellaisia syöttöjä? Mustonen on nopea ja näppärä, muttei varsinainen järjestelijä. Lisäksi hyökkääjien peli on liian seisovaa. Viime kaudella Ilveksen ylivoimassa toistui usein kuvio, jossa Polak antoi ensin kovan syötön ja lähti sen jälkeen itse liikkeelle tehden itsensä pelattavaksi. Nyt pelataan liikaa vanhanaikaista raipemaista kiekottelua - ikävä kyllä ilman Raipea.
Tästä olen samaa mieltä kanssasi. Polak oli viime kaudella pirun tärkeä mies ylivoimissa - samoin Sandell - ja loppukaudesta myös Zalewski. Nyt kun kyseisiä herroja ei ole Ilveksen riveissä riittävän juonikkuuden puute ylivoimissa on mitä ilmeisin.

Brooks sanoi:
Ehkä Ilveksen nykyisellä hyökkäysmateriaalilla paras vaihtoehto olisi se, että puolustajat toimittavat kiekon maalille ja Flinck, Tyrväinen (jos palaa), Laakso ja kumppanit yrittäisivät survoa pikkumustan maalin edestä verkkoon. Tämä tietenkin edellyttäisi, etteivät pakkien laukaukset jää heti ensimmäisen vastustajan säärisuojiin.
Tästä olen samaa mieltä.

Ilvekseltä löytyy tällä kaudella niin monta kovaa ampuvaa pakkia, että ylivoimissa kannattaisi panostaa erityisesti viivalaukausten hyödyntämiseen. Tämä taas tarkoittaisi sitä, että kuvioita rakennettaisiin nimenomaan siten, että pakit saavat laadukkaita syöttöjä riittävän hyvään tilanteeseen viivalle. Ja niitä tilanteita viivalle ei saada rakennettua hitaalla ja ennalta-arvattavalla kiekonsiirtelyllä, joten jotain järkeviä kuvioita olisi syytä harjoitella ylivoimapelin parantamiseksi. Lisäksi maskipelaamisen pitäisi olla kunnossa, jotta viivalaukaukset olisivat todellinen uhka.

Ilveksen maalineduspelaaminen oli alkukaudella heikkoa, mutta esim. Laaksolla ja hyvään kuntoon kovaa vauhtia pääsevällä Kantolalla on ehdottomasti potentiaalia parantaa nimenomaan vastustajan maalinedustan maskipelaamista sekä maalien tekemistä laukausten jälkeen syntyvistä irtokiekoista.
 

Battery

Luottopelaaja
Viestejä
4 680
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

− Vähän taidettiin jännittää kiekkoa. Vastustaja tuli kovaa päälle alivoimalla, joten minusta olisi pitänyt hakea enemmän päätykiekkojen kautta ratkaisuja, ruoti Fagerudd surkeaa ylivoimaa.

Mitä iänkaikkista!? Ilveshän juuri pelasi päädyn kautta mm. jokaisen alueelle viennin ja sen takia mikään ei onnistunut kun Pelicansin alhaalla olleet pakit hakivat jokaisen päätykiekon.

Ilveksen pelitapa on kovaa luisteleva ja kiekollinen, mutta edes ylivoimalla ei päästä kuljettamalla alueelle. Täyttä jöötiä yv jälleen kerran.
 

WsQ

Luottopelaaja
Viestejä
1 150
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

- Ylivoiman eteen on tehtävä jotain. Kakkosylivoima ei päässyt edes alueelle. Me reagoimme siihen, Tuokkola ilmoitti.

http://m.aamulehti.fi/kiekko/haamu-menneisyydesta-vaivasi-ilvesta-me-reagoimme-siihen?v=1
 

Torski

Luottopelaaja
Viestejä
4 366
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Battery sanoi:
− Vähän taidettiin jännittää kiekkoa. Vastustaja tuli kovaa päälle alivoimalla, joten minusta olisi pitänyt hakea enemmän päätykiekkojen kautta ratkaisuja, ruoti Fagerudd surkeaa ylivoimaa.

Mitä iänkaikkista!? Ilveshän juuri pelasi päädyn kautta mm. jokaisen alueelle viennin ja sen takia mikään ei onnistunut kun Pelicansin alhaalla olleet pakit hakivat jokaisen päätykiekon.

Ilveksen pelitapa on kovaa luisteleva ja kiekollinen, mutta edes ylivoimalla ei päästä kuljettamalla alueelle. Täyttä jöötiä yv jälleen kerran.
Ehkä Fagge tarkoitti viivapelaamisessa päätykiekkojen kautta. Kuljetus alueelle onnistui siinä seitsemän yv:n jälkeen. Ainoa ketkä jotain sai aikaan oli Mustosen ketju.
 

Tammi 30

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
465
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Hävettävän surkeatahan ylivoima oli. Kiakko päätyyn ja perään. En tiedä pitäisikö sinne palkata Ojasen Janne tai Selänteen Teemu pelkästään ylivoimaa opastamaan. Tai ostaa vihdoista viimein se ylivoiman pyöritykseen perehtynyt hyökkääjä. Näin ei kuitenkaan voi mennä
 

punakone

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
899
Vs: Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Lähdetääs nyt siittä ensiksi kuka tai ketkä ovat nyt pelaavista Ilveksistä ylipäätään yv pyörittänyt elämänsä aikana?Flinck?(ehkä joskus vuosia sitten Jokipojissa) Laakso?(ei varmaankaan koskaan menneillä vuosilla ihan eri erikois osaaminen av tappajana) Mustonen?(korkeintaan nuorten kisoissa jos sielläkään) Riekkinen?(jätetään kommentoimasta) Savilahti?(a-junnuissa pyöritti kun siirrettiin laiturista keskelle Karppasen aikana) elikkä ei kauheen montaa potenttiaalista yv pyörittäjää löydy nykyjoukkueesta jo ihan pelkän historian perusteella.Tai no se pyörittäminen nyt on pieni ongelma kun pitäis kiekko ekana saada alueelle..mutta nostan hattua Tuokkolalle että nyt reakoi yv kun 1/3 kautta on pelattu..vielä näin alkuvuonna olis vaan saanut niitä suht helppoja pisteitä hyviltäkin joukkueilta jos vähänki kuuluisa yv olis toiminut..mutta sama laulu vuodesta toiseen niin se vaan menee..

Niin nyt olis vaan senttereistä kysymys..
 
Ylös