Ilveksen erikoistilannepelaaminen

S_Kuusisto sanoi:
Tää on kyllä erinomainen nosto. SaiPan yv-pistehirmuina häärii sellaisia nimiä kuin Santeri Airola, Aarne Intonen, Brian Kramer ja Mikko Perttu. Airola on noista ainoa, joka edes mahtuisi Ilveksessä ylivoimalle, eikä hänkään mikään yv-spesialisti ole.

Ei ole nimistä kiinni tämä homma. Viime kaudella koitettiin hommata pyssymies ylivoimalle kesken kauden, eikä siitä ollut lopulta mitään apua.
Laajenna klikkaamalla
Hyvä kirjoitus. Allekirjoitan sanasta sanaan.

Lisäisin detaljina sen verran että ylöstuonnissa pitäisi olla useampia harjoiteltuja variaatioita, kuten mouhoillakin oli Grönborgin aikana. Nää jätöt ja jätönjätöt on usein luettu vastustajien toimesta pois. Esim. Saipan av pelasi viime kaudella hienosti nää jätöt pois.
 
Blackwolf sanoi:
Jasekin loukki on kammottava, mutta vielä kammottavampaa on tämä yv. Palkkaisivat nyt tuon Kiiskisen tilalle jonkun aivan muun. Tämä on vielä viimevuotistakin surkeampaa kuraa.
Laajenna klikkaamalla
Kalto oli sentään ihan oikea valmentaja. Tämä Kisu Kiiskinen on aivan täysi amatööri, josta odotettiin jotain taikuria. Miten voi tämän tason organisaatio hankkia avainpestiin tuollaisen työharjoittelijan?
 
Blackwolf sanoi:
Palkkaisivat nyt tuon Kiiskisen tilalle jonkun aivan muun. Tämä on vielä viimevuotistakin surkeampaa kuraa.
Laajenna klikkaamalla

Luikaus sanoi:
Kalto oli sentään ihan oikea valmentaja. Tämä Kisu Kiiskinen on aivan täysi amatööri, josta odotettiin jotain taikuria. Miten voi tämän tason organisaatio hankkia avainpestiin tuollaisen työharjoittelijan?
Laajenna klikkaamalla

Onko missään edes tiedotettu, että Kiiskinen vastaa ylivoimasta, vai onko tämä foorumin olettamaa?

Mies itse kommentoi Ilvestyskirjassa vastuualueensa olevan hyökkääjien yksilövalmennus.
 
Nähdyn perusteella on myös mahdollista, että siitä ylivoimasta ei vastaa kukaan. Puolessa välissä kautta valmennus havahtuu, että "kuka tästä yv:stä muuten vastaa?" "Öö, ollaanks me muuten sovittu siitä mitään?".

Alkaa tulla jo tässä vaiheessa kautta viime kauden fibat näistä yv hetkistä mieleen, kun maalia ei enää edes odota (ainakaan vastustajan verkkoon), kun päästään ylivoimalle. Hohhoijaa.
 
Korostetaan heti alkuun, että Kiiskisen palkkaus tuntuu erikoiselta näin ulkoapäin katsottuna.

Sitten kuitenkin tuohon ylivoimapelin valmentamiseen. Joka ainoassa haastattelussa, joka asiaa käsittelee, mainitaan se, että ylivoimasta vastaavat ennen kaikkea pelaajat, että siinä on varsin vähän valmennettavaa. Myös sen harjoittelemisesta on kommentoitu, ettei se ole yhtään sama asia, koska sitä harjoitellaan aina samaa alivoimaa vastaan, eikä sitä voida muutenkaan vetää kuten peleissä, koska alivoimapelaajia ei voida asettaa loukkaantumisriskille alttiiksi.

Totta kai siinäkin valmennuksella merkitystä on, mutta oli kyseessä sitten Kiiskinen, Kalto tai kuka tahansa, joka on pelaajien kanssa ylivoimaa "katsomassa" saa todennäköisesti palstakeskusteluissa aivan liian suuren roolin epäonnistumisen takana.

Koko työpanosta arvioidaan helposti ylivoiman onnistumisen kautta, vaikka kyseisen valmentajan rooli käsittää paljon muutakin ja merkitys - oli se sitten hyvässä tai ei - voi olla niillä muilla osa-alueilla suurempi kuin ylivoimassa. Esim. Kiiskinen ilmeisesti hoitaa yksilövalmennusta, käy hyökkääjien kanssa läpi pelitilanteita, neuvoo ja antaa palautetta. Onko hyvä mies siihen? En tiedä.
 
tynamo sanoi:
TiNo, tässä vaiheessa tuskin kukaan enää myöntää vastaavansa siitä. Niin kauheaa paskaa se taas tai edelleen on.
Laajenna klikkaamalla
Tämä on totta. Hölöllä on ollut tasan kahdesti omalla Liigaurallaan toimiva yv. Raipe hoiti sen toisen ja Merikivi toisen.

Iso iso puute Hölön ihan oman valmennuksen osaamisalueeseen tuo. Tarvii joko jonkun Raipen ison persoonan hoitamaan ylivoiman yksin kuntoon tai sattuman. Kiiskisen ja Hölön johdolla tuskin on tälläkään kaudella tulossa onnistumista. Huhujen mukaan Hölö itse ei halunnut viime kaudella YV/AV valmennukseen vahvistusta kesken kauden. Nyt ollaan jo aika lähellä sitä hetkeä, että ylivoimavalmennukseen pitää vaihtaa miestä. Tällä kertaa ei saada nukkua yli.
 
Toutain sanoi:
Korostetaan heti alkuun, että Kiiskisen palkkaus tuntuu erikoiselta näin ulkoapäin katsottuna.

Sitten kuitenkin tuohon ylivoimapelin valmentamiseen. Joka ainoassa haastattelussa, joka asiaa käsittelee, mainitaan se, että ylivoimasta vastaavat ennen kaikkea pelaajat, että siinä on varsin vähän valmennettavaa. Myös sen harjoittelemisesta on kommentoitu, ettei se ole yhtään sama asia, koska sitä harjoitellaan aina samaa alivoimaa vastaan, eikä sitä voida muutenkaan vetää kuten peleissä, koska alivoimapelaajia ei voida asettaa loukkaantumisriskille alttiiksi.

Totta kai siinäkin valmennuksella merkitystä on, mutta oli kyseessä sitten Kiiskinen, Kalto tai kuka tahansa, joka on pelaajien kanssa ylivoimaa "katsomassa" saa todennäköisesti palstakeskusteluissa aivan liian suuren roolin epäonnistumisen takana.

Koko työpanosta arvioidaan helposti ylivoiman onnistumisen kautta, vaikka kyseisen valmentajan rooli käsittää paljon muutakin ja merkitys - oli se sitten hyvässä tai ei - voi olla niillä muilla osa-alueilla suurempi kuin ylivoimassa. Esim. Kiiskinen ilmeisesti hoitaa yksilövalmennusta, käy hyökkääjien kanssa läpi pelitilanteita, neuvoo ja antaa palautetta. Onko hyvä mies siihen? En tiedä.
Laajenna klikkaamalla
Oletko katsonut ne YV prosentit läpi Hölön liigauralta? Ja jos vaikka pistät siihen vertailuksi Raipen vastaavat. Ei tuo ole sattumaa.
 
Soho sanoi:
Oletko katsonut ne YV prosentit läpi Hölön liigauralta? Ja jos vaikka pistät siihen vertailuksi Raipen vastaavat. Ei tuo ole sattumaa.
Laajenna klikkaamalla
Siis juu, ehdottomasti valmennuksen - päävalmentaja ml. - täytyy pystyä vaikuttamaan myös ylivoiman toimivuuteen, eikä tietenkään asia ole niin yksinkertaista, että pelaajat hoitavat kaiken keskenään ja vastuu on heillä.

Tarkoitus oli vain ottaa kantaa yhden apuvalmentajan todelliseen merkitykseen ylivoiman toimivuudessa vs. yleinen keskustelulinja, joka tuntuu olevan sitä, että herra x ainoastaan valmentaa ja vastaa ylivoimasta ja on syypää, kun yv ei toimi ja siinä se.
 
Toutain sanoi:
Siis juu, ehdottomasti valmennuksen - päävalmentaja ml. - täytyy pystyä vaikuttamaan myös ylivoiman toimivuuteen, eikä tietenkään asia ole niin yksinkertaista, että pelaajat hoitavat kaiken keskenään ja vastuu on heillä.

Tarkoitus oli vain ottaa kantaa yhden apuvalmentajan todelliseen merkitykseen ylivoiman toimivuudessa vs. yleinen keskustelulinja, joka tuntuu olevan sitä, että herra x ainoastaan valmentaa ja vastaa ylivoimasta ja on syypää, kun yv ei toimi ja siinä se.
Laajenna klikkaamalla
Juu ehkä eniten se on kuitenkin päävalmentajan vastuulla. Miten sitä päivittäistä harjoittelua ja minuutteja jaetaan. Tiimin kokonaishallintaa. Hölön Liigauran YV prosentti on jopa hämmästyttävän paska.

Kukaan ei voi ainakaan sanoa, että Hölölle ei olisi annettu riittäviä palikoita pelaajapuolella toimivan ylivoiman rakentamiseen. Eniten vaikuttaa nyt siltä, että hän ei itse osaa sitä valmentaa eikä ymmärrä millainen valmentaja sen osa-alueen valmentamiseen tarvitaan. Raipe oli no-brainer ja täysin Tillun oma veto kesken sen yhden Myrrän kauden.

Nyt mennään Kiiskisellä. Viime kaudella leikittiin Kalton släbäreillä.
 
Kätisyyksiä oli haettu ilmeisesti jotain erikois-kuvioita varten.

Aloittava yv: 5 left.

Toinen yv: 4 right ja 1 left.

Vai katsoinko väärin? Pyöri niin komeasti että omakin pää saattoi mennä pyörälle...
 
Tätä tämä nyt on kun on hankittu ylivoimapelaajiksi Sundia, Haatasta ja Korhosta samalla kun JMJ on parhaat pelinsä pelannut. Ylivoimakoutsina häärii työharjoittelija nollan työpäivän kokemuksella.

Ei näin suuria valuvikoja korjata yhden kauden aikana ja viimeistään tämän takia Ilves ei tälläkään kaudella taistele mestaruudesta.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös