Ja vuosikausia erinäistä porua väärin/perusteetta annetuista valmentajapotkuista aikaan saanut EX-päävalmentaja myös on mouho, sillä erotuksella, että utj sentään on edustanut seuraa pelaajana, EX-valmentaja ei. Minua ei haittaisi jos vaikka näistä asioista päästäisiin viimein ohi ja yli.
Maskipelaaminen (ja ohjurikiekot) on Ilveksen ylivoimissa olleet lastenkengissä ikuisuuksia satunnaisia hetkiä lukuunottamatta ja on moneen kertaan käynyt mielessä miksi näitä yleisesti toimivia tapoja ei edes yritetä hyödyntää sen enempää. Täälläkin on vaan valitettu kuinka ei ole ylivoimaan laukojia (vitun Tillu), aivan kuin ylivoima olisi vain niistä hyvän laukauksen omaavista onetimer-pelaajista (auttavat kyllä!) kiinni. Variaatioita on, vain mielikuvitus on rajana. Mukava nähdä vähän uusia tuulia sillä saralla!
Eikös esim. Klingberg melko vahva maalineduspelaaja ollut? Missä ketjussa milloinkin numerollisesti, mutta kärkiroolin pelaajaksi hankittu ja sellainen parhaimmillaan ollut.
Ekalla kaudellaan ei jäänyt piippuun.
Se ettei Ilves ylipäätään ole käyttänyt pelissään vuosien aikana juurikaan maskipelaamista ja ohjurikiekkoja ei ole Tillun syytä, vaan valmennukset eivät syistä x ole niin tehneet vaikka palikoitakin siihen olisi ollut. En minäkään todellakaan puhtaita papereita Koskelalle anna, mutta väittämäsi ei pidä paikkaansa.
Sitä ennen Tommi Tikka. Sitten tulee vähän hiljaisempaa. Miehoa, Jasse ja Joona Ikosta, sekä Eemeliä siinä on ollut vaihtelevasti röyhimässä.
Kyllä sitä käytetty on. Viime kaudella aika usein siellä Klingberg yritti olla, silloin kuin oli peleillä. Nyt Korhosta yms. Ei kukaan valmentaja kai niin hölmö ole, ettei maalinteon perustukitoimet olisi pelikirjassa.
