Ilveksen erikoistilannepelaaminen

Eetu Fucking Tuulola sanoi:
Pomppu ja 5v3 maalit.
Laajenna klikkaamalla

Mikä ihmeen pomppu? Tuohan oli juuri klassinen ylivoimamaali, eli rebound hakattiin sisään. Ei tuurin häivääkään. Tällaisia maaleja pitäisi saada lisää tehtyä ylivoimalla.

Pomppu on sellainen, että viivaheitto kimpoaa vastustajan kautta sisään tai oman pelaajan kautta niin, ettei se edes sitä yritä ohjata. Niitäkin tulee ylivoimalla joskus.

Mitä muuten Ilveksen ylivoimaan tulee, niin kun nykytuomarilinjalla tulee ehkä keskimäärin yksi ylivoima erässä, niin olisiko täysin kerettiläinen ajatus, että se yksi ylivoimaviisikko vetäisi ylivoimat aina kokonaan? Ei nyt luulisi kohtuuton kuormitus olevan. Sen verran iso tasoero Ilveksen ylivoimaviisikoilla on, että tuntuu turhauttavalta luovuttaa aina osa ylivoimasta suosiolla, jos ykkönen ei kerkeä pyörittelemään siinä minuutissa ja 10 sekunnissa kassia. Tai jos ei koko viisikko vetäisi koko kakkosta, niin ainakin ylivoiman aivot Jasek ja Johansson voisivat hyvin kuulua molempiin ylivoimaviisikkoihin. Jotenkin ihan naurettavaa, että sinne otetaan Teuho-Markkolaa, Pelliä ja Ratista toilailemaan.

Aikanaanhan 04-05-kaudella Hannes Hyvönen veti ylivoimat kokonaan, ykkösylivoimassa hyökkääjänä ja Raipen johtaman kakkosylivoiman tullessa muuten jäälle, vaihtoi pakin paikalle.
 
Viimeksi muokattu:
bxl-man sanoi:
Tuntuu, että täällä kaikilla ei ole vielä ehtinyt olla prosenttilaskuja matikantunnilla.
Ilveksen nykyinen yv 20,41% tarkoittaa, että vain yksi yv viidestä tuottaa maalin. Tai kääntäen neljä viidestä yv:stä ei onnistu.
Laajenna klikkaamalla

Itse ainakin tarkoitin vain eilistä peliä. Ylivoima oli eilen 33%.
 
bxl-man sanoi:
Tuntuu, että täällä kaikilla ei ole vielä ehtinyt olla prosenttilaskuja matikantunnilla.
Ilveksen nykyinen yv 20,41% tarkoittaa, että vain yksi yv viidestä tuottaa maalin. Tai kääntäen neljä viidestä yv:stä ei onnistu.
Laajenna klikkaamalla

Jakpot sanoi:
itse ainakin tarkoitin vain eilistä peliä. Ylivoima oli eilen 33%.
Laajenna klikkaamalla

Tuota kun itsekin vähän ihmettelin, enkä heti löytänyt ristiriitoja, niin kysytään nyt, mitä tuo tarkoitti @bxl-man ?
Siis tiedän kyllä prosentit ja prosenttilaskun, mutta mihin viittasi tuo, että kaikki ei ole ihan ollut sillä tunnilla?
 
M22 sanoi:
Tuota kun itsekin vähän ihmettelin, enkä heti löytänyt ristiriitoja, niin kysytään nyt, mitä tuo tarkoitti @bxl-man ?
Siis tiedän kyllä prosentit ja prosenttilaskun, mutta mihin viittasi tuo, että kaikki ei ole ihan ollut sillä tunnilla?
Laajenna klikkaamalla
No joo, ehkä hieman turhaan tölväisin tuolla koulu kommentilla.
Ihan vaan yleisesti kommentoin, että tämän kauden tilastoilla vain noin joka viides yv tuottaa tulosta, kun tuntui että joidenkin mielestä ”jokainen” yv pitäisi tuottaa tulosta, tai on ollut ”paskaa”.
Ei siis mitään suoraa esim. @Jakpot kommenttiin. Mielellään saisi tuolla 33% jatkaa loppukauden.
 
Viimeksi muokattu:
Miten ihmeessä Kalto on saanut pestin jo tulevallekin kaudelle Porista? Miehen ylivoima on mielikuvituksetonta, löysää ja suoraan sanottuna paskaa sekä suhteessa pelaajamateriaaliin, että ihan absoluuttisesti.

Alueelle tuonti on hidasta ja perustuu jätön jätön jättöön, alueelle kun tullaan niin pelaaja yksin on ajanut kolmen puolustuvan pelaajan keskelle about 2 metriä sinisen jälkeen ja sen jälkeen toivotaan, että syöttö taakse ei katkea. Tuosta jatkaminen vaatii vähintään Simmen tasoisen pakin ja siitäkin jos kuvio lähtee pyörimään niin ei siinäkään tehdä mitään muuta kuin yritetä joko ulkopuolella pyörimistä tai sitten helposti katkottavaa kenttää halkaisevaa syöttöä.

Siis ei jumalauta voi olla noin vaikeaa tuon valmentaminen. Jopa kentälliset ovat aivan päin persettä sillä ykköseen laitetaan pelkästään pyörittäjiä eikä varsinaista laukaisu-uhkaa synny ellei jotenkin saada ihmeellä syötettyä tyhjälle takatolpalle. Kakkoseen taas laitetaan laukojaa jolle taas ei saada edes 7,5/10 kouluarvosanan syöttöjä lapaan vaan kaikki menee joko taakse tai jalkoihin. Jopa Merikiven muutama ennalta-arvattava kuvio oli vaikeampi lukea kuin mitä nyt yritetään.

Sitten päästään alivoimaan. Yritetään aktiivista alivoimaa mikä on ajatuksena toki ihan positiivista. Ongelma vain on, ettei siinä selvästikään ole roolit selvillä vaan vastustajan ukot hukkuvat helposti kuten KooKoon molemmissa maaleissa. Maalinedustalla hukkuu äijää jatkuvasti kun molemmat pakit yrittävät maalin takaa karvata jonka jälkeen ei tiedetä kuka ottaa minkäkin miehen. Saa Tanskakin lähteä tämän kauden jälkeen.
 
doneby sanoi:
Aissaatana miten timanttisen kaunista tekemistä kaikissa erikoistilanteissa. Kaltonkia.
Laajenna klikkaamalla
Ja Tanskankia. Jos YV ei toimi, niin AV-ukkojen pitäisi tasoittaa peli. Ei ihan nyt onnistu. 2/3 Kookoon onnistuminen YV:llä tänään. Tanskan AV yritti selvitä takaiskuista pakittamalla suojakuoreensa omalla alueella. Ei ihan lähtenyt.

Vittu nyt on helmikuu ja mitään toivoa paremmasta ei näy. Tillun pitäisi näyttää johtajuutta ohi kaverin ja palkata apuihin Pasi Saarinen ja Juhamatti Yli-junnila. Nimet keksittyjä, pääasia että reagoidaan.
 
Av:lla ei oikein anneta painetta, mutta silti maalin edestää saa rauhassa latoa kiekkoa sisään. Mitä helvettiä siinä yritetään painottaa?

Yv:llä peli saadaan suht hyvin rauhoitettua ja sen jälkeen heitellään laidan vieressä haista paska -lättyjä vailla minkään sortin ideaa pyrkiä maalia kohti. Laukauksia pantataan ja kiekon liikuttaminen on hidasta. Mikä tässä on johtava ajatus?

Tulkaas Tanska ja Kalto ihan ite kertomaan, kun ei tällainen hölmölmpi kiekon seuraaja saa pointeista kiinni.
 
Meillä olisi kyllä YV -peliin pystyviä jätkiä, jos vaan kalton saadaan penkiltä veks. Huonompaa jätönjätönjättöä oo ikinä ennen nähnyt... lisäksi ihme neppailua, kun se maali on siellä keskellä päätyä, sinne se kiekko pitää toimittaa!
 
Kaikkien kiroilema jätön jätön jättö ei ole se ongelma. Sehän itseasiassa toimii hyvin. Ilves saa luotua vauhtieron av-nelikkoon nähden.

Ongelma tulee siinä, mitä kiekon kanssa tehdään siniviivan ylityksen jälkeen. Ja se onkin aivan järjetöntä, että kiekko pelataan aina samalla tavalla ahtaaseen tilaan, eikä hyödynnetä painotonta puolta. Vastustaja toisensa jälkeen tietää, että kiekko koitetaan pelata joko a) painollisen puolen laidan kautta syvään, josta se palautetaan viivaan, tai sitten b) nopealla pyörätyksellä viivan ylityksen jälkeen takaisin viivaan pakille, kun hyökkääjä on ajanut kiekon kanssa n. B-pisteen kaaren kohdalle.

Ilves käyttää pahimmillaan n. 1/5 osaa hyökkäysalueen tilasta tai parhaimmillaan n. 1/3 hyökkäysalueen tilasta. Ei ihme, että vastustaja saa pelin jo siinä poikki, kun ylivoimalla aiheutetaan aivan itse hetkellinen alivoimatilanne kiekollisen pelaajan ja lähimpien kiekottomien pelaajien ympärille.

Kalton tekeminen ei vakuuta.
 
vilho sanoi:
Kaikkien kiroilema jätön jätön jättö ei ole se ongelma. Sehän itseasiassa toimii hyvin. Ilves saa luotua vauhtieron av-nelikkoon nähden.

Ongelma tulee siinä, mitä kiekon kanssa tehdään siniviivan ylityksen jälkeen. Ja se onkin aivan järjetöntä, että kiekko pelataan aina samalla tavalla ahtaaseen tilaan, eikä hyödynnetä painotonta puolta. Vastustaja toisensa jälkeen tietää, että kiekko koitetaan pelata joko a) painollisen puolen laidan kautta syvään, josta se palautetaan viivaan, tai sitten b) nopealla pyörätyksellä viivan ylityksen jälkeen takaisin viivaan pakille, kun hyökkääjä on ajanut kiekon kanssa n. B-pisteen kaaren kohdalle.

Ilves käyttää pahimmillaan n. 1/5 osaa hyökkäysalueen tilasta tai parhaimmillaan n. 1/3 hyökkäysalueen tilasta. Ei ihme, että vastustaja saa pelin jo siinä poikki, kun ylivoimalla aiheutetaan aivan itse hetkellinen alivoimatilanne kiekollisen pelaajan ja lähimpien kiekottomien pelaajien ympärille.

Kalton tekeminen ei vakuuta.
Laajenna klikkaamalla
Itse näen myös asian juuri näin. Jättäköön vaikka sata kertaa kiekkoa sitä alueelle viedessä, jos saavat tilanteen rauhoitettua nähdyn lailla. Sen jälkeinen tekeminen on löysää ja typerää. Kuten kuvattu, kiekko halutaan väkisin pelata ahtaaseen tai pelaajalle, jolla on vastustaja selässä kiinni. Aniharvoin rännitetään kerran pari tai pelataan viivan kautta pari kovaa ja nopeaa syöttöä, jotta saadaan vastustaja liikkeelle ja samalla sitä kautta aikaa kiekolliselle.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös