Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[Atte902]

Nyt sitten syytetään miksi Miettinen ei anna Lehtoselle potkuja. UTJ ei anna valmentajalle potkuja. Voi ehdottaa potkuja hallitukselle, mutta hallitus päättää potkuista. Tämän nyt pitäisi olla selvää ilman mitään tiedottamisiakin. Täälläkin oli huhua (Erittäin hyvin Ilveksen asioista olevan nimimerkiltä), että Miettisellä olisi ollut valmis valmentaja Lehtosen tilalle, mutta hallitus ei hyväksynyt Lehtosen potkuja.

Ensinnäkin, onko tämä joku tieto, että Miettisellä on ollut joku korvaaja Lehtosen tilalle, mutta hallitus ei olisi hyväksynyt potkuja? Jotain huhua korvaajan kartoittamisesta on ollut, mutta ei mistään hallituksen potkujen eväämisestä. Ja jos näin on todella tapahtunut niin eikö se juuri aseta Miettisen erittäin huonoon valoon, kun häneen ei luoteta tässä asiassa.

Viides asia josta Miettistä on syytetty on valmennukseen osallistuminen. Tämäkin on ihan aihellinen syytös, mutta ei sitäkään varmaksi pysty sanomaan onko asia huono vai hyvä. Tämänhän piti olla alunperinkin vain tilapäinen ratkaisu. Varmasti Miettinen koki, että valmenustiimi tarvitsi hänen osaamistaan paikkaamaan heidän puutteensa. Aika ei riittänyt kunnolla kahteen hommaan ja valmenushommat lopetettiin aioittua aikaisemmin, kun saatiin Jussila hoitamaan Miettisen hommat.

Kai asian voi nähdä myös näin positiivisesti, mutta tästä paistaa kyllä aika pahasti se, että Miettinen halusi itse alunperin jatkaa valmentamista, mutta se todettiin lopulta huonoksi ratkaisuksi. Tähän minusta osittain vaikutti myös paine ulkopuolelta, koska asiasta kirjoitettiin mediassakin.

Mutta jos tuota nyt vähän summaa niin oliko siis Takkulan kaikki virheet nyt siis vain Lehtosen palkkaaminen, koska nuo kaikki muut kohdat tapahtui vasta Takkulan lähdön jälkeen? Toki nuo Söderbäckin ja Jukkolan korvaajien palkkaamisen teki Takkula, mutta eikai silti hänen vikansa ole, jos asialle ei tehdä mitään siinä vaiheessa, kun alkaa näyttää pahalta. Sitä paitsi Kilo ei osoittautunut huonoksi hankinnaksi.

En nyt kuitenkaan hauku Miettistä mistään. Kuten olen jo aikasemmin sanonut, Miettisestä voi tulla hyvä utj, mutta näytöt eivät vielä ole kovin hyvät. Roolin kuitenkin kuuluu muutakin kuin scouttaus.

 

[Lima]

Ensinnäkin, onko tämä joku tieto, että Miettisellä on ollut joku korvaaja Lehtosen tilalle, mutta hallitus ei olisi hyväksynyt potkuja? Jotain huhua korvaajan kartoittamisesta on ollut, mutta ei mistään hallituksen potkujen eväämisestä. Ja jos näin on todella tapahtunut niin eikö se juuri aseta Miettisen erittäin huonoon valoon, kun häneen ei luoteta tässä asiassa.

Ei ole tieto. Mielestäni sen aika selkeästi kirjoitin, että on huhu, mutta huhu on kaikista parhaiten Ilveksen asioista perillä olevalta nimimerkiltä. Itse en hänen viestejään jalkapallosta kyseenalaista. Tuntuu oelvan hyvin tietoa. Tuon voi nähdä myös niin, että hallitus totesi Lehtosen pelin parantuneen sen verran ettei halunnut antaa potkuja vielä. Nythän on huhua, että kesällä pitäisi tulosta tulla. Cupista on tiputtu, vielä on mahdollisuudet yläloppusarjaan ja jopa nelossijaan, mutta montaa häviötä ei enää kestä. Se onko sopivia valmentajia enää silloin vapaana onkin toinen asia.

Kai asian voi nähdä myös näin positiivisesti, mutta tästä paistaa kyllä aika pahasti se, että Miettinen halusi itse alunperin jatkaa valmentamista, mutta se todettiin lopulta huonoksi ratkaisuksi. Tähän minusta osittain vaikutti myös paine ulkopuolelta, koska asiasta kirjoitettiin mediassakin.

Varmasti jonkinverran halusi myös jatkaa valmentajana, mutta jos se isoin syy oli, niin miksi sitten heti sanoi, että tämä pesti on vain kauden verran. Epäilen, että Miettisen lopettaminen valmennuksessa on yksin Miettisen päätös ja varmasti suurimpana asiana on liika työtaakka joka on tullut yllätyksenä. Varmasti tiesi kuinka paljon valmentaminen vie aikaa, mutta UTJ:n työtaakasta ei tiennyt etukäteen. Miettinen ei vaikuta henkilöltä joka tekisi asioita ulkopuolisia mielyttääkseen. Tästä esimerkkinä vaikka Tuutin siirto kakkoseen. Taitaa muuten Oulun Nure olla valmenushommissa UTJ:n hommien lisäksi ja ihan hyvin tuloksellisesti siellä on mennyt. Aivan kuten meni Kupsissakin edellisellä kaudella. Kupsissahan oli selkeitä huhuja UTJ:n ja valmentajan huonoista väleistä, mutta näitä ei ole kuulunut Ilveksessä eikä Oulusta.

Mutta jos tuota nyt vähän summaa niin oliko siis Takkulan kaikki virheet nyt siis vain Lehtosen palkkaaminen, koska nuo kaikki muut kohdat tapahtui vasta Takkulan lähdön jälkeen? Toki nuo Söderbäckin ja Jukkolan korvaajien palkkaamisen teki Takkula, mutta eikai silti hänen vikansa ole, jos asialle ei tehdä mitään siinä vaiheessa, kun alkaa näyttää pahalta. Sitä paitsi Kilo ei osoittautunut huonoksi hankinnaksi.

En nyt kuitenkaan hauku Miettistä mistään. Kuten olen jo aikasemmin sanonut, Miettisestä voi tulla hyvä utj, mutta näytöt eivät vielä ole kovin hyvät. Roolin kuitenkin kuuluu muutakin kuin scouttaus.

Tässä oli kaikki Takkulan virheet joista Miettistä syytetään ja pistän ilman muuta niihin Jukkolan ja Söderbäckin korvaamisen. Ilveksellä ei ole mitään Kupsin ja HJK:n rajatonta budjettia jossa vain ostetaan kalliiden epäonnistuneiden tilalle uusia niin kauan kuin onnistuu. Nythän Raymondin sopimus katkesi, niin budjetista vapautuu tilaa hankkia joku tilalle. Toki se on selvää, että Jukkolan tasoista on erittäin hankala saada.

Muuten Takkulalla on tullut virheitä vaikka kuinka paljon, mutta niin niitä tulee kaikille UTJ:lle. Takkulan aikana lähteneiden pelaajien korvaamisessa on epäonnistuttu järjestäen. Nämä tietysti eivät ole helppoja korvattavia, kun lähteneet ovat yleensä liigan parhaita pelaajia. On toki moni muukin pelaajahankinta ollut epäonnistunut, mutta se on arkipäivää UTJ:n hommissa. Takkulalla on kuitenkin joku sädekehä, kun onnistui ekoissa hankinnoissa hyvin (Popo, Veteli, Pikkarainen ja Riski) ja sen jälkeen ei ole kukaan kritisoinut, vaikka epäonnistumisia on tullut paljon.

UTJ:n rooliin kuuluu muutakin kuin scouttaus ja näihin asioihin Miettinen on pystynyt jo puuttumaan. Interistä on kaapattu pari kovaa kaveria junnujen ja nuoorten pelaajien kehittämiseen. Myös vajavaista fysiikkapuolta vahvistettiin. Myös yhteistyö ulkomaille on kehittynyt olemattomasta huimasti. Näiden tulokset tietysti näkyvät vasta viiveellä. Muuten Miettisen työtä on liian aikaista arvostella, kun tuli ns. valmiiseen pöytään ja osaksi kädet sidottuna.

 

[Paatelainen]

UTJ:n rooliin kuuluu muutakin kuin scouttaus ja näihin asioihin Miettinen on pystynyt jo puuttumaan. Interistä on kaapattu pari kovaa kaveria junnujen ja nuoorten pelaajien kehittämiseen. Myös vajavaista fysiikkapuolta vahvistettiin. Myös yhteistyö ulkomaille on kehittynyt olemattomasta huimasti. Näiden tulokset tietysti näkyvät vasta viiveellä. Muuten Miettisen työtä on liian aikaista arvostella, kun tuli ns. valmiiseen pöytään ja osaksi kädet sidottuna.

Kokemattomat kaverit ja heidän työtänsä selitellään aina sillä, että on kädet sidottuna. Kovat tekijät saavat vaan asiat tapahtumaan. Takkulan aikana ei kertaakaan tullut tällaisia hassuja juttuja, että kyllä mää tekisin ja hoitaisin, mutta muut ei anna. Muutenkaan Miettistä ei ole syytetty tästä Lehtosen valinnasta vaan siitä, että hän ei saanut asiaa korjattua silloin kuin piti. Johtui se mistä vaan, mutta nyt kävi niin ettei hän sitä saanut tehtyä ja se ei liity kehenkään kuka on lähtenyt organisaatiosta.

Sekään ei ole yhtään Takkulan vika, että tuo naurettava kaksoisrooli tulehdutti tilannetta entisestään eikä se, että päivää ennen kauden alkua jouduttiin lööppeihin, ihan vaan siitä syystä, että oltiin oikeasti aika epäpäteviä. Tästä aiheutui vielä se tilanne, että kokenut Tuutti korvattiin Iikkaakin kokemattomalla kakkoskoutsilla ja näiden tapahtumien jälkeen asioita ei ole saatu enää uomiinsa.

Ja jos Takkula hommasi Raymondin jonkun korvaajaksi ja se ei onnistunut niin kaikki se mitä tämän pelaajan kohdalla tapahtui tällä kaudella ei myöskään liity Takkulaan millään tavalla. Voi vain kuvitella millaista viestiä tämä pelaaja Ilveksestä kertoo ulospäin, kun häntä roikotettiin joka pelireisussa mukana, mutta kaiken maailman pellehyppääjät pääsivät kuitenkin ennen häntä kentälle.

Bamba on varmasti tulevaisuuden nimi, mutta tällä kaudella hänestä ei toistaiseksi ole oikeasti ollut miksikään luotettavaksi vastuunkantajaksi vaan ihan päin vastoin. Kokonaisanti joukkueelle on ollut negatiivinen. Tämä on ihan ymmärrettävää tällaisessa tilanteessa, mutta joukkuetta ei myöskään saatu vahvistettua oikein mitenkään silloin kun sitä eniten tarvittiin.

 

[Atte902]

Muuten Takkulalla on tullut virheitä vaikka kuinka paljon, mutta niin niitä tulee kaikille UTJ:lle. Takkulan aikana lähteneiden pelaajien korvaamisessa on epäonnistuttu järjestäen. Nämä tietysti eivät ole helppoja korvattavia, kun lähteneet ovat yleensä liigan parhaita pelaajia. On toki moni muukin pelaajahankinta ollut epäonnistunut, mutta se on arkipäivää UTJ:n hommissa. Takkulalla on kuitenkin joku sädekehä, kun onnistui ekoissa hankinnoissa hyvin (Popo, Veteli, Pikkarainen ja Riski) ja sen jälkeen ei ole kukaan kritisoinut, vaikka epäonnistumisia on tullut paljon.

UTJ:n rooliin kuuluu muutakin kuin scouttaus ja näihin asioihin Miettinen on pystynyt jo puuttumaan. Interistä on kaapattu pari kovaa kaveria junnujen ja nuoorten pelaajien kehittämiseen. Myös vajavaista fysiikkapuolta vahvistettiin. Myös yhteistyö ulkomaille on kehittynyt olemattomasta huimasti. Näiden tulokset tietysti näkyvät vasta viiveellä. Muuten Miettisen työtä on liian aikaista arvostella, kun tuli ns. valmiiseen pöytään ja osaksi kädet sidottuna.

Takkulan myötä Ilveksen johto ammattimaistui. Tuli selkeä pelitapa, "projekti" ja joukkue kasattiin pelitapaa varten. Takkula oli myös karismaattinen ja selkeä johtajahahmo. Takkula ei tosiaan onnistunut kaikissa hankinnoissa ja varsinkin tuo lähteminen meni aika pahastikin vihkoon, mutta kokonaisuudessa Takkula oli Ilveksen boomin alullepanija ja hänen aikansa Ilveksessä äärimmäisen merkittävä.

Miettinen on onnistunut hyvin hankinnoissa, mutta linja on täysin eri kuin Takkulan aikana, jolloin pääpaino oli suomalaisissa pelaajissa. Nyt on vähän erilaiset kuviot, joista en itse pidä, mutta toivottavasti ovat silti tulevaisuudessa onnistuneita ratkaisuja.

 

[jokuvaa]

Musta näitä Afrikan arpoja on hyvä koittaa tuoda, koska tulos voi olla hyvääkin, kuten Inter tai SJK on osoittanut, mutta kunhan nyt ei ihan turhan laukalle lähdetä niissä hommissa.

 

[samolevski]

Juurikin näin. Tämä akatemioiden tarkkailu ja pelaajien seuraaminen on arkipäivää euroopassa ja aikoja sitten. Toivottavasti ei ajeta karille tässä JMG kiimassa. Nytkin tuntuu siltä, että luvatut tekijät on afrikan arpoja ja menee vuosia ennenkuin käyttökelpoista tavaraa. Tilannekuvan mukaan kaksi arpaa tulessa joiden kintereillä Liverpool ja Marseille. Uskoo ken tahtoo

 

[Carabasin Markiisi]

Vähän turhaa vertailla "Takkulan aikaa" nykytilanteeseen siinä mielessä, että ei silloin ollut missään vaiheessa mitään sen tason korjailtavaakaan (vrt. päävalmentajan vaihto), että voisi sen perusteella nyt samalla logiikalla arvostella Miettistä.

Itse olen koko ajan ollut sitä mieltä, että Iikka Miettinen mitataan ensimmäisen kerran sitten kun nähdään, millaisia liikkeitä hän tekee siirtoikkunassa. En nyt muutenkaan vielä lähtisi arvostelemaan "Afrikan arvoista" sen perusteella, että tänne on hankittu Bamba ja yksi junnu. Nythän tätä ainakin yritetään ainakin tehdä Lambinin avulla fiksummin kuin että vaan tuodaan kasa random-pelaajia Tampereelle ja sitten ihmetellään, että eihän tästä mitään tullut, kun joku Serbian kakkosdivarissa pelannut ranskaa ja swahilia puhuva kärkimies ei teekään maaleja liukuhihnalta.

 

[Paatelainen]

Juurikin näin. Tämä akatemioiden tarkkailu ja pelaajien seuraaminen on arkipäivää euroopassa ja aikoja sitten. Toivottavasti ei ajeta karille tässä JMG kiimassa. Nytkin tuntuu siltä, että luvatut tekijät on afrikan arpoja ja menee vuosia ennenkuin käyttökelpoista tavaraa. Tilannekuvan mukaan kaksi arpaa tulessa joiden kintereillä Liverpool ja Marseille. Uskoo ken tahtoo

Kyllä, tälle kaudelle esimerkiksi näitä nuoria oli jo aivan liikaa suhteessa valmiisiin pelaajiin. Vaikka loukkaantumisia oli paljon niin silti ei meinattu kaikille löytää peliaikaa ja esim. Raap sai aivan liian vähän peliaikaa kykyihinsä nähden ja menetettiin tässä söhläämisessä ihan pisteitäkin.

Hauskaa luettavaa nämä Iikan vastuuvapautukset kaikista valmennukseen liittyvistä sekoiluista.

 

[Carabasin Markiisi]

Jos nyt kuvitellaan (kun kellään ei varmaan 100% faktaa ole) että asia tosiaan on niin, että Miettinen ei voi valmentajaa erottaa ilman hallituksen siunausta (ja ehkä jopa niin, että hänellä olisi joku oma ehdokas aiemmin ollut), niin mitä Miettisen siis pitäisi tehdä kuvitellussa tilanteessa, jossa hallitus ei ole valmentajan vaihtamisen takana? Erota? On sekin vähän erikoista, että vertailukohdaksi otetaan jatkuvasti Takkula ja miten "hänen aikanaan ei tullut tällaisia juttuja", eli mitä juttuja?

Omasta mielestäni Miettiseen liittyen tässä kaudessa on kaksi kummallista asiaa joista kiinnostaisi saada lisätietoa ja ne ovat case Tuutti ja case Raymond. Muuten kannattaa varmaan ensin odotella siirtoikkunan tapahtumat, ettei jatkuvasti mene ihan itsetarkoitukselliseksi tuhkassa kierimiseksi.

 

[Peluuri]

Jos nyt kuvitellaan (kun kellään ei varmaan 100% faktaa ole) että asia tosiaan on niin, että Miettinen ei voi valmentajaa erottaa ilman hallituksen siunausta (ja ehkä jopa niin, että hänellä olisi joku oma ehdokas aiemmin ollut), niin mitä Miettisen siis pitäisi tehdä kuvitellussa tilanteessa, jossa hallitus ei ole valmentajan vaihtamisen takana? Erota? On sekin vähän erikoista, että vertailukohdaksi otetaan jatkuvasti Takkula ja miten "hänen aikanaan ei tullut tällaisia juttuja", eli mitä juttuja?

Omasta mielestäni Miettiseen liittyen tässä kaudessa on kaksi kummallista asiaa joista kiinnostaisi saada lisätietoa ja ne ovat case Tuutti ja case Raymond. Muuten kannattaa varmaan ensin odotella siirtoikkunan tapahtumat, ettei jatkuvasti mene ihan itsetarkoitukselliseksi tuhkassa kierimiseksi.

Nyt nämä foorumin tietyt konkarivalittajat voisivat tulla itse myöntämään virheensä, mitä kehottavat kaikilta vuorotellen eroamisen lisäksi.

Olen samaa mieltä ja edelleenkin sitä mieltä, että Tuutin ja Jussilan miksaaminen oli jos ei nyt virhe niin vähintäänkin omituinen ratkaisu. No eiköhän ajan kanssa nähdä paremmin, kannattiko vaihtaa Lehtosen aisaparia ja nostaa kokematon Jussila siihen. Ei haastatteluiden perusteella nyt ainakaan miltään ihan toivottomalta tapaukselta vaikuta muttei miehestä nyt vielä hirveästi osaa sanoa mitään.

 

[Paatelainen]

Jos nyt kuvitellaan (kun kellään ei varmaan 100% faktaa ole) että asia tosiaan on niin, että Miettinen ei voi valmentajaa erottaa ilman hallituksen siunausta (ja ehkä jopa niin, että hänellä olisi joku oma ehdokas aiemmin ollut), niin mitä Miettisen siis pitäisi tehdä kuvitellussa tilanteessa, jossa hallitus ei ole valmentajan vaihtamisen takana? Erota? On sekin vähän erikoista, että vertailukohdaksi otetaan jatkuvasti Takkula ja miten "hänen aikanaan ei tullut tällaisia juttuja", eli mitä juttuja?

Omasta mielestäni Miettiseen liittyen tässä kaudessa on kaksi kummallista asiaa joista kiinnostaisi saada lisätietoa ja ne ovat case Tuutti ja case Raymond. Muuten kannattaa varmaan ensin odotella siirtoikkunan tapahtumat, ettei jatkuvasti mene ihan itsetarkoitukselliseksi tuhkassa kierimiseksi.

Takkulan aikana tuli menestystä. Ja hän loi tyhjästä Ilvekselle loistavan buumin ja nosti Ilveksen divarin partaalta mitalijoukkueeksi.

Takkulan aikana ei koskaan kuultu selityksiä, että joku taho käveli hänen päätöksen yli tai että hänen auktoriteetti ei riittänyt jonkin pakollisen muutoksen tekemiseen. Hänen aikanaan en muista kertaakaan lukeneeni lehdestä jostain roskispalosta ja sitten sen jälkeen vedetty ulos joku lapsellinen tiedote.

Takkula on nyt otettu vertailukohdaksi, kun tuossa on muutama nimimerkki ansiokkaasti yrittänyt kaataa asioita hänen päällensä.

 

[Paatelainen]

Nyt nämä foorumin tietyt konkarivalittajat voisivat tulla itse myöntämään virheensä, mitä kehottavat kaikilta vuorotellen eroamisen lisäksi.

Jos oikeasti olisi niin, että Iikan auktoriteetti ja kokemus eivät riitä häntä saamaan pakollisia urheilupuolen päätöksiä läpi niin kenen vika se on? Takkulan? Eikös täällä ole nimenomaan varoiteltu tästä täysin vihreästä urheilujohtajan ja toimitusjohtajan combosta, johon taas moni täällä kertoi, ettei se oikeastaan ole mikään ongelma, että kenelläkään ei näistä ole kokemusta. Nyt sitten alkaa kuulostaa kuitenkin, että sillä vähän onkin?

Aika yllättäen tänne on alkanut nyt valumaan noita Ilveksen sisäisiä asioita joilla koitellaan puolustella Iikkaa. Voisiko nämä samat "viralliset" tiedotuskanavat samalla kertoa minkälaista nimeä Iikka koitti saada läpi? Jos oikeasti on joku nimi ollut, niin onhan se voinut olla myös niin, että Iikka ei ole sitä oikeaa osaajaa tänne roskispaloihin saanut houkuteltua vaan nimi on ollut sellainen, että on myös katsottu, että koita nyt oikeasti enemmän.

Ainoa fakta on se, että tämä nykyinen valmennuskaksikko ei ole onnistunut työssään toistaiseksi kauhean hyvin ja kyllä tässä aika monta kertaa on ollut jopa Tuuttia ikävä.

Lätkäpuolella muutosta on nyt tulossa vaikka sen puolen ongelmat on ihan hemmetin pieniä tähän futispuolen viimeiseen vuoteen verrattuna.

 

[Carabasin Markiisi]

En oikeastaan odottanutkaan että vastaisit kysymykseen, mutta en oikein löydä logiikkaa myöskään tästä:

30.11.2025 Ilves julkisti tiedon, että Rantanen siirtyy Klubiin ja Lehtonen nousee päävalmentajaksi. Takkula oli mukana tässä prosessissa. 5.12. tuli virallinen tiedote Takkulan lähdöstä AIK:hon ja Miettisen nimittämisestä uudeksi urheilutoimenjohtajaksi.

Eli jos Takkulan kanssa korostuu koko ajan auktoriteetti ja kokemus ja norsun kokoiset pallit, niin millä logiikalla hän sitten oli junailemassa näitä niin, ettei tule liitetyksi tähän sinun "roskispaloosi" - mutta sitten taas oletat, että juuri tehtäväänsä nimetyn Miettisen olisi pitänyt (edelleen ilmeisesti vaan heiluttamalla pallejaan Ilveksen hallitukselle) erottaa Lehtonen jo suunnilleen off seasonilla? Ethän sää nyt usko omiin juttuihisi itsekään.

 

[Peluuri]

Jos oikeasti olisi niin, että Iikan auktoriteetti ja kokemus eivät riitä häntä saamaan pakollisia urheilupuolen päätöksiä läpi niin kenen vika se on? Takkulan? Eikös täällä ole nimenomaan varoiteltu tästä täysin vihreästä urheilujohtajan ja toimitusjohtajan combosta, johon taas moni täällä kertoi, ettei se oikeastaan ole mikään ongelma, että kenelläkään ei näistä ole kokemusta. Nyt sitten alkaa kuulostaa kuitenkin, että sillä vähän onkin?

Tähän yritin tarttua, että onko Miettinen loppujen lopuksi se joka sanoo viimeisen sanansa näissä urheilupuolen päätöksissä. Jotenkin kuvittelisi, että on koska lajiosaaminen on erilainen kun toimarilla mutta 100 prosentin varmuutta tästä ei kaiketi ole. Toi kaksoisrooli oli kyllä melko järkyttävä kuten keväällä monesti totesin. Katsoisin silti ensin kesän siirtoikkunan ja sen, miltä peli alkaa näyttämään nyt näiden Vetelien ja kumppaneiden palattua kokoonpanoon jos 90 minuuttisia alkaa kohta pystyä pelaamaan. Voi olla, että olen liian naiivi tällä hetkellä mutta sen näkee sitten kun aikaa vähän kuluu lisää.

Enkä tarkoittanut sinua tuolla. Olet perstuntumalta yleensä asiallinen kirjoittaja. Pyrin olemaan mahdollisimman avarakatseinen asiassa kun asiassa mutta kaikilla ei tunnu pysyvän langat käsissä kun tänne kirjoittelee.

 

[Paatelainen]

En oikeastaan odottanutkaan että vastaisit kysymykseen, mutta en oikein löydä logiikkaa myöskään tästä:

30.11.2025 Ilves julkisti tiedon, että Rantanen siirtyy Klubiin ja Lehtonen nousee päävalmentajaksi. Takkula oli mukana tässä prosessissa. 5.12. tuli virallinen tiedote Takkulan lähdöstä AIK:hon ja Miettisen nimittämisestä uudeksi urheilutoimenjohtajaksi.

Eli jos Takkulan kanssa korostuu koko ajan auktoriteetti ja kokemus ja norsun kokoiset pallit, niin millä logiikalla hän sitten oli junailemassa näitä niin, ettei tule liitetyksi tähän sinun "roskispaloosi" - mutta sitten taas oletat, että juuri tehtäväänsä nimetyn Miettisen olisi pitänyt (edelleen ilmeisesti vaan heiluttamalla pallejaan Ilveksen hallitukselle) erottaa Lehtonen jo suunnilleen off seasonilla? Ethän sää nyt usko omiin juttuihisi itsekään.

Kyllä, aikaisemmin jo todettiin tuossa, että oli Lehtonen oli Takkulalta iso virhe. Se ei kuitenkaan anna Iikalle vastuuvapautta sillä loppu on sitten tapahtunut hänen vahtivuorollaan.

Sä et nähnyt ongelmaa, että Lehtonen palkattiin Ilvekseen päävalmentajaksi. Sä et nähnyt ongelmaa tuossa Iikan kaksoisroolissa. Sä et nähnyt ongelmaa, että Takkulan tilalle tuli täysin vihreä mies. Sä et nähnyt ongelmaa, että myös kakkoskoutsiksi tulee täysin kokematon kaveri. Kaiken tämän jälkeen ei yllätä, ettet näe enää missään muussakaan mitään ihmeellistä vaan haluat vaan nauttia kyydistä.

On tosiaan vaikea yhtälö täysin vihreän Iikan selvittää Lehtosen palkanneelle ei niin isolle urheiluosaajalle mitä tuleman pitää. Tuossa oli erilaisia taukoja kesän aikana, jotka olisivat olleet aivan loistavia hetkiä ajaa uusi koutsi riviin ja pelastaa kausi.