Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[Paatelainen]

Ihan viivan alta sen näkee, että jos vuoden liikevoitto on 33 000 € 4,4 miljoonan liikevaihdolla, niin järkevää taloudenpitoa siitä ei kyllä saa millään. Ja jos koitat väittää että se oli Miettinen joka ne rahat laittoi 4 kuukaudessa haisemaan, kun siinä kohtaa Miettinen oli tehnyt ehkä jotain 3 pelaajasopimusta, niin sitten kyllä sulta vaaditaan perusteluita siihen

Nyt puhut kyllä ihan mututuntumalla. Et voi nähdä kyllä minkään liikevoiton perusteella, että pieni positiivinen tulos johtuisi nimenomaan siitä, että Takkula olisi oli elänyt merkittävästi yli varojen. Ilveshän on saattanut vaikka budjetoida nollatuloksen ja kaikki meni niinkuin elokuvissa.

Ilves Hockey teki 15miljoonan liikevaihdolla yli miljoonan tappiot. Samalla logiikalla voidaan todeta, että tämä johtuisi Tillusta. Aikamoista taloustietämystä ajatella, että Ilves Hockeyn miljoonan miinus johtuisi siitä, että Koskela olisi käyttänyt miljoonan enemmän pelaajabudjettiin.

Osoittaa myös aikamoista ymmärrystä työntekijöiden oikeuksista ja esimiestyöstä, jos ajatellaan, että joku työntekijä voisi omavaltaisesti käyttää satojatuhansia enemmän rahaa joihinkin hankintoihin mitä hänelle on annettu. Se on toimitusjohtaja, joka vastaa yrityksen tuloksesta, ei urheilujohtaja tai jonkun firman työnjohtaja.

 

[Paatelainen]

Ei Utj päätä käytettävissä olevasta rahamäärästä.

No ei tietenkään. Budjetit tekevät ihan muut henkilöt. Tottakai toimivassa organisaatiossa asiantuntija antaa tietoa ja infoa mitä tuohon touhuun haluaisi, mutta, että UTJ omavaltaisesti käyttäisi mitä huvittaa, kaikkea kanssa.

 

[Grinder]

Ilves on varmasti hakenut mestaruutta uudessa Tammelassa kalliilla ja tuon ymmärtää. Edelleen ajattelen niin että europelit ovat Ilvekselle tärkeä asia ja tuo vaatii panostuksia. Jos nuo menevät niin en tiedä millä Ilves tuon kompensoi. Europelit ovat myös tärkeä juttu pelaajakaupoissa. Toivottavasti edelleen aidosti ajatellaan isolla ambitiolla eikä luovuteta tai tulee ongelmia.

 

[Lima]

No nämä nyt eivät liity mitenkään mihinkään. Nyt on viimeinenkin uhrikortti käytetty, kun valmentajan myymisellekään ei olut enää kertakaikkiaan mitään muuta vaihtoehtoa. Ilves johto kertoi kyllä tuon myynnin (ja massiivisen virheen syyksi, joka maksoi tälle kaudelle varmaan miljoonan) syyksi ihan muun

Strömien podissa puhuivat, että Ilves sai Rantasesta 250k. Jos Rantasta ei olisi myyty, niin kuka olisi kuitannut 200k tappiot kaudesta. Täällä on taloudenpito kuin vassareiden ja SDP:n käsikirjasta. Aina joku muu maksaa tai otetaan lisää velkaa. Harva seura sanoo syyksi sen, että lappu menee luukulle, jos ei myydä.

 

[Lima]

No ei tietenkään. Budjetit tekevät ihan muut henkilöt. Tottakai toimivassa organisaatiossa asiantuntija antaa tietoa ja infoa mitä tuohon touhuun haluaisi, mutta, että UTJ omavaltaisesti käyttäisi mitä huvittaa, kaikkea kanssa.

Budjetin tekevät muut henkilöt, mutta ei se eka kerta ole kun UTJ budjetin ylittää. Toki aina pitää olla hallituksen lupa, mutta on monta keinoa pistää hallitus hankalaan tilanteeseen. Hei meille on tulossa Veteli, mutta sille täytyisi maksaa yli budjetoidun. Veteli on tosi tärkeä pelaaja joka on aina terve ja ei koskaan kiukuttele. Tähän kannattaa satsata. Jukkola ja Söderbäck lähtevät kesällä pois tarvitsee hankkia tilalle pelaajia. Tässä olisi Kilo ja Raymond nämä ovat paljon kalliimpia, mutta ei muita hyviä ole tarjolla ja meidän on pakko hankkia jotain. Oho, Jukkola ja Söderbäck eivät lähteneetkään no nyt meillä on ainakin laaja materiaali ja eihän nuo Kilo ja Raymond edes mahdu kentälle. Nuorten kisoissa on neljä pelaajaa tarvitsee lainata siksi aikaa Kanga. Kanga on meidän paras pelaaja jatko on pakko tehdä maksoi mitä maksoi. Tässä esimerkkejä miten UTJ voi ylittää budjetin hallituksen luvalla.