Iikka Miettinen - Urheilutoimenjohtaja 2026-

[onc]

Toki tarvitsiko Ilveksen ottaa riskiä ottamalla Miettistä Tet-jaksolle? Näin jälkiviisaana huomauttaen olisi siellä ollut esimerkiksi KuPS:n entinen ja Interin nykyinen UTJ Savonen otettavissa. Joku yksittäinen pelaaja voidaan markkinoilla hävitä muille, mutta kyllä Ilveksen pitää johto rooleihin hankkia ne valtakunnan parhaat.

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin? Voihan se olla, että siinä meni ajoitukset jo pieleen, jolloin Savonen oli Interin leivissä ennen kuin Takkula oli nostamassa kytkintä.

 

[Atte902]

No se on ihan oleellinen pointti ja hyvä keskustelu myös. Jostain se UTJ:n homma täytyy aloittaa, mutta onko tosiaan eka pesti suoraan pääsarjasta ja (silloisen) kärkipään jengistä? Iso riski siinä on. Toisaalta noi UTJ-markkinat on aika ohkaiset Suomessa ja jos yksi sopiva on silloin tällöin vapaana, niin voi helposti käydä että se karkaa muualle.

Ehkä Takkulan ja hallituksen olisi kannattanut tavoitella Savosta? Yritettiinkö edes vai mentiinkö sieltä mistä aita on matalin?

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

 

[AQ21]

Ei mitään Takkulan onnistumisista pois, mutta ymmärrät varmaan, että siinä kausien -23 ja -24 aikana Suomessa oli pääsarjassa kilpailuasetelma aika erilainen? Sanotaanko, että Ilveksen nousulle oli huomattavasti otollisemmat lähtökohdat kuin mitä vaikka tällä hetkellä on. Joku voisi kritisoida Takkulaa siitä, että sitä mahdollisuutta ei täysillä onnistuttu käyttämään ja sen sijaan isoa nousua monella rintamalla tapahtuu nyt Kuopiossa ja Turussa. Ouluakin tähän saa jo nostaa mukaan. Helsinki sen sijaan vähän uinuu edelleen, mutta siellä resurssit on omalla tasollaan toistaiseksi joka tapauksessa.

Takkulalla takana noin kymmenen vuotta Suomen jalkapallon ykkös UTJ:na. Miettisellä nyt eka vuosi menossa. Vaikuttaako mitenkään vaatimustasoon, odotuksiin? Vai pitääkö olla heti valmis? Pienemmällä rahalla vaaditaan Miettiseltä kovempaa duunia kuin mitä Takkula teki avonaisemmalla kassalla? Onko nämä nyt keskustelun lähtökohdat? Jos on, niin helpottaa vuorovaikutuksen jatkamista.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

 

[onc]

Se päätös tehtiin niin pikaisesti, että varmasti mentiin sieltä, mistä aita on matalin. Mutta se ei tarkoita, etteikö Miettisestä voisi tulla hyvää utj:tä. Suomessa tuo on sillain vähän hankala, että utj-rooli on varsin uusi ja onko niitä edes muilla kuin veikkausliigajengeillä? Että missä ne opit pitäisi ottaa?

Niin no sekin, ihan tarkkaan en ulkomuistista osaa kyllä heittää, että minkälaiset urheilutoimenjohtajan tai urheilujohtajan tms. toimenkuvat esim. pääsarjan ulkopuolelta löytyy. Harkkapaikat voi olla aika kortilla ja niissä sitten saa äkkiä tehdä kiinteistönhuoltoa ja muuta mukavaa sivuhommaa. Pitäs tarkistaa vaikka kolme korkeinta sarjatasoa ja katsoa, mikä tilanne UTJ:n kuvioissa kaikkialla on. Onko divareissa varaa taikka tarvetta sille toimenkuvalle?

Paljon on Miettisellä opittavaa, se nyt on ihan selvä juttu ja varmaan oli selvää jo viime talvena. Mutta en mäkään Miettisen koko tulevaisuutta urheilutoimenjohtajana vielä menisi dumaamaan.

Lisäksi viime tilinpäätöksestä herää kyllä iso epäilys, että Takkulan johdolla saatettiin elää vähäsen yli resurssien ja nyt sitten kerätään hedelmää kun Takkula ei ilmeisesti jättänyt jälkeensä muuta kuin tyhjän kassan.

Siltä se vähän vaikuttaa, ikävä kyllä. Toisaalta sillä hetkellä ja vielä -25 kauteen lähdettäessä toi (tietoinen) riski otettiin ja JOS isoilta muutoksilta oltaisiin tälle kaudelle vältytty, niin kuka tietää olisiko se pienehkö riskinotto sitten kannattanut. Positiivinen pyörä olisi voinut jatkaa pyörimistä. Mutta se on aika turhaa jossittelua tässä kohtaa.