Helsingin IFK

WillieGunn sanoi:
Lehterä on ilmoittanut lopettavansa, mutta ei sopimusta ole vielä purettu. Se prosessi on ilm kesken vielä. Älkää nyt HIFK:n pamppuja ihan tyhminä pitäkö. Ei tuo niin voi mennä, että määräaikaisista sopimuksista noin vain zimzalabim pääsis eroon, kun sanoisi lopettavansa. Ja sitten tekis heti come backin toisessa seurassa.
Laajenna klikkaamalla
En myöskään usko, etteikö IFK:n toimistolla oltaisi täysin tietoisia tilanteesta, enkä usko ehdottomaan sopimuspurkuun. Nyt kun Lehterä ei suorita työvelvoitettaan, niin palkanmaksu taittaa loppua 7(?) päivän kuluessa, eli ensi perjantaina. Toki voi olla, että mikäli sopimus puretaan, voi siihen liittyä erinäköisiä klausuuleita, jotka estää Lehterän pelaamisen muualla, mitta en tiedä sitten niiden lainmukaisuudesta, tai ylipäätään siitä onko ne mahdollisia. Tuskimpa siis tällä kaudella missään pelaa, ensikaudella sitten varmaankin
 
WillieGunn sanoi:
Ville Peltonen veti 4 kautta vihkoon IFK:n puikoissa. Sen jälkeen on ollut päävalmentajana 2 seurassa Sveitsissä. IFK:ssa voi tällä hetkellä olla vaikea onnistua valmentajan. Vähän kuin Kärpissä ollut isosta budjetista huolimatta. Tai TPS:ssä. Ehkä organisaatio antaa alibin epäonnistumiselle. Kovin kokenut koutsina ei ole, mutta Jukurit aika meni OK. Eiköhän pääkoutsin paikka jostain B-sarjan sakista löydy.
Laajenna klikkaamalla
Toki tässähän on ainekset paljon pahempaan farssiin kuin Peltosen aikana. Peltosen Ifk saalisti kuitenkin jokaisella kaudella suoran pudotuspelipaikan. Oli aina runkosarjassa 4-6 vaikka playoffeissa ei välierää pidemmälle mennyt.

Hifk saalisti jo viime kaudella koko seurahistoriansa huonoimman sijoituksen eli 12. Ja tässä on taas katastrofin aineksia jo ilmassa.
 
Meklari sanoi:
Toki tässähän on ainekset paljon pahempaan farssiin kuin Peltosen aikana. Peltosen Ifk saalisti kuitenkin jokaisella kaudella suoran pudotuspelipaikan. Oli aina runkosarjassa 4-6 vaikka playoffeissa ei välierää pidemmälle mennyt.

Hifk saalisti jo viime kaudella koko seurahistoriansa huonoimman sijoituksen eli 12. Ja tässä on taas katastrofin aineksia jo ilmassa.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä tässä on mahdollisuus vielä suurempaan farssiin. Vuosi sitten sentään oli tekosyynä vanhat pelaajat Peltosen kiekkoon ja oikeana syynä taas katastrofaaliset loukkaantumiset.
 
Meklari sanoi:
Ollut puhetta pelaajaoikeuksista etc. Mutta, tietääkö joku oikeasti miten tuo menee? Jos koko sopimus on purettu niin ei kai Hifk:lla enää mitään oikeuksia silloin ole. Jos Hifk on suostunut purkamaan sopimuksen ja ei edes palkkaa enää maksa.
Laajenna klikkaamalla

Sopimuksen purussa keskustellaan miten raha-asiat menee (mahdollisten purkukorvauksien suuruus jne.), mutta pelaajaoikeudet ovat seuralla edelleen. Kun päästy sopimuspurusta sopuun ja uusi seura on selvillä niin vanha seura siirtää ne uudelle seuralle. Ilman tätä siirtoa ei voi pelata uudessa seurassa.

Nyt täytyy huomioida että tämä case on ainutlaatuinen. En muista vastaavaa ennen. Kontiola sopii tähän huonosti koska ehti oikeasti lopettaa ja palasi vasta kesken seuraavan kauden.

Mielenkiintoista miten menee. Se on selvää että jotain isoa on tapahtunut. Ei Lehterä ole treenannut kesää ja ollut elokuun mukana joukkueen toiminnassa vain lopettaakseen neljän pelin jälkeen.
 
Peikonjahtaaja sanoi:
Sopimuksen purussa keskustellaan miten raha-asiat menee (mahdollisten purkukorvauksien suuruus jne.), mutta pelaajaoikeudet ovat seuralla edelleen. Kun päästy sopimuspurusta sopuun ja uusi seura on selvillä niin vanha seura siirtää ne uudelle seuralle. Ilman tätä siirtoa ei voi pelata uudessa seurassa.

Nyt täytyy huomioida että tämä case on ainutlaatuinen. En muista vastaavaa ennen. Kontiola sopii tähän huonosti koska ehti oikeasti lopettaa ja palasi vasta kesken seuraavan kauden.

Mielenkiintoista miten menee. Se on selvää että jotain isoa on tapahtunut. Ei Lehterä ole treenannut kesää ja ollut elokuun mukana joukkueen toiminnassa vain lopettaakseen neljän pelin jälkeen.
Laajenna klikkaamalla
Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.
 
Toutain sanoi:
Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.
Laajenna klikkaamalla

En mene vannomaan Liigan puolesta, mutta oma käsitys on, että tuo on ihan sama systeemi kuin myös alemissa sarjoissa. Eli pelaajan oikeudet pitää edellisestä seurasta pyytää siirtohakemuksella, vaikka ei olisi sopimusta edellisen seuran kanssa. Tai välttämättä ei olisi edes siellä pelannut vuosiin.

Tämä koskee myös ulkomaita, mikä etenkin on pirun ärsyttävä, jos ulkomaisen seuran toiminta on vähän siinä ja tässä.

Tottakai seuran pitää tuo vapautus tehdä jollei seuralla ole mitään millä näyttää, ettei siirto olisi hyväksyttävissä. Esim sopimus tai harrastesarjoissa rahallisia velvoitteita seuraa kohtaan.
 
Toutain sanoi:
Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.
Laajenna klikkaamalla

Ei mitään sen kummepaa lähdettä kuin printtimedia viime vuosilta mitä pelaajat, agentit ja seurat ovat kertoneet.

Nyt täytyy ottaa huomioon se että me emme tiedä mitä on purettu Lehterän ja IfK:n välillä. Kun sopimus loppuu kauden jälkeen on pelaaja vapaa siirtymään. Nyt tilanne on päällä kesken kauden ja pelaajan yksipuoleisella ilmoituksella. Sitten pitää ottaa huomioon vielä se näkökulma että jos Lehterä veisi homman oikeuteen niin varmasti voittaisi ja Hifk ei voisi estää siirtymistä. Seurat eivät tähän halua koska ikinä ei voi tietää koska osuu omalle kohdalle.

Näitähän ei normaalisti tule koska asiat sovitaan kumpaakin puolta tyydyttävästi ja vanha seura siirtää kaikki tarvittavat dokumentit seuraavalle. Mutta voihan tämä mennä vaan niin tylsästi että Lehterä vain yksinkertaisesti päätti ihan oikeasti lopettaa.
 
Toutain sanoi:
Olisiko tälle lähdettä? Aika moni on kirjoittanut, että Suomessa ei siinä mielessä mitään erillisiä pelaajaoikeuksia olisi, että sopimuksen purussa ne vapautuvat automaattisesti, eikä prosessissa vanhalla seuralla ole enää mitään roolia pelaajaoikeuksien suhteen.

Koitin myös etsiä asiasta tietoa ja löysin vain em. tukevaa.

Ja joo, tässä keississä on nyt epäselvää, onko sopimusta vielä purettu, mutta se on asia erikseen.
Laajenna klikkaamalla
Siis tuon pelaajasopimuksen pohjasta löytyy tuo, että jos sopimus puretaan, niin entisen seuran pitää päästää kustannuksista vapaasti uuteen (tai kun sopimus päättyy)

Nyt ehkä tässä koko tilanteessa on erikoista se, että ei tiedetä onko sopimus purettu vai ei.

Tässä oli hyvää pohdintaa juuri tuon IFK:n julkasun perusteella:

www.iltalehti.fi

Kommentti: HIFK:lla on niskalenkki Jori Lehterästä

Vaikka Jori Lehterä jätti HIFK:n, tähtihyökkääjän tulevaisuus lepää vahvasti seuran käsissä, kirjoittaa Harri Hepojärvi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Onko siis niin, että sopimusta ei ole purettu? Nimittäin yksipuolinen ilmoitus ei riitä määräaikaisen sopparin purkamiseen ja tuo todellakin kuulostaa siltä, ettei IFK ole valmis sitä purkamaankaan.
 
Tästä tulee vähän mieleen Wojciech Szczesnyn tapaus futiksen puolelta. Lopetti uransa Juventuksessa ja kuukausi myöhemmin ku tuli Barcelonalta sopimustarjousta niin palaskin takasin.

Pelas ekan vuoden Barcassa niin, että makso palkan suoraan Juventukselle. En tiiä voiko HIFK toimia näin, kun nyt heidän puoleltaan ei välttämättä ois haluja pelaajaa vaan päästää pois.

Taisi olla myös niin, ettei Szczesny olis joutunut mitään maksamaan ihan vaan eläköitymisestä, mutta koska palas nii joutui
 
VärienTunnustaja sanoi:
Onko siis niin, että sopimusta ei ole purettu? Nimittäin yksipuolinen ilmoitus ei riitä määräaikaisen sopparin purkamiseen ja tuo todellakin kuulostaa siltä, ettei IFK ole valmis sitä purkamaankaan.
Laajenna klikkaamalla
Tämä menee juurikin niin, ettei urheilussakaan kumpikaan osapuoli voi purkaa määräaikaista työsopimusta ilman erittäin painavaa perustetta. Valmentajille ja pelaajille ei voi myöskään antaa tästä syystä potkuja eikä pelaaja vaihtaa seuraa ihan tuosta vaan. Tästä koko saagasta on tullut aika vähän faktoja julkisuuteen ja uskon vakaasti, että popparit voi laittaa vielä mikroon tämän asian tiimoilta. Melkoisissa tunnekuohuissa tunnutaan menevän parhaillaan.
 
Seppänen ainakin väittää podcastissaan, että sopimus olisi purettu. Toki hänhän tarvitsee tuon mielikuvan, että voi spekuloida Lehterän seuraavaa joukkuetta.
 
Masse Majava sanoi:
Seppänen ainakin väittää podcastissaan, että sopimus olisi purettu. Toki hänhän tarvitsee tuon mielikuvan, että voi spekuloida Lehterän seuraavaa joukkuetta.
Laajenna klikkaamalla
Laukkanen taas sanoi että Lehterä on ilmoittanut lopettavansa ja tällä viikolla istutaan alas ja keskustellaan yksityiskohdista ja asiasta. Kyllä veikkaan että Esko on taas vähän hätiköinyt. Eli väitän että mitään purkuja ei ole vielä allekirjoitettu.

Mutta se on varmaan että äkkiä kauppaan. Popparit on kohta loppu. Niitä tarvitaan ja paljon seuraavien viikkojen aikana.
 


Täällä oli huhuja jo, että ei olisi Lehterä ainoa kuka olisi lähdössä. Varauksellahan nämä kannattaa ottaa, mutta harvoin savua ilman tulta.

29.00 kohdasta voi kuunnella eteenpäin.
 
Peikonjahtaaja sanoi:
Kyllä veikkaan että Esko on taas vähän hätiköinyt. Eli väitän että mitään purkuja ei ole vielä allekirjoitettu.
Laajenna klikkaamalla

Mitä IFK hyötyisi siittä, että superkaudella päästää Lehterän kilpailijaseuraan? Palkkaahan sille ei sopimuksesta huolimatta tarvi maksaa, kun se ei kerta ole omalla ilmoituksellaan toiminnassa enää mukana. Sopimus on silti vielä olemassa. Ei se mihinkään katoa. Sen saa katoamaan, kun maksaa sovitun summan. Joka sopimuksessa on aina purkupykälät.
 
HIFK:n kannalta järkevintä olisi vain sopia, että pelaajan lopettaessa uransa palkanmaksu päättyy ja myös pelaajan velvoitteet seuraa koskien. Sehän ei tarkoita, että olisi vapaa aloittamaan toisessa seurassa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös