Eetu Tuulola

[IhanJuniori]

Niin meidän kahden ensimmäisen ketjun laiturit on Suomi, Haapala, Räty ja Ikonen.
Tuulola on siis 3/4 ketjun kaveri. Tottakai pisteitä olisi ollut syytä odottaa enemmän, mutta näitä puheita, että pelaisi jatkuvasti huonosti en kyllä purematta niele.
Eilen esimerkiksi kaksi erää hyvää kiekkoa ja sitten viimeinen erä vähän heikompaa, mutta niin oli koko ketjulta.
Ei Tuulola nyt ainakaan meidän peliä heikennä tällä hetkellä ja kenet hänen paikalleen sitten laitettais? Tuulolan vääntövoimalle on vielä käyttöä.

 

[reiska]

Unohtaako kaikki, että pelaajan palkat on usein sidottuna pisteisiin sekä muihin tilastoihin? Ehkä sekin jopa voi olla se mikä miestä painaa takaraivossa. Ei kaikki asiat ole aina niin yksinkertaisia. Ihmisiä nuo tuolla kentälläkin ovat.

 

[Soho]

Onhan se todennäköisesti roolipelaajalle aivan liikaa. Tuskin ihan penneillä tuli Amerikasta.

Paljonko on todennäköisesti liikaa? En usko, että tienaa kärkipelaajan palkkaa meillä. Palkka lienee luokkaa 70-100 000, lopulta aika sama paljonko se on. Meillä on budjettia näihin kyllä.

 

[Nevöförget95]

Mikä olisi liikaa? 120k€?

Kaikki yli 50k€

 

[Grinder]

Kaikki yli 50k€

Ethän sää saa tolla ees jotain Välimaan tasoista jamppaa.

 

[Soho]

Kaikki yli 50k€

Liigapelaajien keskipalkka on 65-70 000.

Liigan kärkipään joukkueissa alaketjujen miehetkin tienaa ihan kunnolla. Kärppien, Ifk:n ja Tapparan kolmos-nelosketjuissa ei pelaa kuin junnut alle keskipalkan. Sieltä löytyy myös reilusti yli sadan tonnin miehiä, Ifk:lla jopa kokoonpanon ulkopuolelta.

 

[Raipen Lätty]

Hyvä et kohnotukset, kuten päähän kohdistuneet ja korkeet mailat jääneet pois (kop kop). Lisäksi voittavia asioita alkaa myös näkymään, mitä esimerkkinä mainittu tuo eilinen 2-0 maalin tilanne.

Tämä ketju tarjoaa kyllä hyvää viihdettä. Porukka on jakautunut tiukasti kahteen leiriin.

Sitä kyl toivoisi pelaajan kantilta, että oli Tuulolan otteista mitä mieltä tahansa, niin löytyis tukea pelaajalle molemmista leireistä. Kuitenkin Ipan eteen tekee parhaansa. Kyl se Tillu vapauttaa pelaajan muualle sit jos on tarve.

Tottakai on hyvä, et pelaajien virheitä käydään läpi ja et missä parannettavaa yms, kuin myös et missä parannettu ja mitä tekee hyvin.

 

[ipa1970]

Olen katsonut monta kertaa mutta ei se auta sinua ymmärtämään pelin nyansseja yhtään paremmin. Jos hankitaan kaksi oikeaa laitaa, saatat olla oikeassa. Miksi tehtäisiin niin? Ongelmat ovat vasemmassa laidassa ja keskikaistalla.

Sinä sitten kirjoittelet pelin ymmärtämisestä ja ongelmat löydät vasemmasta laidasta ja senttereistä.
Näyttää siltä että eetun ympäriltä pitää joukkue vaihtaa kun kukin vuorollaan jo tämän kanssa kokeillut.

 

[Grinder]

Sinä sitten kirjoittelet pelin ymmärtämisestä ja ongelmat löydät vasemmasta laidasta ja senttereistä.
Näyttää siltä että eetun ympäriltä pitää joukkue vaihtaa kun kukin vuorollaan jo tämän kanssa kokeillut.

Kyllä, ja toistaiseksi siellä Pendo, ja jopa suurjumala Myrräkin, peluuttivat häntä. Tuulolaa koskevissa keskusteluissa unohdetaan/jätetään tarkoituksella huomioimatta ne hyvät puolet. Keskitytään henkilökohtaisiin tehopisteisiin. Peliä ymmärtävä tietää, että peli on paljon muutakin kuin tietyn pelaajan henkilökohtaiset pisteet. Noin ajattelee vain henkilö jolle jääkiekko on peli jossa kaksi joukkuetta menee kentälle ja sitten yritetään vaan tehdä enemmän maaleja. Nykyään asioita tehdään tilastoihin nojautuen jotta prosentit on omalla puolella.

Edelleen, Tuulola suorittaa nykyisen roolinsa tunnollisesti, ja on vaikka samanlaisessa tilanteessa olevaan Mäntykiveen nähden, paljon monikäyttöisempi. Valmentaja nostaa ylivoimaan. Ketä tässä pitäisi uskoa: dataa ja Pendoa, vai sinua ja ysivitosta?

 

[ipa1970]

Joku aktiivinen voisi verrata tuulolaa ja ruokosta ottaen kaikki tilastot.
Kuinka suuri ero on eetun eduksi?

 

[Lima]

Tarkoitin kylläkin, että Tuulolan rooli tuossa maalissa on mitätön, kun ei sido ketään itseensä! Ennemmin pisteet Sebokille kun on maskimiehenä

Voi olla, että silmäni harittaa, mutta Sebok ei kyllä maalivahdin näkökentän tiellä ollut, vaan turvallisesti maalin sivulla. Jos maskia oli, niin ne olivat jypin kaksi pelaajaa jotka pitivät Tuulolaa.

 

[Nevöförget95]

Voi olla, että silmäni harittaa, mutta Sebok ei kyllä maalivahdin näkökentän tiellä ollut, vaan turvallisesti maalin sivulla. Jos maskia oli, niin ne olivat jypin kaksi pelaajaa jotka pitivät Tuulolaa.

No ei siinä ollut edes maskia koko vedossa oli onetimer. Siis Tuulolassako roikkui kaksi miestä.. Mun mielestä oli ihan yksin ja jyppiläistä ei ollut edes ihossa kiinni eikä hän sitonut edes jyppiläisen mailaa mitenkään. Toki plussa siitä Tuulolalle, että rakensi tilanteen ohivedollaan ja oli kentällä maalin syntyessä

 

[ifor74]

Mielestäni kyllä Eetu on viime peleissä ollut selvästi parempi kun Mäntykivi.
Mutta molemmilla on varmasti paikkansa joukkueessa jos Pendo ja Tillu näin näkevät.

 

[IhanJuniori]

KETJU KIINNI HETKEN AIKAA, ETTÄ SAADAAN PAHIMMAT OFF-TOPIC VIESTIT SIIRRELTYÄ OIKEISIIN KETJUIHIN.

NONIIN KETJU AUKI TAAS JA KOITETAAN PYSYÄ KETJUN AIHEESSA EETU TUULOLA.

 

[Ipa72]

Myrrän perään haikailijat eivät pidä Tuulolasta koska Pennasen kanssa yhteistä historiaa.
Pennanen taas tietää kokemuksesta mitä Tuulolasta saadaan irti jos apina putoaa hartijoilta.

No, tämä ei pidä paikkaansa. Tuskin täällä monikaan on sanomassa, että ei pidä Tuulolasta. Kritiikki on Tuulolan tehoissa, johon odotukset ovat varsin paljon suuremmat, kuin nykyiset näytöt. Ainakin itse toivon, että suunta vaihtuisi, mutta nykyinen tilanne on varsin jääkylmä.

 

[Rauno Repomies]

Joku aktiivinen voisi verrata tuulolaa ja ruokosta ottaen kaikki tilastot.
Kuinka suuri ero on eetun eduksi?

No tämä nyt on lähtökohtaisesti jo aika turha vertailu. Ruokonen ei ole pelannut juuri mitään verrattuna Tuulolaan.

 

[Ipa72]

Niin meidän kahden ensimmäisen ketjun laiturit on Suomi, Haapala, Räty ja Ikonen.
Tuulola on siis 3/4 ketjun kaveri. Tottakai pisteitä olisi ollut syytä odottaa enemmän, mutta näitä puheita, että pelaisi jatkuvasti huonosti en kyllä purematta niele.
Eilen esimerkiksi kaksi erää hyvää kiekkoa ja sitten viimeinen erä vähän heikompaa, mutta niin oli koko ketjulta.
Ei Tuulola nyt ainakaan meidän peliä heikennä tällä hetkellä ja kenet hänen paikalleen sitten laitettais? Tuulolan vääntövoimalle on vielä käyttöä.

Totta, tilalle ei ole laittaa ketään vielä, siksi katseet Tillussa. Tuulola ei kuitenkaan ole ainoa jäässä oleva pelaaja joukkueessa.

 

[Yohan]

Piti oikein uusinta katsoa tämä 0-2 maali. Vähän ennen maalia Tuulola ampuu onetimerin ja yllätys takanseinään ja siitä yv jatkuu. Mun mielestä maalissa Tuulola ei blokkaa ketään ja hyvä, kun pysyi poissa laukauksen tieltä Tuulola hankittiin varmasti tekemään pisteitä, miten hän nyt suoriutuu niin olisin enemmin pitänyt Miehon kuin Tuulolan ja tietysti jokaisella valmentajalla on ne luotto pelaajansa. Esim mun Ilveksessä Sebok olisi jo aikoja sitten myyty! Kyllä Tuulola sen kolmos/nelosketjun roolin hoitaa mutta niin olisi hoitanut Mieho/Nallikin mutta rahat vain menee nyt hukkaan!

Sebőkkejä ja Tuuloloita senkun myyskenneltäisiin, mutta mistä löytyisi parempia pelaajia tilalle? Etenkin Sebőkia parempi sentteri? Liigaan hommaillaan arpoja ja Ruotsiin kelpaa miehot ja jasseikoset, eikä esim. Palmua tai Palvea päästetä pois, koska ei löydy ketään tilalle.

 

[Etäilves]

Liigapelaajien keskipalkka on 65-70 000.

Liigan kärkipään joukkueissa alaketjujen miehetkin tienaa ihan kunnolla. Kärppien, Ifk:n ja Tapparan kolmos-nelosketjuissa ei pelaa kuin junnut alle keskipalkan. Sieltä löytyy myös reilusti yli sadan tonnin miehiä, Ifk:lla jopa kokoonpanon ulkopuolelta.

Ei se o tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa

 

[Grinder]

Ei se o tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa

No jos ei tuota ole valmis maksamaan jää liigakelpoiset pelaajat saamatta ja joutuu maksamaan lopulta yhtä paljon niistä muista jotka eivät täytä kriteerejä. Mutta olisi se nyt ollut melko kova kairaus Tillulta jos Tuulola on irronnut 70k€. Veikkaan että usea seura tarjonnut vähintään satkua. Lopulta maksettu takuulla jonkun verran yli, normaalia kolmosketjun palkkaa.