• Foorumilla on nyt mahdollista käyttää myös ns. tumman tilan teemaa, jossa taustaväri on tummempi ja tekstit vaaleammat. Valinta tapahtuu oletuksena automaattisesti käyttöjärjestelmän asetuksen mukaan, mutta sen voi vaihtaaa myös alapalkin vasemmasta laidasta tai omista käyttäjätiedoista.

Eetu Tuulola

Ilves97 sanoi:
Pelaa meidän hyökkääjistä kahdenneksitoista eniten ottelua kohden. On siis ihan täysin nelosketjun laituri vaikka olisi merkitty kolmosketjuun. Mitä sinä odotat hyökkääjältä joka pelaa ne nelosketjun pienimmät minuutit? Tuulolan ollessa kentällä edelleenkin peli saadaan vietyä vastustajan päätyyn eikä jouduta pyörimään omissa. Eikö se ole usein juuri nelosketjun tehtävä?
Laajenna klikkaamalla
Tämä nelosen laituri pelaa kahden kolmosvitjan pelaajan kanssa.
Turhaa jankata.
Sinä uskot tuulolan olevan iso osa mestaruukamppailua ja minä uskon tämän heikentävän mahdollisuuksia.
Siinä se.
 
Puujalka sanoi:
Katsokaapas Ilveksen 0-2 maali. Siinä on sitä ajoitusten tärkeyttä, eikö se kuitenkin Tuulola ole, joka blokkaa kaksi JYPin ukkoa neliön kärjestä, jolloin Lancasterin tykille aukeaa järjettömästi tilaa? Oikein ajoitettu, ei näy tilastoissa, mutta helvetin tärkeä työ silti kiekottomana.
Laajenna klikkaamalla

Ei kato, ei tällainen riitä Ilveksessä. Pitäisi olla räjähtävä lähtönopeus, mieletön neppailija (eikä niin väliä jos menettää kiekkoja), ja lopulta vain maalinteko ratkaisee, muuten on turha. Kaikkien pitää tehdä vain maaleja.

Joku kamppailupelaaminen. Mihin sitä tarvitsee? Sitoa pelaajia itseensä, hei ei se ole kiekko maalissa. Fyysisyys, meillä pelataan kananmunat kainalossa. Ylipäätään, joku kiekoton pelaaminen, kiekollinen, on vain kiekollinen!
 
Ihan floppi ollut tähän asti, paljon pitää parantaa.
Tuulolasta voidaan saada kuitenkin keväällä sellaista extraa, joka vie meidät sinne päätyyn asti.
 
Grinder sanoi:
Ei kato, ei tällainen riitä Ilveksessä. Pitäisi olla räjähtävä lähtönopeus, mieletön neppailija (eikä niin väliä jos menettää kiekkoja), ja lopulta vain maalinteko ratkaisee, muuten on turha. Kaikkien pitää tehdä vain maaleja.

Joku kamppailupelaaminen. Mihin sitä tarvitsee? Sitoa pelaajia itseensä, hei ei se ole kiekko maalissa. Fyysisyys, meillä pelataan kananmunat kainalossa. Ylipäätään, joku kiekoton pelaaminen, kiekollinen, on vain kiekollinen!
Laajenna klikkaamalla
Onneksi Konna hoitaa :)
 
Nevöförget95 sanoi:
Piti oikein uusinta katsoa tämä 0-2 maali. Vähän ennen maalia Tuulola ampuu onetimerin ja yllätys takanseinään ja siitä yv jatkuu. Mun mielestä maalissa Tuulola ei blokkaa ketään ja hyvä, kun pysyi poissa laukauksen tieltä:) Tuulola hankittiin varmasti tekemään pisteitä, miten hän nyt suoriutuu niin olisin enemmin pitänyt Miehon kuin Tuulolan ja tietysti jokaisella valmentajalla on ne luotto pelaajansa. Esim mun Ilveksessä Sebok olisi jo aikoja sitten myyty! Kyllä Tuulola sen kolmos/nelosketjun roolin hoitaa mutta niin olisi hoitanut Mieho/Nallikin mutta rahat vain menee nyt hukkaan!
Laajenna klikkaamalla

Väitätkö oikeasti ettei Lancaster tarvitse kudilleen tilaa? Ei ihan joka jätkä pysty pitämään kahta tyyppiä sidottuna itseensä. Sen takia siinä mies on. Jos ei ole, laukaus blokataan. Siinä olet oikeassa että tuossa roolissa hyvä pysyä myös laukauksen tieltä pois. Luuletko että Pendo laittaisi turhan äijän ylivoimaan?
 
Grinder sanoi:
Väitätkö oikeasti ettei Lancaster tarvitse kudilleen tilaa? Ei ihan joka jätkä pysty pitämään kahta tyyppiä sidottuna itseensä. Sen takia siinä mies on. Jos ei ole, laukaus blokataan. Siinä olet oikeassa että tuossa roolissa hyvä pysyä myös laukauksen tieltä pois. Luuletko että Pendo laittaisi turhan äijän ylivoimaan?
Laajenna klikkaamalla
Tarkoitin kylläkin, että Tuulolan rooli tuossa maalissa on mitätön, kun ei sido ketään itseensä! Ennemmin pisteet Sebokille kun on maskimiehenä:)
 
Nevöförget95 sanoi:
Onneksi Konna hoitaa :)
Laajenna klikkaamalla

Konna hoitaa Konnan roolia. Ei häntä kannata käyttää rouhintaan. Ylitaklailu ja muu kostautuu. On hyvä huomioida ettei hänenenkään lähtönopeus ole räjähtävä.

Tuulola hoitaa sitten maskipelaamista. Kamppailee. Tekee duunia. Pitää vastustajaa pois oikealta paikalta. Tuulola on kuitenkin oikeissa paikoissa ollessaan aina pidettävä kiinni. Joskus kahdella.
 
Myrrän perään haikailijat eivät pidä Tuulolasta koska Pennasen kanssa yhteistä historiaa.
Pennanen taas tietää kokemuksesta mitä Tuulolasta saadaan irti jos apina putoaa hartijoilta.
 
Jakpot sanoi:
Eilen oli ainakin ylivoimakentässä ja aloitti pelin Haapalan kanssa...

Itse ainakin odottaisin pisteitä jo pelkästään noiden asioiden takia.

Toivottavasti Haapala pelaa jatkossakin Kontiolan kentässä, eikä "nelosketjun" jätkien kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Tässä toisaalta omasta mielestäni pitäisi erottaa toisistaan kaksi keskustelua. Pitääkö Tuulolalta odottaa enemmän etenkin tehojen valossa? Ja täyttääkö Tuulola paikkansa tuollaisena vähän päälle 12 minuuttia (kaikkien ollessa terveenä) pelaavana nelosketjun laiturina? Molempiin vastaus on minusta kyllä. Tehojen suhteen on sanottava, että pelkästään näistä kahden viime viikon peleistä löydän ilman isompia tarkasteluja ulkomuistista Ässiä vastaan kaksi läpiajoa, Sportia vastaan kaksi Suomen järjestämää hyvää paikkaa toinen itseasiassa aivan tyhjä maali ja eiliseltä tosiaan tuo ennen Lancasterin maalia ollut täysin avoin onetimerin paikka neliön keskeltä, jossa muikkuverkko oli lähempänä kuin maaliverkko. Se on siinä mielessä ihan sama onko sun rooli ja peliaika ykkössentteri, nelosen laituri vai vaikka seiskapakki, faktahan se on ettei tuollaista määrää paikkoja nyt vaan yksinkertaisesti saa tuhlata, etenkään playoffeissa. Sitten se toinen keskustelu. Kauden alussahan Tuulola oli aikalailla kokonaisvaltaisesti hukassa. 13 ensimmäiseen peliin +/- näytti -4, kun Tuulolan aikana tehtiin 4 maalia ja omissa soi 8 kertaa, lisäksi lensi kahdesti pihalle. Edelliseen 20 peliin Tuulolan +/- on +2, Tuulolan ollessa kentällä Ilves on tasakentällisin tehnyt 7 maalia ja omiin on mennyt vain 5. Pelicansia vastaan Bryggmanin "ohhoh-maali", Tapparaa vastaan Savinaisen tasoitus maalin edestä, Mattilan 3-1 maali jälkimmäisessä Lukko-pelissä, Salmelan lahjoittama Tepsin ja Kosmachukin kolmas ja Tepsin tyhjiin tekemä 4-1 maali. Tässä siis parannusta tullut oman mielikuvan mukaan myös tänä aikana nuo Corsi-tilastot ovat Tuulolan osalta nousseet ja taisi alkukaudesta niissäkin mennä heikommin. Tämä toki pohjautuu vain omaan muistikuvaan, kun Liigan sivuilla ei edistyneitä tilastoja saa takautuvasti selailtua. Näihin pohjautuen sanoisin nimenomaan, että täyttää paikkansa tuollaisena 12 minuutin hyökkääjänä, silti sen tehokkuuden ja terävyyden on löydyttävä maalipaikkoihin ja niistä on laitettava paremmalla prosentilla sisään.

ipa1970 sanoi:
Tämä nelosen laituri pelaa kahden kolmosvitjan pelaajan kanssa.
Turhaa jankata.
Sinä uskot tuulolan olevan iso osa mestaruukamppailua ja minä uskon tämän heikentävän mahdollisuuksia.
Siinä se.
Laajenna klikkaamalla

Niin sitähän ei tiedetä kenen kanssa pelaa kun kaikki terveenä ja jos/kun hankinta/hankintoja vielä tehdään. En nyt jankkaa enempää mutta älä nyt taas viitsi laittaa sanoja suuhuni jooko? En ole sanonut, että uskon olevan iso osa mestaruuskamppailua, olen sanonut että täyttää paikkansa nykyroolissaan. Toisaalta tuhlailee paikkoja johon ei playoffeissa ole varaa, mutta toisaalta saa myös pelin vietyä vastustajan päätyyn mikä alempien ketjujen pelaajalta on tärkeää työtä playoffeissa. Sanoisin siis, että aikalailla +/- 0 on hyöty tällä hetkellä. Mielenkiintoista olisi kuulla, että jos pelaa playoffeissakin sen 12 minuuttia per peli ja on tehoton, mutta saa pelin vietyä vastustajan päätyyn, että miten se meidän mestaruusmahdollisuuksia nyt heikentääkään?
 
Itse näen, että ET on tuloillaan... hyviä ratkaisuja kiekottomana. Kyllä se "eläintarhakin" sieltä tippuu. Voi olla keväöllö iso palanen mestaruusjoukkuetta. Ja Pendo tietää kyllä mitä saa ja mistä kiikastaa.
 
Pendo sen lopulta päättää miten miestä peluuttaa. Parempi että Pendo luottaa itseensä kuin kuuntelee tätä vinkumista siitä kuinka huono hän on. Pendo tietää asian oikean laidan. Jos hän haluaa vaihtaa palasta, se on fine, mutta olisihan se erikoinen päätös.
 
Grinder sanoi:
Olet tuossa väärässä. Merkitys ei ole mitätön. Olet vain päättänyt ettei Tuulola osaa mitään.
Laajenna klikkaamalla
Kato nyt se yv maali, niin mitä Tuulola tekee siinä:) Jypinkin pelaajat jättävät herran vapaaksi:) Tikan ja parin hankinnan jälkeen Tuulola ei mahdu kokoonpanoon!
 
Kirjoitin syksyllä että epäilen Eetu Tuulola viestiketjusta tulevan pitkä. Arvaus näyttäis osuvan oikeaan. Nyt jo viestejä enemmän kuin esim. Sebok ja Jokipakka yhteensä. Tosin epäilykseni siitä mistä viestiketjun pituus johtuisi ei osunutkaan sitten yhtä hyvin.
 
Nevöförget95 sanoi:
Kato nyt se yv maali, niin mitä Tuulola tekee siinä:) Jypinkin pelaajat jättävät herran vapaaksi:) Tikan ja parin hankinnan jälkeen Tuulola ei mahdu kokoonpanoon!
Laajenna klikkaamalla

Olen katsonut monta kertaa mutta ei se auta sinua ymmärtämään pelin nyansseja yhtään paremmin. Jos hankitaan kaksi oikeaa laitaa, saatat olla oikeassa. Miksi tehtäisiin niin? Ongelmat ovat vasemmassa laidassa ja keskikaistalla.
 
Tämä ketju tarjoaa kyllä hyvää viihdettä. Porukka on jakautunut tiukasti kahteen leiriin. Viimeistään huhtikuussa tiedetään, kummalle voidaan hymähdellä.

Totta on, ettei Tuulola ole ihan niin sysipaska kuin mitä palstaa lukemalla voisi päätellä. Tosin lähes yhtä totta on se, että mies on rosterimme suurin floppi palkkaansa ja odotusarvoihin nähden.

Staattisissa väännöissä laidan vieressä Tuulola pärjää ok, mutta harvemmin niistä kiekon kanssa tulee pois. Maalin edessä noilla raameilla on oiva maskimies, mutta jos mietitään jotain Viitakoskea aikanaan, niin Vesku olisi ringettemailalla ohjannut ja kauhonut enemmän kiekkoja sisään kuin Tuulola tekee lätkämailalla. Ylempänä maskimiehenä on nyt päässyt muutaman kerran paraatipaikalta tälläämään. Joskus osuu kiekkoon - maaliin ei. Mikäli tehot jäävät kauden mittakaavassa rotaatiomiehen tasolle, niin tämä täällä hehkutettu muu anti pitää parantua vielä nähdystä.
 
tynamo sanoi:
Tämä ketju tarjoaa kyllä hyvää viihdettä. Porukka on jakautunut tiukasti kahteen leiriin. Viimeistään huhtikuussa tiedetään, kummalle voidaan hymähdellä.

Totta on, ettei Tuulola ole ihan niin sysipaska kuin mitä palstaa lukemalla voisi päätellä. Tosin lähes yhtä totta on se, että mies on rosterimme suurin floppi palkkaansa ja odotusarvoihin nähden.

Staattisissa väännöissä laidan vieressä Tuulola pärjää ok, mutta harvemmin niistä kiekon kanssa tulee pois. Maalin edessä noilla raameilla on oiva maskimies, mutta jos mietitään jotain Viitakoskea aikanaan, niin Vesku olisi ringettemailalla ohjannut ja kauhonut enemmän kiekkoja sisään kuin Tuulola tekee lätkämailalla. Ylempänä maskimiehenä on nyt päässyt muutaman kerran paraatipaikalta tälläämään. Joskus osuu kiekkoon - maaliin ei. Mikäli tehot jäävät kauden mittakaavassa rotaatiomiehen tasolle, niin tämä täällä hehkutettu muu anti pitää parantua vielä nähdystä.
Laajenna klikkaamalla

Tässä on hyvää kiteytystä. Yksi osa-alue, maalinteko, tökkii. Muuten täyttää paikkansa. Floppikeskustelu on sitten toinen keissi: voiko oikeasti pitää floppina jos täyttää paikan alemmissa ketjuissa, hoitaa peruspelin viimeisen päälle, ja pelaa kuitenkin ylivoimaa. On selvää, ettei kuulu tulosketjuihin (ylivoimaa lukuunottamatta sillä siinä on eri lainalaisuudet) mutten nyt pysty flopiksikaan kutsumaan pelaaja joka datan valossa on muilla osa-alueilla joukkueen parhaimmistoa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös