Eetu Päkkilä

Rantsukoff

Luottopelaaja
Viestejä
2 828

Meklari

Luottopelaaja
Viestejä
6 546
Kuten arvata saattoi. Mies tietää, että aina saanut näytönpaikkaa myös ylemmistä ketjuista jos kulkenut. Mutta, myös tyytyväinen siihen mitä ansaitsee ja valmis taistelemaan ylipäätään paikasta kokoonpanossa. Aika turha tollasta jätkää olisi ajaa ulos mun mielestä.
 

Emmett_Brown

Luottopelaaja
Viestejä
1 676
Eihän Päkkilän pelissä nyt juuri muuta ongelmaa ole kuin heikko viimeistely (vaikka välillä tulee itsekin hymähdettyä näille "päkämäisille" ratkaisuyrityksille). Ja kun rooli on nelosen vikkelä työmyyrä, niin eipä tuo nyt niin iso synti ole vaikkei verkko useammin heilukaan.
 

Toutain

Luottopelaaja
Viestejä
6 860
Eihän Päkkilän pelissä nyt juuri muuta ongelmaa ole kuin heikko viimeistely (vaikka välillä tulee itsekin hymähdettyä näille "päkämäisille" ratkaisuyrityksille). Ja kun rooli on nelosen vikkelä työmyyrä, niin eipä tuo nyt niin iso synti ole vaikkei verkko useammin heilukaan.

Eilen jatkoajalla oli sellainen ratkaisu, joita näkisin mieluusti enemmänkin. Jalka liikkeelle, ohi pakista, suojaus ja kovalla vauhdilla kohti maalia. Nyt pakki pelasti tilanteen näppärästi, mutta Päkkilä sentään yritti luoda ykkösluokan maalipaikan, eikä kaartanut maalin taakse tai tyytynyt vetämään vaaratonta ranaria suorasta luistelusta.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 147
Eihän Päkkilän pelissä nyt juuri muuta ongelmaa ole kuin heikko viimeistely (vaikka välillä tulee itsekin hymähdettyä näille "päkämäisille" ratkaisuyrityksille). Ja kun rooli on nelosen vikkelä työmyyrä, niin eipä tuo nyt niin iso synti ole vaikkei verkko useammin heilukaan.
Niin luulen että tuo ”ongelma” maalipaikoissa on juuri tuo peliaika ja pienet määrät laatupaikkoja.

Eetun patentti on Tapparaa vastaan laidasta sisään ja matala veto hanskan puolelle ;)
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 147
Eilen jatkoajalla oli sellainen ratkaisu, joita näkisin mieluusti enemmänkin. Jalka liikkeelle, ohi pakista, suojaus ja kovalla vauhdilla kohti maalia. Nyt pakki pelasti tilanteen näppärästi, mutta Päkkilä sentään yritti luoda ykkösluokan maalipaikan, eikä kaartanut maalin taakse tai tyytynyt vetämään vaaratonta ranaria suorasta luistelusta.
Eetulla on tuota suoraviivaisuutta aika paljon verrattuna vaikka Odeniin joka päätyi aina kulmaan.

Huomaa että on junnuissa yms ollut maalintekijä.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 538
Täällä aika moni ollut sitä mieltä , että seuraava kuka lähtee olisi juuri Päkkilä.
Itse kuuluin niihin ihmisiin ennen tuota jatkoajan juttua.

Enkä missään nimessä niin, että Ilves laittaisi Päkkilän pihalle vaan, että Päkkilä lähtisi omasta aloitteesta isomman roolin perään johonkin pienempään seuraan.
 

KURITTAJA

Luottopelaaja
Viestejä
1 629
Itse ajattelin pitkään nimenomaan että Päkkilän urakehityksen kannalta johonkin Liigan bottom-5 joukkueeseen siirtyminen top-6 rooliin olisi paras ratkaisu. Kuitenkin olisin erittäin harmissani mikäli jostakin syystä kaverin menettäisimme. Päkkilä on omaan muottiinsa yksi parhaita pelaajia koko sarjassa ja omaan rooliinsa meille juuri täydellinen. Kokonaisuuskin on tasapainoinen mikäli mies itse haluaa täällä olla eikä ole katkera tämänhetkiseen rooliinsa.
 

El Reino

Tähtipelaaja
Viestejä
10 332
Itse kuuluin niihin ihmisiin ennen tuota jatkoajan juttua.

Enkä missään nimessä niin, että Ilves laittaisi Päkkilän pihalle vaan, että Päkkilä lähtisi omasta aloitteesta isomman roolin perään johonkin pienempään seuraan.

Kuulun samaan joukkoon. Päkkilällä on tärkeät vuodet käsillä oman ammattilaisuransa kannalta. Varmasti hän käy pohdintaa itsekin: jäädäkö alaketjujen luottosoturiksi kovaan joukkueeseen vai hakeako uralleen nostetta jossain pienemmän budjetin joukkueessa isommassa roolissa.
 

IhanJuniori

Junioripelaaja
Viestejä
14 538
Kuulun samaan joukkoon. Päkkilällä on tärkeät vuodet käsillä oman ammattilaisuransa kannalta. Varmasti hän käy pohdintaa itsekin: jäädäkö alaketjujen luottosoturiksi kovaan joukkueeseen vai hakeako uralleen nostetta jossain pienemmän budjetin joukkueessa isommassa roolissa.
Ja kyllähän se kertoo Ilveksen suhtautumisesta Päkkilään, että pelaa alivoimaa ja melkein aina kun joku kärkiketjujen laituri on poissa niin kovin usein se on juurikin Päkkilä joka siellä paikkailee poissaoloja.

Tämä sama kaava on toistunut vaikka valmentajat ovat vaihtuneet.
 

Slite

Luottopelaaja
Viestejä
1 072
Päkkilä harvoin tekee sellaisia katastrofaalisia virheitä, jotka näkyvät tulostaululla välittömästi negatiivisessa mielessä. Tämä on se hyvä puoli, mutta jonkinlaista hyökkäyspään pelotettakin pojalla soisi olevan. En tiedä, voiko mikään joukkue pitää peleissä mukana pelkkää AV-erikoismiestä.
 

PUMPPU

Tähtipelaaja
Viestejä
11 147
Päkkilä harvoin tekee sellaisia katastrofaalisia virheitä, jotka näkyvät tulostaululla välittömästi negatiivisessa mielessä. Tämä on se hyvä puoli, mutta jonkinlaista hyökkäyspään pelotettakin pojalla soisi olevan. En tiedä, voiko mikään joukkue pitää peleissä mukana pelkkää AV-erikoismiestä.
Kyllä Päkkilä myös pystyy stunttaamaan kärkiketjuissa esim. Virtasta paremmin. On kuitenkin maalivainua ja kohtuu asiallinen laukaus kun vaan käyttäisi enemmän.
 

jurgen

Tähtipelaaja
Viestejä
14 038
Periaatteessa hyvä ja nopea pelaaja, mutta sitten kuitenkin puuttuu niitä erityisominaisuuksia kuten maalivainu ja syöttötaitoa. On semmonen max 20 pojon pelaaja. Itse kyllä tykkään hänen energiastansa, mutta aika usein se ei vaan koikein johda mihinkään.
 

Carabasin Markiisi

Luottopelaaja
Viestejä
5 415
Totta kai kärkijoukkueilla on "varaa" pitää roolipelaajia mukana. Kaikissa mestarijoukkueissa on mukana sellaisia. Ja lisäksi täytyy kuitenkin muistaa, että Päkällä on kuitenkin nyt sivussa tullut tasaisesti se vähän alle 20 pinnaa kauteen, mikä on nelosketjun pelaajalle ihan ok.

Se, ettei pelaaminen "johda mihinkään" tarkoittaa maalia, mutta kyllähän Päkkilän pelaaminen yleensä johtaa nimenomaan siihen, ettei vastustaja tee maalia. Aivan älytöntä olisi luopua Päkkilästä kesken kauden ja hankkia tilalle saman korin pelaaja tai huonompi.

Uskon myös, että sitä kiekollista / pistepotentiaalia olisi kaivettavana enemmän esiin pienemmässä seurassa isommalla vastuulla ja että pelaaja taustajoukkoineen siihen jossain kohti tarttuu, mutta sitä ennen Eetu voittaa Ilveksessä Suomen mestaruuden.
 

Grinder

Luottopelaaja
Viestejä
3 511
Päkkilä harvoin tekee sellaisia katastrofaalisia virheitä, jotka näkyvät tulostaululla välittömästi negatiivisessa mielessä. Tämä on se hyvä puoli, mutta jonkinlaista hyökkäyspään pelotettakin pojalla soisi olevan. En tiedä, voiko mikään joukkue pitää peleissä mukana pelkkää AV-erikoismiestä.
Päkkilä on muutakin. Onhan hän tasainen suorittaja alimpiin ketjuihin ja hän pystyy stunttaamaan ylempänä tarvittaessa. En ymmärrä miksi tämä panos ei ole riittävä. Potentiaalia parantaa toki varmasti on, mutta ehkäpä hänestä on kuoriutumassa vähän erilainen pelaaja kuin mitä on odotettu. Jokainen valmentaja haluaa näitä monikäyttöisiä pelaajia jotka hyväksyvät vaihtelevan roolin.
 

Mobutu Sese Seko

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
723
Eetu Päkkilästä on kuitenkin 4 kauden otanta. Mies tuli tänne a-junnujen maalipörssivoittajana ja odotuksena ei takuulla ollut, että viiden vuoden sisällä mies pelaa nelosketjussa nollanollaa. Aino vahvuus on luistella kovaa suoraan eteenpäin. Fyysisesti jää usein väännöissä kakkoseksi, ja kiekon tullessa lapaan offensiivinen flow kuolee lähes välittömästi. Jalalla haastaminen ja käännös kohti kulmaa, siinä kaikki mitä mies hyökkäyspäätyyn tarjoaa. Ilves vannoo kuitenkin neljän ketjun melko tasaiseen peluuttamiseen, ja tottakai yv-minuutit ja pelien ratkaisuhetkien minuutit hoituu ykköskorin äijiltä, mutta nykyjääkiekossa joka ketjun pitäisi pystyä pelaamaan likimain samalla sapluunalla.

Jos haluttaisi jotain jarruketjujen spesialisteja, niin sitten tuossa hänen paikallaan pitäisi olla kaveri mallia filip riska ja ymmärtäisin paljon paremmin miksi hänen paikalleen ei auta pistää järventien kaltaista pelimiestä. Itse potkisin hieman renkaita emilin osalta ja päästäisin edes kokeilemaan ja katsomaan mihin hänestä on, päkkilästä tiedetään jo tasan tarkkaan mitä saadaan.

Jos pelaaja itse haluaa vielä yrittää tuollaista roolia kaapata, vaatii se siirtoa toisaalle. Ilveksessä se ei tule tapahtumaan ja kirjoitin tästä jo itsekin ensimmäistä kertaa kaudella 21-22. Pelaajan äskettäisten omien kommenttien perusteella siirtoa ei tule tapahtumaan ainakaan tällä kaudella.

Kauden 21-22 aikana olin hieman skeptinen sen suhteen, että onko hänestä edes kelvolliseksi nelosketjun mieheksi, koska esim. av-pelaaminen oli aika kehnoa ja hän lensi sieltä välillä pitkäksikin aikaa ulos. Kokonaisuudessaan av-vastuu on noussut melko tasaisesti ylöspäin kausittain. Päkkilä myös aloitti kauden 22-23 hyvin pienessä roolissa(jopa itse TYÄRUKKASEN) alaisuudessa, eikä se ollut väärin. Taso ei oikein meinannut riittää edes siihen alaketjun rooliin. Valmentajanvaihdoksen jälkeen hommat on yksilötasolla menneet mielestäni parempaan suuntaan.

Meillä on ehkä sitten erilainen käsitys jarrupelaamisesta, mutta av-pelaaminen on minusta tuossa aika olennainen osa. Päkkilällä on nyt pudotuspelit ja CHL mukaan lukien sellaiset 28 peliä putkeen pelattuna niin, että alivoimalla ei ole mennyt yhtään kiekkoa omiin sinä aikana, kun pelaaja on siellä luutinut. Ilveksen nelosketjut ovat myös pääsääntöisesti pitäneet luukut hyvin kiinni tässä kalenterivuoden 2023 aikana.

Muutos on iso verrattuna esim. kauteen 21-22, kun nelosketjun pelaajat päästivät runkosarjassa maaleja omiin lähestulkoon samaa tahtia kuin kärkiketjut, mutta samaan aikaan nelonen ei pystynyt sitten hyökkäyssuuntaan tekemään riittäävään tahtiin tulosta.

SM-liigassa viimeiset 24 peliä. 2 ottelua lukuun ottamatta jokaisessa pelissä tullut vähintään 1 av-vaihto ilman takaiskua. Miinusmerkkisiä maaleja "tasakentällisin" on tullut 7 kappaletta. Minusta tuo ei ole huono määrä "jarruketjun pelaajalle".

aika​
yv​
AV​
tk​
Äss​
11:50​
0​
1:21​
10:29 (+2-0)​
Äss​
12:25​
0​
0:59​
11:26 (+0-1)​
Äss​
13:57​
0:03​
3:57​
9:57 (+1-0)​
Äss​
14:51​
0​
1:56​
12:55 (+2-1)​
Äss​
12:08​
0​
1:13​
10:55 (0-0)​
Pel​
16:15​
0:27​
1:44​
14:04 (0-0)​
Pel​
18:40​
1:08​
0:01​
17:31 (+1-0)​
Pel​
12:19​
0:01​
0:35​
11:43 (0-0)​
Pel​
12:52​
0​
0:49​
12:03 (0-0)​
Pel​
11:04​
0​
0:58​
10:06 (0-0)​
Pel​
14:13​
0​
3:25​
10:48 (0-0)​
ifk​
13:37​
0​
4:27​
9:10 (0-1)​
Äss​
15:04​
0​
2:57​
12:07 (0-0)​
luk​
13:13​
0​
3:00​
10:13 (0-0)​
Hpk​
12:58​
0:01​
1:49​
11:08 (0-1)​
luk​
13:55​
0​
0:37​
13:18 (+1-0)​
Pel​
14:59​
0:01​
4:13​
10:45 (0-0)​
tps​
14:57​
0​
1:18​
13:39 (0-0)​
Kal​
10:30​
0​
1:30​
9:00 (0-1)​
tap​
12:52​
0​
1:02​
11:50 (0-1)​
ifk​
11:10​
0:10​
0:42​
10:18 (0-0)​
Kär​
14:51​
0​
1:32​
13:19 (0-1)​
kk​
Äss​
13:58​
0​
2:32​
11:26 (0-0)​
sai​
13:29​
0​
0​
13:29 (0-0)​

CHL:ssä 6 peliä ilman av-osumia omiin. Jokaisesta pelistä en ole ottanut tarkkoja kellotuksia, mutta Pardubicea vastaan peliaika av:lla oli noin 2:45, Bolzanossa 2:15 ja Vitkovicea vastaan 1:15.

Jonkun Filip Riskan arvostamista yhtään sen korkeammalle en suoraan sanottuna ymmärrä lainkaan. Kritisoit Päkkilää siitä, että hänen hyökkäyspään output on olematon. Miten se output paranisi yhtään sen enempää Riskan kanssa? Onhan Päkkilällä tietenkin ongelmia hyökkäyssuuntaan, eihän hän muuten pelaisi pienessä roolissa siellä nelosessa. Onko nelosen kaverilta kovinkaan realistista odottaa sitä, että esim. maaleja omiin ei menisi lainkaan, tai edes vähemmän kuin mitä tässä Päkkilän kohdalla? Vai olisiko jääkiekko yksinkertaisesti parempi laji, jos pelattaisiin vain kuudella hyökkääjällä, niin päästäisin näistä nelosketjun paskakasoista lopullisena ratkaisuna eroon.

Rooli ei ole välttämättä sitä, mitä neljä vuotta sitten odoteltiin. Itse henkilökohtaisesti arvostan kuitenkin pelaajan kykyä mukautua erilaiseen rooliin, joka minun mielestäni on tässä tapauksessa ollut joukkueelle pitkässä juoksussa hyödyllistä tässä kalenterivuoden 2023 aikana. Päkkilä varmasti poistuu riveistä ennemmin tai myöhemmin, mutta itse en ole kovinkaan varma siitä, että nelosessa tulee jatkossakaan pelaamaan mitään pistelinkoa, tai sellaista oman pään spesialistia, jonka kanssa ei koskaan päästettäisi maaleja.
 
Ylös