Cam Barker

Tuntuu vähän siltä, että kaverin palkka ei välttämättä ole kovinkaan suuri, ja scouttausta ei osata/jakseta tehdä, joten Barker jatkaa joukkueessa koeajan jälkeen. Päästään helpolla.
 
Nyt meillä on kaks viivatykkiä, jospa Leimu ja Barkker laitetaan yhdessä pelkkiin ylivoimiin. Toinen pyörii p-pisteen kaarella kun Laine konsanaan ja toinen viivalla. Joukkueen nopein luistelija sijoitetaan myös lähelle viivaa , jolloin hän saa vastustajan hyökkääjän kiinni, kun näiltä kahdelta herralta hukkuu kiekko ja vastustaja pääsee iskeen av hyökkäykseen. Näin saadaan vastujan puollustus nelikkö kun liimapaperi tarttumaan näihin kahteen pelottavaan pyssyttäjään jolloin Ruotsalaiselle ja Lepaukselle jää tilaa kaksin koittaa tehdä maalia, vaikka vuorotellen vetäen. ;)
Vielä kun lisätään vähän tilastoja löytyy kiekko vastustajan repusta 0,05% varmuudella näiden viiva tulittajien toimesta, joka 18 YV:llä nasahtaa.
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea uskoa Barkerin palkan olleen merkittävän suuri, koska hän ei pelituntuman puutteesta ja epävarmuustekijöistä johtuen ole ollut edes ensisijainen vaihtoehto.

Kuka olisi ennen kauden alkua veikannut, että kolmikosta Barker, Generous ja Flood jälkimmäinen on joukkueelle kaikkein hyödyllisin?
 
El Reino sanoi:
Kuka olisi ennen kauden alkua veikannut, että kolmikosta Barker, Generous ja Flood jälkimmäinen on joukkueelle kaikkein hyödyllisin?
Laajenna klikkaamalla

Tuskin kukaan. Mark hoitaa nykyisin ruutunsa aivan ok. Ei mitään isompia väläytyksiä, mutta peruspelaaminen paljon parempaa kuin vuosi sitten. Vuosi kokemusta Liigan nopeasta pelitemmosta on tehnyt hänelle hyvää. Toisaalta hänestä kaiketi odoteltiin jonkinlaista kiekollista pakkia ja ne väläykset ovat olleet vähissä.

Gene on nykyään rauhallinen mies. Kai ne aivotärähdykset sitten rauhoittivat pelitapaa liikaakin.

Ei toi ihan nappiin ole kokonaisuutena mennyt. Sisäinen pakkiranking on Parikka, Laaksonen, Salmela, Flood, Generous, Barker, Leimu ja Vainio. Jos vielä Matinpalokin ohittaa nuo meidän sankarit, niin sitten joku noista jermuista on seiskapakki.
 
Olen sitä mieltä, että Vainiolla olisi mahdollisuuksia top 4 -pakiksi, jos saisi kunnon mahdollisuuden. Ilveksen nykyisen melko rauhallisen ja simppelin oman alueen puolustuspelin luulisi olevan niin kristallinkirkkaan jokaiselle pelaajalle, ettei Vainiollekaan pitäisi tulla niin paljon pelinlukuvirheitä kuin viime kaudella. Hyökkäyssuuntaan Vainiolla on tarvittavat palikat, kunhan ei yritä tunkea nelikulmaista palikkaa pyöreään reikään.
 
Brooks sanoi:
Olen sitä mieltä, että Vainiolla olisi mahdollisuuksia top 4 -pakiksi, jos saisi kunnon mahdollisuuden.
Laajenna klikkaamalla

Olin lukevinani, että joku jopa halusi laittaa Vainion KOOVEE:n mukaan. Tuntuu välillä, että kannattajien (ja jopa valmennuksen) muisti on todella lyhyt, sillä eihän siitä ole kahta vuottakaan, kun Vainio pelasi loistavan kevään Veli-Matti Vittasmäen pakkiparina. Tuo pakkipari oli tuolloin omien muistijälkien mukaan Ilveksen vahvinta osa-aluetta.

Olen samaa mieltä Brooksin kanssa, että Vainio pystyisi pelaamaan TOP 4 -roolissa. Olisinkin todella yllättynyt, mikäli Cam Barker saisi jatkaa tryout-jakson jälkeen, varsinkin kun Ilveksen johto on painottanut hankkivansa vain pelaajia, jotka vahvistavat joukkuetta.
 
Sillon kun Vainio veti huippukauden ni ennen kauden alkua en ois antanu edes sopimusta sille kaudelle.Tais joutua sit liian isoihin saappaisiin mutta miksei vois olla vaikka koodinimi köyhän miehen Mark Flood.
 
pelikirja sanoi:
Lähinnä jääny miettii onko noin hidas vai vetääkö vaan puolivaloilla?
Laajenna klikkaamalla
No et ole ainoa. Mikään rakettihan kaveri ei ole koskaan ollut, mutta liike on kyllä todella nihkeää. Jos ei ensi viikolla(kaan) vakuuta, niin antaisin kyllä jatkaa matkaa...
 
vilsku sanoi:
No et ole ainoa. Mikään rakettihan kaveri ei ole koskaan ollut, mutta liike on kyllä todella nihkeää. Jos ei ensi viikolla(kaan) vakuuta, niin antaisin kyllä jatkaa matkaa...
Laajenna klikkaamalla
Ihmettelen kyllä mitä Kivi ja kumppanit ovat nähneet tässä miehessä. Sikäli mikäli kun tiesivät kaverin, että liike ollut AINA heikkoa ja Ilveksen peli perustuu tänä päivänä nopeaan aktiiviseen kiekkoon. Miten hidasjalkainen kaveri sopii tähän yhtälöön ??? Ilmeisesti miehen entiset tilastot vain ratkaisi asian. En kyllä jaksa millään uskoa että liike tuosta paranisi viikon kahden sisällä siinä määrin että sopimusta lyötäisiin kouraan.
 
pelikirja sanoi:
Katotaan nyt tämä kuu rauhassa ja vaihtaisin kyl Barker-Generous paria toiseen.Nostaisin Vainion Genen paikalle
Laajenna klikkaamalla

Ykkösparissa Parikka ja Laaksonen vetävät illasta toiseen niin kovalla tasolla, että tuota paria ei oikein voi lähteä rikkomaan, koska nähdäkseni he toimivat kuten pakkiparin kuuluu: tekevät toisistaan parempia kuin mitä olisivat, jos pelaisivat erillään. Herrojen kemiat kohtaavat niin hyvin, etten edes uskoisi, että esim. Parikka saisi vaikkapa Generousista yhtään enempää irti kuin mitä nyt on nähty, joten Parikka-Laaksonen -parin rikkominen maksaisi enemmän kuin tuottaisi.

Kakkosparikin selviytyy pääosin riittävällä tasolla omasta kuormastaan, joskin Salmelan pelirohkeus menee välillä jopa yli. Parempi kuitenkin näin päin kuin se, että yritettäisiin vain vältellä virheitä, jolloin pelaamisesta ei tulisi mitään.

Sitten tullaan ongelman ytimeen; kahden kärkiparin jälkeen meillä ei ole oikein mitään. Vainio olisi minun mielestäni nokkimisjärjestyksessä seuraava, mutta paremmin tietävät (valmentajat) näkevät asian toisin. Perustan toki näkemykseni pitkälti aiempien kausien esityksiin, koska tällä kaudella Vainio ei pahemmin ole näyttöjä päässyt antamaan. Veikkaan, että mikäli Vainio olisi saanut esim. Generousin minuutit kauden tähän asti pelatuissa otteluissa, ei suoritus olisi ollut yhtään heikompi.

Viimeisinä pelaavista pakeista tulevat sitten Generous ja Barker. Generous on näistä aktiivisempi ja pelirohkeampi, joskin pelilliset kyvyt ovat niin heikot, että rohkeus tuottaa enemmän ongelmia kuin onnistumisia. Barker on niin flegmaattinen, ettei hänen mahdollisista vahvuuksistaan saa oikein minkäänlaista kuvaa.

Eli lainaamaani tekstiin haluaisin sanoa, että Barker tuolta ensimmäisenä pois joutaa, koska hänen esitystensä vaisuutta ei voi selittää pakkiparilla. Ongelma syntyy kuitenkin siinä, että Ilveksellä on - niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin - "ylitarjontaa" rightin puolen pakeista. Tämäkään ei olisi ongelma, jos joku alempien parien rightin pakeista (Vainio, Matinpalo, Generous) omaisi edes sen verran käsiä, että pystyisi pelaamaan vasemmalla puolella; ottamaan siis syötön rystyllä vastaan ja antamaan syötön tarvittaessa rystypuolelta nopeasti ja tarkasti.

Mekäläisen näkemys kolmosparin variaatioista parhaimmasta vaihtoehdosta heikoimpaan:
1. Uusi hankinta (left) - Vainio/Matinpalo/Generous (right, valitaan vastustajan mukaan)
2. Matinpalo/Vainio - Vaino/Matinpalo/Generous (mikäli Vainio tai Matinpalo osaa pelata vasemmalla)
3. Barker - Vainio/Matinpalo/Generous

Eli jos tästä nyt jonkinlainen yhteenveto pitäisi tehdä, niin Barker saa jatkaa matkaansa, jollei jotain aivan mykistävää tapahdu viimeisten tryout-otteluiden aikana.
 
Tämän vätyksen voi laittaa lentokoneeseen vaikka heti tänään, katsomatta mihin kone on menossa.
Toivottavasti on viimeinen, joka otetaan tänne "kuntoutumaan" ja sitten rikkaampaan joukkueeseen siirtyminen. Tosin tästä ei sellaista pelkoa taida olla.
 
Barkerin liike ei ainakaan vielä tasakentällisin riitä, mutta yv: llä mielestäni on pelote, kunhan sitä kiekkoa pelattaisiin viivaankin. Antaa kovia syöttöjä, eikä itsekkäästi lähde ampumaankaan usein, vaikka ehkä kannattaisi. Aika loppuu. Onneksi ei tarvi itse tehdä päätöksiä.
 
EI JATKOA, se nyt on ainoa oikea päätös tässä tilanteessa. Hänen tulonsa jälkeen Ilveksen peli on vajonnut yhä syvemmäs, vaikka häntä tästä ei voi syyttää, niin tälle joukkueelle hän ei ole tuonnut mitään lisää!
 
Ihan hyvä kokeilu, mutta ei tällä kertaa tärpännyt. Ihan hyvä laukaus viivalta ja siihen se jääkin. Taisi vielä hajota tänään kun kaatui ja ylös nouseminen näytti vaikealta.

Uutta matoa koukkuun. Onneksi try-out pykälä oli painittu soppariin.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös