Boikotti Ilvesjohtoa kohtaan

[toskala]

Vai tarkoitatko, että tiedotus on kussut juuri näin toukokuussa, kun ei ole tiedotettu uusista pelaajista ja tj valitellut, kun jäätiin ilman mitalia?

Ilveksen kohdalla on usein korostettu yhteisöllisyyttä. Ilves korostaa omassa viestinnässään että Ilves ei ole pelkkä seura vaan yhteisö ja perhe. Se, joka seuraa meitä 24/7 ja 365 eikä kuten naapurissa, kerran vuodessa kun finaalien liput tulee myyntiin. Ja Ripa on valittu tähän tehtävään juuri siksi että hän pystyy sitä yhteisöllisyyttä vaalimaan eli yhdistämään eri kuppikuntia. Siksi olisi ollut joku ulostulo Ripalta paikallaan, jossa todetaan että 4. sija ei ole huono, siinä jää 12 joukkuetta taakse muttei myöskään todellakaan se mihin tässä tyytyväisiä oltaisiin. Siinä sitten todeta että ei se meillä tahdosta tai yrityksestä jäänyt kiinni, mutta urheilussa vain yksi voi olla paras ja se ei ollut nyt me. Vielä lopuksi että nyt keskitymme organisaationa vetämään henkeä muutaman viikon ja palaamme ensi kauden kuvioihin ajankohtana x. Olisi tuollaisella muutamalla rivillä säästynyt monta sivua tyhjän jauhamista tälläkin palstalla.

Pari vuotta sitten Virkkunen ei mennyt Kärppä-klubille tapaamaan raivosta kihiseviä yhteistyökumppaneita Kärppien pudottua KooKoolle pudotuspelien 1. kierroksella. Ajattelin tuosta että ei näin, noin toimii itsekäs, pöhöttynyt ja mukavuudenhaluinen organisaatio. Joka jätkä nyt voiton hetkellä haluaa patsastella ja esiintyä seuran kasvoina mutta kun se seuran kasvot pitää olla silloinkin kun homma ei olekaan pelkkää hunajaa. Nyt on hiljaisuus Ilveksen ympärillä korvia huumaavaa ja saa johdon näyttämään mukavuudenhaluisilta vastuunpakoilijoilta. Onko se näin, paha sanoa, mutta asiakkaat ja sponssit yleensä tekee päätöksensä sen perusteella miltä homma näyttää.

Ässät on sivuillaan hyvinkin seikkaperäisesti avannut ajatteluaan, joukkueen rakentamista sekä talouden rakenteitaan että kyllä Ilveksellä vielä tässä viestinnässä kehitettävää on.

 

[Siltasen Risto #16]

Ilveksen kohdalla on usein korostettu yhteisöllisyyttä. Ilves korostaa omassa viestinnässään että Ilves ei ole pelkkä seura vaan yhteisö ja perhe. Se, joka seuraa meitä 24/7 ja 365 eikä kuten naapurissa, kerran vuodessa kun finaalien liput tulee myyntiin. Ja Ripa on valittu tähän tehtävään juuri siksi että hän pystyy sitä yhteisöllisyyttä vaalimaan eli yhdistämään eri kuppikuntia. Siksi olisi ollut joku ulostulo Ripalta paikallaan, jossa todetaan että 4. sija ei ole huono, siinä jää 12 joukkuetta taakse muttei myöskään todellakaan se mihin tässä tyytyväisiä oltaisiin. Siinä sitten todeta että ei se meillä tahdosta tai yrityksestä jäänyt kiinni, mutta urheilussa vain yksi voi olla paras ja se ei ollut nyt me. Vielä lopuksi että nyt keskitymme organisaationa vetämään henkeä muutaman viikon ja palaamme ensi kauden kuvioihin ajankohtana x. Olisi tuollaisella muutamalla rivillä säästynyt monta sivua tyhjän jauhamista tälläkin palstalla.

Pari vuotta sitten Virkkunen ei mennyt Kärppä-klubille tapaamaan raivosta kihiseviä yhteistyökumppaneita Kärppien pudottua KooKoolle pudotuspelien 1. kierroksella. Ajattelin tuosta että ei näin, noin toimii itsekäs, pöhöttynyt ja mukavuudenhaluinen organisaatio, joka jätkä nyt voiton hetkellä haluaa patsastella ja esiintyä seuran kasvoina mutta kun se seuran kasvot pitää olla silloinkin kun homma ei olekaan pelkkää hunajaa. Nyt on hiljaisuus Ilveksen ympärillä korvia huumaavaa ja saa johdon näyttämään mukavuudenhaluisilta vastuunpakoilijoilta. Onko se näin, paha sanoa, mutta asiakkaat ja sponssit yleensä tekee päätöksensä sen perusteella miltä homma näyttää.

Ässät on sivuillaan hyvinkin seikkaperäisesti avannut ajatteluaan, joukkueen rakentamista sekä talouden rakenteitaan että kyllä Ilveksellä vielä tässä viestinnässä kehitettävää on.

Hyvin sanoitettu, samaa mieltä monelta osin. Viestintä on ollut liian heikkoa ja meidän kannattajien on ensiarvoisen tärkeää (yhteistyökumppaneiden ohella) olla ajantasalla vallitsevasta strategiasta ja siinä on todella paljon petrattavaa. Olen myös tahollani antanut palautetta asioista, mitkä omaa mieltäni hiertävät.

Viestisi alkuun ja Ilves-yhteisöön/-perheeseen. On satunnaisesti ilmenevä sanonta, että joku pelaaja luulee olevansa ns.”joukkuetta suurempi”, tätä vertausta on käytetty myös osastosta. On todettava, että tämä sama pätee myös joihinkin ”kannattajiin” (mikäli edes ovat oikeasti sellaisia), jossa seuraa tärkeämpänä toistuvana teemana on oma oikeassa olemisen korostaminen erityisesti jälkeenpäin, eikä missään tilanteessa olla edes vahingossa sitä mieltä, että asioita on tehty tietyiltä osin hyvinkin. Pitkiäkin aikoja kestäviä hiljaisia hetkiä ei voida laskea oikeiden asioiden tekemisen tunnustamiseksi. Jos henkilö x ei löydä mitään hyvää sanottavaa muka kannattamastaan seurasta, ei hän silloin ole osa yhteisöä, saati perhettä, vaan ainoastaan ressukka, jossa Ilves on kanava purkaa omaa pahaa oloa.

 

[Kunto]

Viittaan sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Koskelalla oli iso kiire kiinnittää Pelliä, Ratista, Latvalaa ja samaan aikaan muualta tuodaan saman profiilin pelaajia lisää sisään. Kucherikin ja Johanssonin lähtiessä meiltä lähti sekä kärkiosaaminen, että myös Kucherikin myötä ainoa pelaaja, joka pystyi tuohon pudotuspelikovuuteen.

Nämä viimekaudellakin hyökkäyksessä vipeltäneen kärkihyökkääjät eivät kyllä välierävaateessa esiintyneet erityisen kamppailevina ja heillä meni menohalut, kun se välierävaade iski. Runkosarjassa toki, kun tilaa enempi niin Henmanit ja kumppanit luistelivat iloisesti. Meillä on hyvä runkosarjajoukkue ensikin vuonna.

Tätä on nyt jauhettu tuolla ensi kauden kokoonpano että skouttausketjussa, joten tästä ketjusta tähän.

Jos nyt katsoin nopeasti oikein, niin Henman oli Tappara-Ilves sarjan tehokkain hyökkääjä. Török oli toiseksi tehokkain yhdessä Blichfeldin ja Tanuksen kanssa. Hyökkääjistä eniten maaleja tekivät Ratinen ja Simontaival.

Mielenkiintoista, että käytit termiä Henmanit, joka olikin tuon välierävaateen tehokkain hyökkääjä.

 

[Tklee]

On kyl mieltä ylentävää kattoo esim. Tepsin pelaajajulkistus -videoita.

 

[Soho]

Jos nyt katsoin nopeasti oikein, niin Henman oli Tappara-Ilves sarjan tehokkain hyökkääjä. Török oli toiseksi tehokkain yhdessä Blichfeldin ja Tanuksen kanssa. Hyökkääjistä eniten maaleja tekivät Ratinen ja Simontaival.

Mielenkiintoista, että käytit termiä Henmanit, joka olikin tuon välierävaateen tehokkain hyökkääjä.

Henmaniin tuo sarja ei todellakaan kaatunut. Samalla tasolla pelanneita olisi pitänyt olla enemmän.

Alkaa mennä rasittavaksi tämä Paatelaisen paasaus, jossa ihan kaikki Ilvekseen liittyvä on perseestä. Jos Henman olisi pelannut Tapussa, niin olisi malliesimerkki loistavasta hankinnasta.

 

[Teme-74]

Ensi kauden joukkue on vuodettujen nimien ja täysin pököpäisten jatkosopimusten myötä paria nimeä vaille valmis. Toki, jos nyt huhut pitävät paikkansa ja Tillu alkaa korjata virheitään vapautuu lisää paikkoja.

Ilveksen joukkue on pehmein fyysisesti mitä on kymmeneen vuoteen nähty. Se on myös värittömin ja tylsin. Ilvesläisyys puuttuu ja terävin kärki. Ei ole ihme, että siellä panikoidaan nyt kausarimyyntien kanssa. Tällä hetkellä siitä puuttuu vain kovuus, johtajuus, terävin kärki ja Ilvesläisyys. Muuten ihan kiva nippu. Neljän joukossa voi hyvinkin olla runkosarjassa, pudotuspeleissä hyydytään tutusti.

Kallein valuvika on se, että meillä on valtava määrä alaketjujen miehiä porukassa. Ei ihme, että kassa kuivuu, jos rosteria kasataan näin.

Noh, eihän se urheilujohdon onnistumisesta voi kertoa, jos sopimuksia aletaan isossa mitassa purkamaan, kuten nyt näyttäis tapahtuvan. Jos tässä on takana sellanen 10 vuoden TET jakso, ja nyt ollaan valmistumisen kunniaksi pistämässä hihat heilumaan ?

Ei nämä sopimuksen purkamiset ilmasia ole, ja se niihin käytetty raha on aina jostain muualta pois.

 

[Kunto]

Noh, eihän se urheilujohdon onnistumisesta voi kertoa, jos sopimuksia aletaan isossa mitassa purkamaan, kuten nyt näyttäis tapahtuvan. Jos tässä on takana sellanen 10 vuoden TET jakso, ja nyt ollaan valmistumisen kunniaksi pistämässä hihat heilumaan ?

Ei nämä sopimuksen purkamiset ilmasia ole, ja se niihin käytetty raha on aina jostain muualta pois.

Tappara on purkanut useita sopimuksia parin vuoden sisällä (Rafkin, Somppi, Kohonen ja Rönni). Sopimuksen purut ovat yleisiä Liigassa.

Joissakin tapauksissa aloitteen voi tehdä myös pelaaja tai hänen agenttinsa.

 

[Teme-74]

Tuohon en osaa vastata. Aiemman omistuksen aikana taisi olla useitakin osakeanteja, joissa uudet omistajat varmasti kokivat tulleen kusetetuksi, kun valtaa piti ”manngårdit”. Ja tietenkin meno oli holtitonta. Huono osakeantihistoria voi edesauttaa sitä mentaliteettia, että nähdään oikean tien olevan vain kannattavan toiminnan myötä.



Lähtökohtaisesti taloudessa ollaan pikkuveli, koska Tapparalle ei ole taustana aikakautta, jolloin velkaa oltiin joka suuntaan. Vaikka taloudessa ollaan tehty parempia tilikausia kuin Tappara, niin heidän varallisuus on selvästi suurempi.

Aikanaan yksi "kusetetuksi" tullut kyllä kirjotteli tännä foorumeillekki avoimesti asioista. Saatto tosin olla .com aikaa.

Voisko varallisuuteen vaikuttaa myös se, että osakeannissa tuppaa osuudet vanhoilla laimeneen, siis jos uusia mahdollisesti tulisi. Jos joku laittaa johonkin ison mällin rahaa, ni kyllähän sitä tuppaa haluamaan jotain tilallekki.

 

[Teme-74]

Tappara on purkanut useita sopimuksia parin vuoden sisällä (Rafkin, Somppi, Kohonen ja Rönni). Sopimuksen purut ovat yleisiä Liigassa.

Joissakin tapauksissa aloitteen voi tehdä myös pelaaja tai hänen agenttinsa.

Niin elikä köyhän kannattaa ja voi tehdä kuten rikkaampi. "Kato toiki teki ni tehdään mekin". Tottakai sopimuksia välillä puretaan, mutta syyt toki siihen on erilaiset. Joskus pelaajan halu isompaan vastuuseen, tai kuten Rönnin tapaus joka oli päivänselvä ulkopuolisista syistä.

 

[Row Twenty]

Ensi kauden joukkue on vuodettujen nimien ja täysin pököpäisten jatkosopimusten myötä paria nimeä vaille valmis. Toki, jos nyt huhut pitävät paikkansa ja Tillu alkaa korjata virheitään vapautuu lisää paikkoja.

Ilveksen joukkue on pehmein fyysisesti mitä on kymmeneen vuoteen nähty. Se on myös värittömin ja tylsin. Ilvesläisyys puuttuu ja terävin kärki. Ei ole ihme, että siellä panikoidaan nyt kausarimyyntien kanssa. Tällä hetkellä siitä puuttuu vain kovuus, johtajuus, terävin kärki ja Ilvesläisyys. Muuten ihan kiva nippu. Neljän joukossa voi hyvinkin olla runkosarjassa, pudotuspeleissä hyydytään tutusti.

Kallein valuvika on se, että meillä on valtava määrä alaketjujen miehiä porukassa. Ei ihme, että kassa kuivuu, jos rosteria kasataan näin.

Joukkue on kovin kokoajansa oloinen.

Sanoisin kuitenkin, että terävää kärkeä edustaa Jasek ja Lööke. Pehmeitä toki.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Foorumi on ajautunut samaan tilaan kuin nykypolitiilkka. Omaa vahvaa agendaa tuupataan joka paikkaan/ketjuun ja ideologia yliajaa faktat. Ilveksen tai Suomen etu on tärkeintä, mutta raskasta näitä molempia keskusteluja on seurata. Mutta toisaalta(positiivarina), kiva nähdä, että ihmiset välittävät.

Eiköhän näistä pettymyksistä nousta. Monta vuotta oltiin ihan mahallaan muiden edessä, nyt ehkä on vain toinen polvi maassa. Siitä on helpompi nousta ylös.

 

[Teme-74]

Joukkue on kovin kokoajansa oloinen.

Sanoisin kuitenkin, että terävää kärkeä edustaa Jasek ja Lööke. Pehmeitä toki.

Juu toi kaksikko edustaa kärkeä ihan Liiganki mittapuulla eikä pelkästään Ilveksen. Erinomaisia pelaajia ihan mihin joukkueeseen vaan. Sen jälkeen tuleeki sitä tasapaksuutta mitä Paatelainen tarkottaa. Jos Tappara sarjaan palaa ni en osaa sanoa että Lööke olis ollu jotenki pehmeä. Jasek sitä saatto olla, mutta kaippa siinä jo aikasemmis paikallisis sai aikalailla runtua, että muistijälki jäi. Nää on niitä mistä Peltomaa aikanaan radiossa puhu, siis että minkämoinen vaikutus esim, taklauksilla ja pikku koiruuksilla on.
Ehkä kuten sanoit, mutta kokoojiensa olonen.

 

[HekeK]

Protektionismilla viittaan lähinnä tähän pääoman laajentamistematiikkaan, eli nykyjohto ja omistajat vaikuttavat halukkaammilta suojelemaan omaa valta-asemaa kuin hakemaan Ilvekseen uusia tuulia ja uutta rahaa. Toki me tiedämme, että mitä useampi kokki, sitä huonompi soppa. Mutta jos jäädään selvästi pikkuveljen asemaan talouspuolella(kin), niin jotain muutosta olisi haettava.

Menikö Tappara jotenkin alamäkeen, kun laajensivat omistuspohjaa ja saivat ison mällin uutta rahaa? Onko Tappara kärsinyt siitä, kun ovat vaihtaneet toimitusjohtaa kolme kertaa samassa ajassa, kun I-H Oy menee edelleen samalla? Entä hpj:n vaihtamisesta? Tai utj:n vaihtamisesta?

Vastaan itse itselleni. Ei, ei ole ollut haittaa. Päinvastoin. Organisaatio uudistuu koko ajan ja joka tasolla. Luodaan strategia ja kulloisellekin jaksolle sopivat tekijät. Tj Aro oli muutostoimari Hakametsä -> Nokia Arena, nyt on uusi tj toteuttamassa 2030 asti ulottuvaa strategiaa.

Vaikuttaa siltä, että Ilves on nykyisten toimijoidensa vanki. Muutosta ei haluta tehdä, koska puuttuu se kirkkain, jolla klousata tämä jakso. Ongelma on vain siinä, että tämän porukan piikki näyttäisi jo menneen ja se riitti muutamaan pronssiin.

 

[Teme-74]

Menikö Tappara jotenkin alamäkeen, kun laajensivat omistuspohjaa ja saivat ison mällin uutta rahaa? Onko Tappara kärsinyt siitä, kun ovat vaihtaneet toimitusjohtaa kolme kertaa samassa ajassa, kun I-H Oy menee edelleen samalla? Entä hpj:n vaihtamisesta? Tai utj:n vaihtamisesta?

No ku täälä näytetään selvästi tuuttaavan että jos tulee uus Toikka, tai jos tulee uus Honkalehto plaa plaa plaa.
Ihan ku Jalo olis ainoa joka osaa Ilveksessä Tj,n hommia hoitaa. Kyllä naapuriki aina on pätevän löytänyt, mutta "ehkä" siellä organisaatio toimii erilailla, tai siis niinku toimii...rakenteet kunnossa jne.

Joskus aikanaan puhuttiin että Ilves on Mangardin panttivanki. Nykyään taasen hirttäydytty johonkin, että organisaatio ei osaa mennä eteen eikä taakse, ehkä.

 

[Takaisku]

Viestisi alkuun ja Ilves-yhteisöön/-perheeseen. On satunnaisesti ilmenevä sanonta, että joku pelaaja luulee olevansa ns.”joukkuetta suurempi”, tätä vertausta on käytetty myös osastosta. On todettava, että tämä sama pätee myös joihinkin ”kannattajiin” (mikäli edes ovat oikeasti sellaisia), jossa seuraa tärkeämpänä toistuvana teemana on oma oikeassa olemisen korostaminen erityisesti jälkeenpäin, eikä missään tilanteessa olla edes vahingossa sitä mieltä, että asioita on tehty tietyiltä osin hyvinkin. Pitkiäkin aikoja kestäviä hiljaisia hetkiä ei voida laskea oikeiden asioiden tekemisen tunnustamiseksi. Jos henkilö x ei löydä mitään hyvää sanottavaa muka kannattamastaan seurasta, ei hän silloin ole osa yhteisöä, saati perhettä, vaan ainoastaan ressukka, jossa Ilves on kanava purkaa omaa pahaa oloa.

Tähän on kyllä pakko kirjoittaa ajatuksella vastinetta. Kuulostaa ihan erään Ilveksen kannatusyhdistyksen ulostulolta, jonka PJ leimaa kaikki kriittisesti suhtautuvat "väärinkannattajiksi" ja "nurisijoiksi".

Tämä "oikean kannattamisen" määrittely on juuri sitä ylimielisyyttä, joka syö keskustelukulttuuria enemmän kuin yksikään kriittinen viesti. Seuran tukeminen ei tarkoita kritiikittömyyttä eikä sitä, että jokaisesta päätöksestä pitäisi taputtaa kuin hylje.

Moni pitkään seuraa seurannut on nähnyt vuosien aikana niin paljon epäonnistumisia, selittelyä ja samoja virheitä, että luonnollisesti suhtautuu asioihin varauksella. Se ei tee ihmisestä "ressukkaa" tai huonoa kannattajaa. Päinvastoin: usein juuri ne kriittisimmät kirjoittajat ovat niitä, jotka ovat olleet mukana silloinkin kun hallissa on ollut tyhjää ja seura kyntänyt syvällä. Silloin ei paljon "Ilves-perhe" -puheita kuulunut.

On myös aika vaarallinen ajatus, että yhteisöön kuulumisen ehtona olisi positiivisuus tai johdon päätösten julkinen ylistäminen. Keskustelufoorumi ei ole markkinointiosaston tiedotuskanava vaan paikka, jossa saa myös kyseenalaistaa. Jos kaikki kriittiset äänet leimataan pahoinvoiviksi ihmisiksi, jäljelle jää vain kupla, jossa mitään ei uskalleta arvioida rehellisesti.

Ja mitä tulee siihen, ettei muka koskaan löydy mitään hyvää sanottavaa: ehkä ongelma ei aina ole kirjoittajissa vaan siinä, että onnistumisia käytetään välillä lyömäaseena kaikkea aiempaa kritiikkiä vastaan. Ikään kuin yksittäinen hyvä kausi tekisi automaattisesti kaikista päätöksistä oikeita.

Kannattaminen ei ole uskonto eikä johtoa kohtaan vannottu lojaalisuusvala. Se on välittämistä. Ja joskus välittäminen näkyy myös kriittisyytenä. Varmasti kaikki haluavat Ilveksen menevän eteenpäin kohti kultaisia aikoja.

Rinnastit myös Osaston väärinkannattajiin. Onko mielestäsi väärinkannattajien lakattava hallilla käyminen ja rahan kantaminen Ilveksen kirstuun? Ei mitään henkilökohtaista mutta tämänkaltainen kollektiivinen "ad hominem" Ilves-perheen nimissä kuulostaa enemmän oman pahan olosi purkaukselta ja vaiennusyritykseltä kuin asialliselta vastineelta.

 

[VärienTunnustaja]

Keskustelufoorumi ei ole markkinointiosaston tiedotuskanava vaan paikka, jossa saa myös kyseenalaistaa. Jos kaikki kriittiset äänet leimataan pahoinvoiviksi ihmisiksi, jäljelle jää vain kupla, jossa mitään ei uskalleta arvioida rehellisesti.

Tämä foorumi ei tosiaan ole Ilves-Hockey Oy:n alaisuudessa, eikä kontrollissa.

Täällä myös hyväksytään eri näkökulmat oli ne sitten kriittisiä tai positiivisia.

Ylipäätään keskustelukulttuuriin liittyen on aina hyvä perustella oma näkemyksensä ja mielipiteensä.

Tälläkin palstalla on toki säännöt, joita tulee noudattaa. Käyttöehdot ja säännöt- sivun ensimmäinen kohta on:

Ilves-foorumi ei ole missään virallisissa kytköksissä Ilves-Hockey Oy:n tai Ilves ry:n kanssa. Keskustelupalsta toimii täysin fanipohjalta.

 

[Teme-74]

Viestisi alkuun ja Ilves-yhteisöön/-perheeseen. On satunnaisesti ilmenevä sanonta, että joku pelaaja luulee olevansa ns.”joukkuetta suurempi”, tätä vertausta on käytetty myös osastosta. On todettava, että tämä sama pätee myös joihinkin ”kannattajiin” (mikäli edes ovat oikeasti sellaisia)

Tähän kiteytyy paljo muistoja menneiltä ajoilta. Tais olla ihan .com aikoja.


"Me paremmin kannattajat ja sitte noi muut huonommat kannattajat."
Nimimerkki selvästi Ilves yhteisön lipunkannattaja!

 

[Gmoo]

Viestisi alkuun ja Ilves-yhteisöön/-perheeseen. On satunnaisesti ilmenevä sanonta, että joku pelaaja luulee olevansa ns.”joukkuetta suurempi”, tätä vertausta on käytetty myös osastosta. On todettava, että tämä sama pätee myös joihinkin ”kannattajiin” (mikäli edes ovat oikeasti sellaisia), jossa seuraa tärkeämpänä toistuvana teemana on oma oikeassa olemisen korostaminen erityisesti jälkeenpäin, eikä missään tilanteessa olla edes vahingossa sitä mieltä, että asioita on tehty tietyiltä osin hyvinkin. Pitkiäkin aikoja kestäviä hiljaisia hetkiä ei voida laskea oikeiden asioiden tekemisen tunnustamiseksi. Jos henkilö x ei löydä mitään hyvää sanottavaa muka kannattamastaan seurasta, ei hän silloin ole osa yhteisöä, saati perhettä, vaan ainoastaan ressukka, jossa Ilves on kanava purkaa omaa pahaa oloa.

OT: Tässä oli kyllä viikon sakeimmat setit, onneksi olkoon. Ei siinä, anna itsellesi mitali hyvästä oikein kannattamisesta ja muista myös kehua itseäsi peilin edessä.

 

[Torski]

Tähän kiteytyy paljo muistoja menneiltä ajoilta. Tais olla ihan .com aikoja.


"Me paremmin kannattajat ja sitte noi muut huonommat kannattajat."
Nimimerkki selvästi Ilves yhteisön lipunkannattaja!

Vain ruoska puuttuu

 

[Outo hankinta]

Aikanaan ajattelin jäsen Paatelaisesta, että mikä möyhöäjä tää heppu on. Mutta nyt useamman vuoden hänen juttujaan lukeneena, olen monessa asiassa hyvin samaa mieltä. Hänen teksteistään paistaa mielestäni se tuskastuttava halu ja jopa epätoivo saada Ilves suureksi ja mahtavaksi. Pois ainaisesta häviäjän leiman alla kulkevasta joukkueesta, jolle nauretaan niin kiekossa, kuin jalkapallossa. Jollain asteella ymmärrän häntä.

Pitäähän tämä "kasiviis"-huutelu, ynnämuu naureskelu saada hiljennettyä ja toivotaan, että se loppuisi jo tämän vuosikymmenen loppuun mennessä.

Toskala ynnäsi viestinnän tärkeyden hienosti ja siihen voi yhtyä. Onhan tämä radiohiljaisuus, nyt aivan ala-arvoista meitä kannattajia kohtaan. HERÄTYS toimisto!!!