Aika itsevarma arvioMalek jatkaa huomenna maalilla.
Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0Málekilta hieno peli. Voittava maalivahti ja nyt vaaditaan samaa tasoa kenttäpelaajilta, jotta mestaruuteen asti lompsitaan.
Niin että veskareihinko tässä ollaan kaaduttu?Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0
Ei missään nimessä. Mutta totuus on, että Kalpan maalivahti on ollut parempi molemmissa peleissäNiin että veskareihinko tässä ollaan kaaduttu?
mulle melkeinpä sama, et kumman laittaa.
väittäisin kuitenkin, et vois olla parempi vaihtaa vaan joka peliin, oletuksella, et molemmat jatkaa onnistumista. Pääsee fressimpänä kaukaloon, eikä ole edellisen matsin mietteitä enää mielessä mukana. Niin tasasesti ovat keskenään pelanneet.
Nostettava esiin myös, että gunnarille ei mennyt yhtään helppoa 1. pelissä, tuo eilisen ratkassut maali oli vähä niin ja näin, vaikka pirun hyvin malek muuten pelasikin, ja otti pari game saveria.
Totta tämän vuoden pudotuspelien kohdalla. Runkosarjassa näytti olevansa voittava maalivahti ja viime vuoden pudotuspeleissä 50 pinnan voittoprosentti. Málek maaliin vaan huomennakin, koska näytti, että antaa joukkueelle erinomaiset mahdollisuudet voittaa ottelu.Malekilta hyvä peli siitä samaa mieltä, mutta voittava maali hän ei vielä ole ollut playoffeissa eikä ollut myöskään Gunnar. Ilveksen molarit häviöllä Lekkasille 2-0
Malek piti nollaa 69:58 asti, eli eiköhän siinä maalivahti ole voiton avaimet antanut joukkueelle.Veskarit ovat pelanneet hyvin, mutta kun sitä voittoprosenttia halutaan nostaa esiin runkosarjankin osalta jopa tärkeimpänäkin maalivahdin tilastona, jota nostaa kaiken maailman 7-1-pelit joissa maalivahti olisi vaikka kuinka surkea voinut olla ja silti voitettu, niin playoffeissa Ilveksen molempien maalivahtien voittoprosentti on 0 ja vastustajan maalivahdin 100.
Malek piti nollaa 69:58 asti, eli eiköhän siinä maalivahti ole voiton avaimet antanut joukkueelle.
Vastaan tähän, koska tuosta käyttämästäni termistä voittava maalivahti tässä on nyt keskusteltu. Itse näen sen niin, että Lekkasin otteet eivät tuo tai vie Málekin suorituksesta mitään. Jos ruvetaan epävirallisilla termeillä kikkailemaan, niin voittava maalivahti voi olla yhdessä ottelussa vain toinen. Lekkas se on ollut molemmissa peleissä.Kyllä antoi voiton avaimet ja ei voitettu. Lekkas antoi vielä pidempään voiton avaimet KalPalle.
Nostettava esiin myös, että gunnarille ei mennyt yhtään helppoa 1. pelissä, tuo eilisen ratkassut maali oli vähä niin ja näin, vaikka pirun hyvin malek muuten pelasikin, ja otti pari game saveria.
Jep ja Kapanen sanoi että veto epäonnistui, todnäk oli vetämässä läheltä ylös niinkuin Malek sen varmaan luki myös.Eikös tuo maali ollut aika toisinto Gunnarille uponneesta (läheltä längistä)?
Nimenomaan. Sen tajusi jo livetilanteessa.Jep ja Kapanen sanoi että veto epäonnistui, todnäk oli vetämässä läheltä ylös niinkuin Malek sen varmaan luki myös.
Siis katsoitko peliä? Se minkä Räsänen pelasti jäätävällä hand eyella metrin korkeudesta ilmasta olis ollut 100 kertaa nolompi maali Lekkasille kuin tuo Malekin päästämä (jota tuskin olis edes tullut ilman sitä) . Se oli ihan täys fiasko ja Lekkas ei siitä pelastuksesta voi kun kiittää Räsästä. Lekkas sekoili muutenkin maalissa huomattavasti Malekkia enemmän, Ilves ei vaan hyödyntänyt. Malek oli viilipytty.Ei missään nimessä. Mutta totuus on, että Kalpan maalivahti on ollut parempi molemmissa peleissä