Ikone sanoi:

Romania ei kannata verrata Leinoon. Leino hankittiin ykkössentteriksi ja Roman kakkosen keskelle.

Laajenna klikkaamalla

Onko Roman täyttänyt kakkossentterin paikan joukkueessa joka tavoittelee top4 sijoitusta?
Ymmärrän että nyt mennään koronan takia säästöliekillä mutta ei silti voida antaa loputtomiin mahdollisuuksia kaverille jos ei peli kulje.

Ikone sanoi:

Romania ei kannata verrata Leinoon. Leino hankittiin ykkössentteriksi ja Roman kakkosen keskelle.

Laajenna klikkaamalla

Kovin puhuttu että roman hankittiin juurikin leinon korvaajaksi.

ipa1970 sanoi:

Kovin puhuttu että roman hankittiin juurikin leinon korvaajaksi.

Laajenna klikkaamalla

Kuka on puhunut? Tillu? Ripa?

”Palstaviisaat”. Eikös tillu loppukeväästä itse sanonut että leinon korvaaja on löydettävä ulkomailta . Muita kuin roman ei sieltä ole sen puheen jälkeen sieltä tullut.

Roman tuli kärkisentteriksi ja sillä nyt ei ole mitään merkitystä kenen "korvaaja" Roman on. Eiköhän varmasti kaikki tiedä Ilveksen valmennusta ja johtoa myöten, että Romanilta on odotettu enemmän mitä ollaan tähän mennessä saatu.

Juurikin niin, joku voisi kernaasti korvata Ipa1970:n täällä, on vaan niin puuduttavaa.

AinaIlves sanoi:

Kuka on puhunut? Tillu? Ripa?

Laajenna klikkaamalla

Suurustettu Laatikko sanoi:

Juurikin niin, joku voisi kernaasti korvata Ipa1970:n täällä, on vaan niin puuduttavaa.

Laajenna klikkaamalla

Laitoit taas painavaa kiekkoasiaa.
Hieno mies.

Nöyrin kiitokseni!

Edistyneiden tilastojen PDO kertoo, miten pelaaja suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden.
Roman on tämän tilaston mukaan onnistunut hyvin, mutta otanta (neljä peliä) on vielä suppea.

Sama tilasto kertoo Maccen ja Mesen olevan joukkueen hyökkääjien pohjamutaa ...

En tuon tilaston varaan laskisi mitään,koska Meskasen kentällä ollessa on tasaviisikoin tehty omiin yksi maali ja olen kyllä aika varma,että sen lisäksi Ilveksen maalia kohti ei ole lauottu lisäksi vain yhdeksää laukausta,joka selittäisi maalivahdin torjuntaprosenttia 90.5 Meskasen ollessa kentällä.

Roman ja Meskanen ovat pelanneet kaikki pelit samassa ketjussa,joten oman maalivahdin torjuntaprosentin eron 96.0 - 90.5 selittää vain se,että KooKoon tyhjiin heittämä maali on "edistyneessä tilastossa" laskettu Meskasen tilastossa maalivahdin 5-5-pelissä päästämäksi maaliksi.Sama varmaan pätee toiseen suuntaan,eli Romanin tyhjiin heittämä maali lasketaan tässä "edistyneessä tilastossa" laukaisuprosenttiin.


Miten Meskasen edistyneiden tilastojen laukaisprosentti on 0.0% vaikka hän oli jäällä kun Päkkilä teki maalin ihan selvällä laukauksella Jukureita vastaan?


Kuka tietää kuinka monta muuta virhettä tuossa lisäksi on.Onko Roman tosiaan ollut esim. viidessä puolustuspään aloituksessa enemmän kuin ketjukaveri Meskanen,eli Ilves heittänyt pitkän ja Roman vielä ollut kentällä,mutta Meskanen jo päässyt vaihtoon.


Niin kauan kuin tyhjään maaliin heitetyt parantavat tätä 5vs5-laukaisuprosenttia ja omaan tyhjään maaliin menneet huonontavat tätä "5v5-oman maalivahdin torjuntaprosenttia",kuten tässä algoritmissa,niin näillä "edistyneillä" tilastoilla ei ole mitään virkaa.

Plus sitten,että koko tilastosta puuttuu ainakin Meskasen kohdalla yksi ihan oikea 5vs5-maali jonka aikana hän oli kentällä.

UglyHouse sanoi:

Edistyneiden tilastojen PDO kertoo, miten pelaaja suorittaa lähtökohtaiseen tasoonsa nähden.
Roman on tämän tilaston mukaan onnistunut hyvin

Laajenna klikkaamalla

Kai se on sitten pakko uskoa.

Edistyneet tilastot kertovat sellaistakin, mitä pelkillä pupilleilla ei välttämättä huomaa. Mutta samalla kertaa täytyy sanoa, että jääkiekkoilussa tilastoanalyysi laahaa vielä valovuosia jäljessä jalkapalloa.

Hemmetti, mihin me Arttu Ruotsalaista tarvitaan?

Näyttäisi Roman olevan parempi tuon huippunykyaikaisen tilaston mukaan

Joukkuelaji , eli tarvitaan useampia ! Onneksi palstan jorina on vain paskanjauhantaa , joka ei vaikuta mitenkään joukkueen tekemisiin ja päätöksiin.

”lähtökohtaiseen tasoonsa nähden onnistunut hyvin”. Huolestuttavaa.

En tiedä kuinka moni katsoi KooKoo-pelin kokonaisuudessaan? Roman oli aktiivisesti pelin sisällä ja laukoi ja syötti pari kertaa hyvin.

Se on paljon enemmän kuin Jukurit-pelissä.

Mortal sanoi:

En tiedä kuinka moni katsoi KooKoo-pelin kokonaisuudessaan? Roman oli aktiivisesti pelin sisällä ja laukoi ja syötti pari kertaa hyvin.

Se on paljon enemmän kuin Jukurit-pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Niin suoriutui moni muukin ja liigassa vielä kymmeniä muitakin. Tekeekö tämä nyt sitten Romanista vahvistuksen vai tavallisen rivimiehen. Palkasta en tiedä, mutta pelkään, että tasoon nähden on ylipalkattu.

Mortal sanoi:

En tiedä kuinka moni katsoi KooKoo-pelin kokonaisuudessaan? Roman oli aktiivisesti pelin sisällä ja laukoi ja syötti pari kertaa hyvin.

Se on paljon enemmän kuin Jukurit-pelissä.

Laajenna klikkaamalla

Vai että oikein syötti pari krt hyvin, voi kiesus.

Ipa72 sanoi:

Niin suoriutui moni muukin ja liigassa vielä kymmeniä muitakin. Tekeekö tämä nyt sitten Romanista vahvistuksen vai tavallisen rivimiehen. Palkasta en tiedä, mutta pelkään, että tasoon nähden on ylipalkattu.

Laajenna klikkaamalla

Jälleen kerran asiaa. Melkoisten keltavihreiden lasien läpi täällä osa katsoo tiettyjen esityksiä. Toivotaan toivotaan ajattelulla ei vaan esitykset parane.

Ja näin Korona-aikana seuran pitäisi neljän kierroksen kohdalla jo reagoida. Kun kuluja ei haluta nostaa niin kannattaisiko nyt luopua jo palkatusta pelaajasta?

Ja kyllä, en ole tyytyväinen Romanin suorituksiin.

Joo en ymmärrä näitä selkääntaputteluja, kun kärkisentteriksi hommattu mies ei ollut välttämättä huonoin yhdessä pelissä.