Pentti Annanen sanoi:

Poääomien vahvistaminen Ihoy:n toimesta, cup voiton tuoma pelastava europaikka. Europeleistä viime ja edellisvuosien osalta palkintorahoja reilu miljoona, kahden kauden ajan erittäin hyvät yleisömäärät Tammelassa ja lisätään vielä siirtokorvaukset. Miten ihmeessä voidaan edes puhua kassan tilanteesta ja maksukyvystä?

Laajenna klikkaamalla

Tietämättä nyt ihan kaikkea, niin pelkään että jatkuvaa tuottoa ei ole riittävästi kattamaan kaikkia kuluja. Siksi ei uskalleta tehdä isoja hankintoja, koska taloutta pitää turvata mahdollisesti vuosiksi eteenpäin.

Tulovirta olisi saatava vähintään sellaiseksi, että perustasolla oltaisiin nollatuloksessa. Silloin voitaisiin lisätuloja käyttää investointiin.

Yleisökeskiarvo pitäisi saada korkeammaksi, mutta se on todella vaikeaa. Tamperelainen on kuitenkin suomalainen, joka ei maksa mahdollisesti huonosta tuotteesta. Kannattaminen perustuu menestyksen perässä juoksemiseen, jolloin yleisömäärä alkaa hyvin nopeasti kakkosella. Alempaan loppusarjaan jääminen tarkoittaa myös vähempää määrää pelejä, joka tosin voi myös pienentää tappioita break evenin ollessa noin 3500 katsojaa.

Eli yleisön olisi löydettävä katsomoon myös heikoilla hetkillä.

se7en sanoi:

Tietämättä nyt ihan kaikkea, niin pelkään että jatkuvaa tuottoa ei ole riittävästi kattamaan kaikkia kuluja. Siksi ei uskalleta tehdä isoja hankintoja, koska taloutta pitää turvata mahdollisesti vuosiksi eteenpäin.

Tulovirta olisi saatava vähintään sellaiseksi, että perustasolla oltaisiin nollatuloksessa. Silloin voitaisiin lisätuloja käyttää investointiin.

Yleisökeskiarvo pitäisi saada korkeammaksi, mutta se on todella vaikeaa. Tamperelainen on kuitenkin suomalainen, joka ei maksa mahdollisesti huonosta tuotteesta. Kannattaminen perustuu menestyksen perässä juoksemiseen, jolloin yleisömäärä alkaa hyvin nopeasti kakkosella. Alempaan loppusarjaan jääminen tarkoittaa myös vähempää määrää pelejä, joka tosin voi myös pienentää tappioita break evenin ollessa noin 3500 katsojaa.

Eli yleisön olisi löydettävä katsomoon myös heikoilla hetkillä.

Laajenna klikkaamalla

Ymmärrän jotenkin varovaisuuden nyt kun löysät on jo housuissa, mutta en sitä miksi lähtökohtaisesti joukkue on jätetty jo kauteen lähdettäessä tuohon jamaan kun pohjat edellisiltä vuosilta olivat vahvat ja kaikki edellytykset seuraavaan harppaukseen. Tai no tietäähän sen, johdolla oli Takkulan ja Rantasen jäljeltä ehkä liian ruusuinen kuva omasta osaamisestaan. Yleisö löytää katsomoon heikoilla hetkillä jos edes annetaan indikaatio siitä että myös johdolla on aitoa yritystä. Jos taas selitellään, tehdään täysin idioottimaisia siirtoja ja heitetään pyyhe kehään jo kättelyssä, niin silloin ei katsomot täyty - eikä kuulukaan täyttyä.

se7en sanoi:

En tiedä onko vika minussa, mutta Miettisen ulosannista on hieman haastava ottaa selvää.

Laajenna klikkaamalla

Oli tosi raskas kuunnella, puhuu nopeammin kuin ajattelee. Tai sit vaan hermoili kameran edessä. Mutta jos vaikka tälläkin videolla mainitulle AL:n toimittajalle puhunut samaan tyyliin, niin mainittu väärinymmärrys tapahtuu helposti.

jokuvaa sanoi:

Musta Iikka sano tän about niin suoraan, kun vaan positiossaan keskellä siirtoikkunaa voisi sanoa. Ei jääny epäselväksi, että rahaa ei siirtoihin ole tai ainakaan sen verran, että riskiä alasarjaan jäämiselle ja kalliille pelaajalle voida ottaa.

Laajenna klikkaamalla

Sinänsä ymmärrettävää, että satsauksia ei tehty, kun koko kauden pelätty, että ne menee hukkaan.

Silti. Ilves olisi aikaisemmin reagoimalla todennäköisesti pelastanut paljon kaudesta, jos valkku olisi vaihdettu silloin kun piti ja sitten vahvistettu joukkuetta, kun loukkaantumisia tuli.

Nyt, jos Veteli ei pelaa ensi kaudellakaan on tuo ensi kauden joukkue aikalailla tekemätön paikka ja tosiaan se, että rahat on loppu tekee viimeisen niitin.

Uutta miestä kasaamaan Ilves uuteen nousuun pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä se ei näillä miehillä tapahdu.

se7en sanoi:

Yleisökeskiarvo pitäisi saada korkeammaksi, mutta se on todella vaikeaa. Tamperelainen on kuitenkin suomalainen, joka ei maksa mahdollisesti huonosta tuotteesta. Kannattaminen perustuu menestyksen perässä juoksemiseen, jolloin yleisömäärä alkaa hyvin nopeasti kakkosella. Alempaan loppusarjaan jääminen tarkoittaa myös vähempää määrää pelejä, joka tosin voi myös pienentää tappioita break evenin ollessa noin 3500 katsojaa.

Eli yleisön olisi löydettävä katsomoon myös heikoilla hetkillä.

Laajenna klikkaamalla

Ei tule tapahtumaan tämän päivän taloudellisessa tilanteessa.

Nousu kustiin liian nopeaan ja sitä fanipohjaa ei saatu kasvatettua tarpeeksi ennen kuin sekoilu alkoi.

Paatelainen sanoi:

Sinänsä ymmärrettävää, että satsauksia ei tehty, kun koko kauden pelätty, että ne menee hukkaan.

Silti. Ilves olisi aikaisemmin reagoimalla todennäköisesti pelastanut paljon kaudesta, jos valkku olisi vaihdettu silloin kun piti ja sitten vahvistettu joukkuetta, kun loukkaantumisia tuli.

Nyt, jos Veteli ei pelaa ensi kaudellakaan on tuo ensi kauden joukkue aikalailla tekemätön paikka ja tosiaan se, että rahat on loppu tekee viimeisen niitin.

Uutta miestä kasaamaan Ilves uuteen nousuun pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä se ei näillä miehillä tapahdu.

Laajenna klikkaamalla

Tästä olen samaa mieltä, että reagoitiin yksinkertaisesti liian hitaasti ja liian myöhään. Iikka oli liian vihreä tekemään kovaa päätöstä Lehtosesta, vaikka mikään ei varsinaisesti viitannut siihen, että peli olisi kehittymässä. Ok, oli siellä yksittäisiä hyviä hetkiä. Iikan olisi pitänyt nähdä, miten harjoituksissa tehdään asioita ja osata nähdä yhteys heikkoon pelaamiseen.

Viittaan siis siihen, että useat pelaajat sanoivat heti treenitemmon kasvaneen Camilon tultua ruoriin. Olkoonkin, että se saattaa johtaa väsymiseen otteluruuhkassa, niin on se kuitenkin elinehto laadukkaaseen pelaamiseen. Treeneissä pitää olla aina kova tempo.

Vähän huolestuttavaa organisaation kannalta, jos kukaan ei huomannut epäkohtaa Lehtosen aikana. Toki Lehtonen kaivoi oman kuoppansa jo alkukauden kommentillaan tai paljastuksellaan väärästä painotuksesta treeneissä. Siinä kohtaa kaikille oli selvää, että homma on täysin levällään ja joudutaan aloittamaan joka tapauksessa alusta. Valmentajan vaihto tuossa kohtaa olisi ollut ainoa oikea liike, mutta Iikka ei tähän kyennyt.

Tai sitten Lehtonen pelasi kommentillaan nimenomaan lisäaikaa itselleen? Mene ja tiedä.

Mielestäni Iikan kommenttien perusteella rivien välistä on luettavissa, että jos asia olisi pelkästään hänestä kiinni, olisi Lehtonen saanut lähteä jo paljon aikaisemmin. Eli luulenpa, että Lehtonen sai potkut tasan sillä hetkellä, kun hallitus vihdoin näytti asialle vihreää valoa.

Hallitus sen sijaan halusi antaa "seuran miehelle" reilun mahdollisuuden ja katseli sitten ihan vähintään kuukauden liian pitkään. Miettinen ei varmasti myöskään Lehtosta edes alunperin olisi palkannut.

Oikea ratkaisuhan olisi ollut kenkiä Lehtonen heti sillä hetkellä kun tunnusti, että pre-seasonilla ei pelin rakenteita harjoiteltu ollenkaan, kun luultiin että se muistetaan viime kaudesta. Sehän on pre-seasonin tyyliin tärkein missio.

Pok sanoi:

Mielestäni Iikan kommenttien perusteella rivien välistä on luettavissa, että jos asia olisi pelkästään hänestä kiinni, olisi Lehtonen saanut lähteä jo paljon aikaisemmin. Eli luulenpa, että Lehtonen sai potkut tasan sillä hetkellä, kun hallitus vihdoin näytti asialle vihreää valoa.

Hallitus sen sijaan halusi antaa "seuran miehelle" reilun mahdollisuuden ja katseli sitten ihan vähintään kuukauden liian pitkään. Miettinen ei varmasti myöskään Lehtosta edes alunperin olisi palkannut.

Oikea ratkaisuhan olisi ollut kenkiä Lehtonen heti sillä hetkellä kun tunnusti, että pre-seasonilla ei pelin rakenteita harjoiteltu ollenkaan, kun luultiin että se muistetaan viime kaudesta. Sehän on pre-seasonin tyyliin tärkein missio.

Laajenna klikkaamalla

Niin, kun joka paikka oli täynnä vihreitä kavereita ei selkeitä vaaranmerkkejäkään huomattu.

Mutta miten tästä noustaan? Jos Iikka ei ole saanut tälle kaudelle hankittua ketään, miten tässä noustaan ensi kaudeksi Suomen huipulle? Mielestäni ei tällä porukalla (Toimari+ Iikka) mitenkään.

Pok sanoi:

Mielestäni Iikan kommenttien perusteella rivien välistä on luettavissa, että jos asia olisi pelkästään hänestä kiinni, olisi Lehtonen saanut lähteä jo paljon aikaisemmin. Eli luulenpa, että Lehtonen sai potkut tasan sillä hetkellä, kun hallitus vihdoin näytti asialle vihreää valoa.

Hallitus sen sijaan halusi antaa "seuran miehelle" reilun mahdollisuuden ja katseli sitten ihan vähintään kuukauden liian pitkään. Miettinen ei varmasti myöskään Lehtosta edes alunperin olisi palkannut.

Oikea ratkaisuhan olisi ollut kenkiä Lehtonen heti sillä hetkellä kun tunnusti, että pre-seasonilla ei pelin rakenteita harjoiteltu ollenkaan, kun luultiin että se muistetaan viime kaudesta. Sehän on pre-seasonin tyyliin tärkein missio.

Laajenna klikkaamalla

Samaa tulkintaa teen itsekin. Miettinen on tehnyt virheitä, mutta koko tämän ajan on tullut kyllä fiilis siitä, että Lehtosta hän ei henkilökohtaisesti haluaisi katsella enempää valmentajana.

Hallitus pääsee aivan liian vähällä ottaen huomioon, että heidän se päätös pitää lopulta hyväksyttää.

jokuvaa sanoi:

Samaa tulkintaa teen itsekin. Miettinen on tehnyt virheitä, mutta koko tämän ajan on tullut kyllä fiilis siitä, että Lehtosta hän ei henkilökohtaisesti haluaisi katsella enempää valmentajana.

Hallitus pääsee aivan liian vähällä ottaen huomioon, että heidän se päätös pitää lopulta hyväksyttää.

Laajenna klikkaamalla

Hallitus on myös siunannut alusta asti nämä tähän jamaan seuraan ajaneet päätökset. Se tekee tilanteesta tosi vaikean, kun luottoa ei ole mihinkään osapuoleen tässä sotkussa.