Ilves CHL:ssä kaudella 2025-26

Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Todella surkea tilanne pelaajille.
Kiusallinen, jopa vähän nolo tilanne koko yhteisölle. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään harkkapeli.
Laajenna klikkaamalla
Tässähän se tuli. Kauhee huuto ollut tässä muutama vuosi kuinka ollaan niin Ilves-yhteisöä ja perhettä eikä olla mitään gloryhunttereita niinkuin naapurissa niin ihan samaa paskaa on tässäkin leirissä. Suuret on puheet ja siinä se. Sanoista tekoihin saatana.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Tässähän se tuli. Kauhee huuto ollut tässä muutama vuosi kuinka ollaan niin Ilves-yhteisöä ja perhettä eikä olla mitään gloryhunttereita niinkuin naapurissa niin ihan samaa paskaa on tässäkin leirissä. Suuret on puheet ja siinä se. Sanoista tekoihin saatana.
Laajenna klikkaamalla

En mä eri mieltä tuosta yleisömäärästä ole, mutta tähän pointtiin tartun sen verran, että ei kai tämä gloryhunttauksen puolesta puhu, kun ei peliin mennä silloin, kun pelataan jostain merkittävästä menestyksestä?

Mutta joo, yleisömassat toki koostuvat pääosin ihan muusta kannattajamassasta kuin meistä Ilves-foorumin aktiiveista. Se on nyt nähty, ettei sitä silloin tällöin peleissä käyvää peruskannattajaa kiinnosta CHL.
 
Toutain sanoi:
En mä eri mieltä tuosta yleisömäärästä ole, mutta tähän pointtiin tartun sen verran, että ei kai tämä gloryhunttauksen puolesta puhu, kun ei peliin mennä silloin, kun pelataan jostain merkittävästä menestyksestä?

Mutta joo, yleisömassat toki koostuvat pääosin ihan muusta kannattajamassasta kuin meistä Ilves-foorumin aktiiveista. Se on nyt nähty, ettei sitä silloin tällöin peleissä käyvää peruskannattajaa kiinnosta CHL.
Laajenna klikkaamalla
Puhuin yleisesti yleisömääristä. Eivät ole häävejä olleet liigassakaan.
 
Toutain sanoi:
katso liitettä 16401
Laajenna klikkaamalla

Noihin n. 4000-5000 katsojan lukemiin olisi ehkä Bremerhaven-ottelussakin päästy, jos kausikortilla olisi päässyt näihin. Ei välttämättä paikalla silti olisi ollut tuota määrää, mutta Kookoohan on liigassa ainoa, joka ilmoittaa aidosti paikalla olleet - myös kausikorttilaisten osalta.

Vaikka liput ovat halpoja, moni jäänee periaatteen vuoksikin kotiin. Jälkikäteen voi todeta, ettei tämä lisätulojen hankinnan kokeilu tuottanut mitään isompaa pottia. Enemmänkin vain vähensi sarjan näkyvyyttä ja aiheutti samaan tapaan kannattajissa närkästystä kuin naapurin ryöstöhinnoittelu pudotuspeleissä viime keväänä.

Edit. Huomiseen peliin halpoja lippuja ei taida tarjolla olla, vaan 25€ alkaen "peruskatsojalle". Ei ole siis näitä 5-10€ lippujakaan, kuten viitatussa naapurin vertailuottelussa.
 
Viimeksi muokattu:
Kai tässä on lähdetty olettamasta, että jotain hc-katsojaporukkaa kuitenkin kiinnostaa ja firmat voivat tuoda asiakkaitaan pikkujouluihin eli otetaan noilta ”normaalihinta” ja katetaan sillä tappioita.

Eipä 5000 katsojaa ”vitosen lipuilla” ja kausikorttilaisillakaan oli nostanut nenää lähellekään pintaa, mutta olisi nyt ainakin markkinoinut sarjaa.
 
Kaiken kaikkiaan se myyntipuolen tyyppi ansaitsisi kenkää joka on saanut kuningasidean ettei kausarilla pääse matsiin, edes niin että sillä kausarilla lipun olisi kaikkiin matseihin voinut ostaa kohtuu hintaan. Ja sitten vielä nostetaan muidenkin lippujen hintoja siitä mitä ne ennen maksoi. Iso iso virhe.
 
Hyvönen - Stefan - Kariya sanoi:
Itsekin kritisoinut paljon CHL:ää, ja omasta puolestani sarjan voisi kyllä lakkauttaa.
Mutta....
Nyt kun meidän Ilves on kuitenkin mukana ja edennyt näinkin pitkälle, tyhjä Areena on surkea tilanne erityisesti meidän omille pelaajille. Voi vain kuvitella, miten vaikeaa on motivoida itseään kotimatsiin, jota kukaan ei halua tulla katsomaan.

Todella surkea tilanne pelaajille.
Kiusallinen, jopa vähän nolo tilanne koko yhteisölle. Kysymyksessä ei kuitenkaan ole mikään harkkapeli.
Laajenna klikkaamalla
Mutta on myös koko CHL sarjalle hyvin nolo tilanne. Eihän tainnut luleåssakaan olla katsomossa hirveetä tunkua ?
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Kaiken kaikkiaan se myyntipuolen tyyppi ansaitsisi kenkää joka on saanut kuningasidean ettei kausarilla pääse matsiin, edes niin että sillä kausarilla lipun olisi kaikkiin matseihin voinut ostaa kohtuu hintaan. Ja sitten vielä nostetaan muidenkin lippujen hintoja siitä mitä ne ennen maksoi. Iso iso virhe.
Laajenna klikkaamalla

Kuvitelma siitä, että tällä saisi aikaan merkittäviä lisätuloja on samaa luokkaa kuin myyntitakuun järkevyys vieraskannattajille. Ei Tapparakaan noista 5000 katsojan CHL-peleistä puoli-ilmaisilla lipuilla ja kausikorttilaisten maksuttomilla käynneillä mitään tienannut, mutta ihmisiä vitutti vähemmän.

Kausikorttien myyntiä pitäisi pikemminkin edistää erilaisin lisäeduin. Se on minun mielestäni urheilubisneksen a ja o yritysmyynnin lisäksi. Irtolippulaiset ovat ”vain bonusta” kärjistäen. 4000-5000 kausikorttia takaisi jo hyvän pohjan, vaikka keskimääräinen lipunhinta jäisikin alhaiseksi.

Lisäksi enemmän väkeä tuo enemmän väkeä. Rahastuksen maku on paskainen.
 
-50% lipunhinnasta luulis houkuttavan ainaki kausikortin omistajia.
 
Eiköhän tuossa koitettu minimoida kuluja, ettei kausareihin kuulu CHL-pelit, kun tiedettiin, ettei peleissä käy porukkaa ja sitten olisi pitänyt pitää yläkatsomoitakin auki, kun sinne kuitenkin oli mahdollista ostaa kausareita. Toki ihan hyvin olisi voinut laittaa jotain ehtoa CHL-pelien osalta, että sieltä sijoitettaisiin CHL-peleissä mahdollisesti sitten alakatsomoon.
 
Our Ilves sanoi:
Eiköhän tuossa koitettu minimoida kuluja, ettei kausareihin kuulu CHL-pelit, kun tiedettiin, ettei peleissä käy porukkaa ja sitten olisi pitänyt pitää yläkatsomoitakin auki, kun sinne kuitenkin oli mahdollista ostaa kausareita. Toki ihan hyvin olisi voinut laittaa jotain ehtoa CHL-pelien osalta, että sieltä sijoitettaisiin CHL-peleissä mahdollisesti sitten alakatsomoon.
Laajenna klikkaamalla
Jos se yläparvien avaamisesta on ollut kiinni niin ainahan se on mahdollista siirtää kausikorttien paikkoja yksittäisiin peleihin
 
El Reino sanoi:
Kuvitelma siitä, että tällä saisi aikaan merkittäviä lisätuloja on samaa luokkaa kuin myyntitakuun järkevyys vieraskannattajille. Ei Tapparakaan noista 5000 katsojan CHL-peleistä puoli-ilmaisilla lipuilla ja kausikorttilaisten maksuttomilla käynneillä mitään tienannut, mutta ihmisiä vitutti vähemmän.

Kausikorttien myyntiä pitäisi pikemminkin edistää erilaisin lisäeduin. Se on minun mielestäni urheilubisneksen a ja o yritysmyynnin lisäksi. Irtolippulaiset ovat ”vain bonusta” kärjistäen. 4000-5000 kausikorttia takaisi jo hyvän pohjan, vaikka keskimääräinen lipunhinta jäisikin alhaiseksi.

Lisäksi enemmän väkeä tuo enemmän väkeä. Rahastuksen maku on paskainen.
Laajenna klikkaamalla

Ehkä olen täysin väärässä mutta kuvittelisin että CHL-pelien poisto kausikortista johtuu siitä että haluttiin minimoida kausikortin hinnan nousu, koska hinnat olivat jo valmiiksi aika korkealla.

Tämä ei tietenkään päde Osaston kausikortteihin joita alelaarista saa mutta ehkä siellä on samalla ajateltu että tämä porukka ostaa lipun muutenkin.

Joka tapauksessa aika karmaiseva virhe.
 
Duck You sanoi:
Ehkä olen täysin väärässä mutta kuvittelisin että CHL-pelien poisto kausikortista johtuu siitä että haluttiin minimoida kausikortin hinnan nousu, koska hinnat olivat jo valmiiksi aika korkealla.

Tämä ei tietenkään päde Osaston kausikortteihin joita alelaarista saa mutta ehkä siellä on samalla ajateltu että tämä porukka ostaa lipun muutenkin.

Joka tapauksessa aika karmaiseva virhe.
Laajenna klikkaamalla

Ei CHL-pelien takia olisi tarvinnut kausarien hintaa korottaa.

Sen olisi voinut laittaa myös early bird -houkuttimeksi: osta kausikorttisi x päivään mennessä ja saat maksuttoman pääsyn CHL-peleihin numeroimattomille paikoille.

Tuolla olisi välttänyt myös kulut yläparven avaamisesta.

Saadaanhan nyt lisärahaa, mutta mainevaikutus tavalliselle kannattajalle on sama kuin naapurin ökyhintaisilla pudotuspelilipuilla.
 
El Reino sanoi:
Ei CHL-pelien takia olisi tarvinnut kausarien hintaa korottaa.

Sen olisi voinut laittaa myös early bird -houkuttimeksi: osta kausikorttisi x päivään mennessä ja saat maksuttoman pääsyn CHL-peleihin numeroimattomille paikoille.

Tuolla olisi välttänyt myös kulut yläparven avaamisesta.

Saadaanhan nyt lisärahaa, mutta mainevaikutus tavalliselle kannattajalle on sama kuin naapurin ökyhintaisilla pudotuspelilipuilla.
Laajenna klikkaamalla

Millä perusteella? Eihän kausikorttiin nyt näitä pelejä voi laskea vain ''ilmaiseksi''? Kaikki on hinnoiteltu mukaan kausikorttiin.

Jälkimmäiset ovat hyviä pointteja kyllä, täysin samaa mieltä tästä. Nykytilanne on lähinnä nolo seuralle ja miinusta tulee silti.
 
Duck You sanoi:
Millä perusteella? Eihän kausikorttiin nyt näitä pelejä voi laskea vain ''ilmaiseksi''?
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän tyhjille halleille pelaamisesta tuleva mainetappio ole isompi kuin rahallinen tappio siitä, että päästetään pari tonnia seuran uskollisimpia kannattajia sisään ilmaiseksi sen sijaan, että he jäisi kotiin ja toisi seuralle samat 0 euroa sisään.
 
Ei viime kaudella kausarilla päässyt "ilmaiseksi" kuin runkosarjapeleihin. Loput veloitettiin.
Ei voi kuin ihmetellä kun väki ei viitsi tulla katsomaan näitä hienoja pelejä.
Ei ihan joka päivä näe Luulajan tasoista joukkuetta Tampereella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös