Roope Riski

1757498902608.png

Elokuussa viidessä pelaamassaan Veikkausliiga-ottelussa Riski viimeisteli kolme maalia ja antoi yhden maalisyötön.
 
91 maalia Veikkausliigassa. Viime kauden jälkeen kaikkien aikojen listalla Roopen perävaloja ovat jo katselleet sellaiset maalitykit kuin Ismo Lius, Timo Furuholm, Jari Vanhala ja Antti Pohja. Seuraavana taakse jää legendaarinen Luiz Antònio (94).

Ja tänään kyllä yksi koko liigakauden hienoimmista maaleista.
 
Ensimmäisestä Alkmaar pelistä kun lähdetään laskemaan niin seitsemän maalia kahdeksaan peliin. Kaiken lisäksi vielä neljän ottelun maaliputkessa. Loistava maalintekijä ja pelaaja nyt kun on saanut eläintarhan selästä.
 
Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.
Ei pitäisi olla ja se alkukauden peliajan ihmettely on edellenkin ihan aiheellista, vaikka nyt on maaliverkot heilunut jopa pelitilanteissa.
 
Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.

Ei pitäisi olla ja se alkukauden peliajan ihmettely on edellenkin ihan aiheellista, vaikka nyt on maaliverkot heilunut jopa pelitilanteissa.

Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?

En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
 
Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?

En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
Oman mutun perusteella ei ollut kovinkaan paljon maalipaikoilla alkukaudesta. Riskihän tekee käytännössä aina paikan saadessaan.
 
Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?

En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
Tämäpä juuri. Ei se ykköshyökkääjän itseluottamus penkillä ainakaan kasva. Eikä kärkeen ole ollut edes oikeaa kilpailua.
 
Jos pelipaikoista on paljon kilpailua niin tavallisesti kokoonpanovalinnat perustuu vastustajaan ja joukkue on rakennettava sillain, että pelaajat sopivat toisilleen mahdollisimman hyvin. Akinyemi ei ole tainnut aloittaa hirveän montaa peliä muuta vastustajaa kun Kupsia vastaan. Eilen vastustajalta puuttui toinen avaintoppari ja joukkue on siirtoikkunassa hankkinut uusia pelaajia joka sotkee pakettia entisestään.
4 pelin maaliputki. Rantanen ei vaan tajua laittaa penkille!
Riski soveltuu mielestäni hyvin sekä avaukseen että vaihtopelaajaksi. Hirveän usein ei mielellään enään 90 minuuttista pelaa iän puolesta kun edustaa kuluttavaa pelipaikkaa. Tämä joukkue ja vastuu on juuri Riskille sopiva. Akia näkisin enemmän nurmella mutta Rantanen tekee kun parhaaksi näkee. Nyt tässä touhussa on jotakin järkeä toisin kun pari vuotta sitten jolloin kaikki toimari, päävalmentaja ja pelaajat oli ihan hukassa kun pelitavasta ja joukkueen rakentamisesta ei ollut tietoakaan.
 
Oman mutun perusteella ei ollut kovinkaan paljon maalipaikoilla alkukaudesta. Riskihän tekee käytännössä aina paikan saadessaan.
Niin no eikö tämä ole nimenomaan miinus Riskille? Kyllä siellä luotiin kuitenkin paikkoja muille, koska maaleja me tehtailtiin hyvää tahtia.
 
Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?

En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
Varmasti helpottaa, että saa peliaikaa paljon vaikka peli ei kulje, mutta onko se reilua muita saman paikan pelaajia kohtaan onkin sitten toinen asia. Riskin tapauksessa ei käsittääkseni ollut mistään pelikuntoon peluuttamisesta loukin jäljiltä. Minkä ymmärtäisin vähän paremmin. Toki sekin pelikuntoon peluuttaminen pitäisi tehdä pikku hiljaa peliaikaa nostamalla, jos peliesitykset paranevat. Mielestäni Veikkausliigapeli ei ole oikea paikka peluuttaa pelaajia kuntoon tai koittaa saada peluuttamalla maalivireensä kadottaneen hyökkääjän maalivirettä takaisin. Tai sitä voi tehdä, mutta aloittaa pienellä peliajalla otteluiden lopussa ja jos esitykset paranevat, niin nostaa peliaikaa.

Riskillä on ollut ruuti märkää tämän kauden Veikkausliigassa. On päässyt paikoille, niin kuin Ilveksen tyylisessä joukkueessa kuuluukin 9-paikan pelaajan päästä. Ei mielestäni kuitenkaan, niin hyvin pääse paikoille kuin Akiniemi. Pilkut on sitten pistänyt hyvin pussiin (4/4). Kanga on myös pistänyt pilkuista kaikki sisään (2/2). Paljon on Ilves saanut pilkkuja ja tällä kaudella niistä kaikista on tehty maali. Muistan aikoja, kun Ilves mokasi pilkuista melkein puolet.
 
Takaisin
Ylös