jokuvaa
Luottopelaaja
- Viestejä
- 2 327
Elokuussa viidessä pelaamassaan Veikkausliiga-ottelussa Riski viimeisteli kolme maalia ja antoi yhden maalisyötön.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Elokuussa viidessä pelaamassaan Veikkausliiga-ottelussa Riski viimeisteli kolme maalia ja antoi yhden maalisyötön.
Kausikortti jneVieläkö ihmetellään Roopen paikkaa avauksessa?![]()
Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.Vieläkö ihmetellään Roopen paikkaa avauksessa?![]()
Viimeksi tänään otteluketjussa tätä näkyi ja laittaja sai toki heti palautetta sekä Riskiltä että foorumilta.Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.
Ei pitäisi olla ja se alkukauden peliajan ihmettely on edellenkin ihan aiheellista, vaikka nyt on maaliverkot heilunut jopa pelitilanteissa.Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.
Jos porukka ihmetteli Roopen peliaikaa alkukaudesta kun ei kulkenut niin ei kai se väärin ole? Ei varmaan kukaan ole todennut että toivottavasti Roope ei ole avauksessa kun on alkanut kulkemaan.
Ei pitäisi olla ja se alkukauden peliajan ihmettely on edellenkin ihan aiheellista, vaikka nyt on maaliverkot heilunut jopa pelitilanteissa.
Oman mutun perusteella ei ollut kovinkaan paljon maalipaikoilla alkukaudesta. Riskihän tekee käytännössä aina paikan saadessaan.Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?
En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
Tämäpä juuri. Ei se ykköshyökkääjän itseluottamus penkillä ainakaan kasva. Eikä kärkeen ole ollut edes oikeaa kilpailua.Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?
En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.
Riski soveltuu mielestäni hyvin sekä avaukseen että vaihtopelaajaksi. Hirveän usein ei mielellään enään 90 minuuttista pelaa iän puolesta kun edustaa kuluttavaa pelipaikkaa. Tämä joukkue ja vastuu on juuri Riskille sopiva. Akia näkisin enemmän nurmella mutta Rantanen tekee kun parhaaksi näkee. Nyt tässä touhussa on jotakin järkeä toisin kun pari vuotta sitten jolloin kaikki toimari, päävalmentaja ja pelaajat oli ihan hukassa kun pelitavasta ja joukkueen rakentamisesta ei ollut tietoakaan.4 pelin maaliputki. Rantanen ei vaan tajua laittaa penkille!
Niin no eikö tämä ole nimenomaan miinus Riskille? Kyllä siellä luotiin kuitenkin paikkoja muille, koska maaleja me tehtailtiin hyvää tahtia.Oman mutun perusteella ei ollut kovinkaan paljon maalipaikoilla alkukaudesta. Riskihän tekee käytännössä aina paikan saadessaan.
Juu eihän se plussa ole, jos ei paikoille pääse.Niin no eikö tämä ole nimenomaan miinus Riskille? Kyllä siellä luotiin kuitenkin paikkoja muille, koska maaleja me tehtailtiin hyvää tahtia.
Varmasti helpottaa, että saa peliaikaa paljon vaikka peli ei kulje, mutta onko se reilua muita saman paikan pelaajia kohtaan onkin sitten toinen asia. Riskin tapauksessa ei käsittääkseni ollut mistään pelikuntoon peluuttamisesta loukin jäljiltä. Minkä ymmärtäisin vähän paremmin. Toki sekin pelikuntoon peluuttaminen pitäisi tehdä pikku hiljaa peliaikaa nostamalla, jos peliesitykset paranevat. Mielestäni Veikkausliigapeli ei ole oikea paikka peluuttaa pelaajia kuntoon tai koittaa saada peluuttamalla maalivireensä kadottaneen hyökkääjän maalivirettä takaisin. Tai sitä voi tehdä, mutta aloittaa pienellä peliajalla otteluiden lopussa ja jos esitykset paranevat, niin nostaa peliaikaa.Entäpä jos se peluuttaminen ja vastuun saaminen kuivankin kauden aikana mahdollisti sen, että nyt tulee tulosta?
En ole seurannut jalkapalloa niin tarkasti, että osaisin sanoa oliko Riski kuitenkin maalipaikoilla, vaikkei pelitilannemaaleja tullutkaan. Se on (lajista riippumatta) asia joka valmennukselle usein merkitsee enemmän kuin itse maalit, kun tehdään ratkaisuja ja arvioidaan tulevaa.