Tampereen Tappara

[toskala]

Tämä on kyllä totta. Ja virkistävää että joku haastaa välillä tätä järjestelmää, ehkä joku muuttuu joskus.

Ei sillä että joka asiasta siellä pitäisi kitistä, mutta en ymmärrä miksi tuomarit ovat kaiken kritiikin yläpuolella. Varsinkin kun tässä ollaan niin ”ammattilaisia”.

Hyvä se vaan on että Aamulehti pitää asiaa yllä ja siten luo painetta pistää Parta-Riku jäähylle. Eihän tuo nyt noin voi olla että tulee "karismaattinen" ja "kansainvälisesti meritoitunut" valmentaja liigaan ja sen edessä ollaan sitten ihan mielin kielin ja katsotaan tuota meuhkaamista sormien läpi. Ei voisi kuvitellakaan että joku Ässien Härkälä tai KalPan Karjalainen, jotka on valmentajina vielä junnuluokassa, saisi aivan suoraan vittuilla ja haistatella pressissä Rönnille ilman seuraamuksia. Eli kyllä tuosta nyt pitää jotain Grönborgillekin tulla tai liiga taas osoittaa että säännöt on samat kaikille, mutta ei niitä kuitenkaan kaikkiin sovelleta.

 

[Torski]

Pentti kertoo kokeneensa kovia Nokia Arenassa: ”Kehotti tekee rikosilmoituksen” - SuomiKiekko

Lauantaina Tappara nappasi 4-3 voiton HIFK:sta todellisessa kiekkotrillerissä. Samaan aikaan, kun jäällä taisteltiin tärkeistä sarjapisteistä, myös katsomossa kuohusi. Kiekkofani Pentti kertoo X:ssä joutuneensa väkivallan uhriksi. – Johan siihen varnaankin reilu tuhat peliä meni enneku jouduin...

www.suomikiekko.com

Onkohan tää sama Pentti joka tarroista mielensä aikanaan pahoitti.
Yleensä en tuota sivustoa lue, mutta otsikko pakotti. Tapparan peleissä ääriryhmät liikkeellä?

Ei ole nyt niin mediaseksikäs juttu koska ei ole Osaston jäsen lyönyt tai ei tapahtunut Ilveksen pelissä.

 

[PUMPPU]

Hyvä se vaan on että Aamulehti pitää asiaa yllä ja siten luo painetta pistää Parta-Riku jäähylle. Eihän tuo nyt noin voi olla että tulee "karismaattinen" ja "kansainvälisesti meritoitunut" valmentaja liigaan ja sen edessä ollaan sitten ihan mielin kielin ja katsotaan tuota meuhkaamista sormien läpi. Ei voisi kuvitellakaan että joku Ässien Härkälä tai KalPan Karjalainen, jotka on valmentajina vielä junnuluokassa, saisi aivan suoraan vittuilla ja haistatella pressissä Rönnille ilman seuraamuksia. Eli kyllä tuosta nyt pitää jotain Grönborgillekin tulla tai liiga taas osoittaa että säännöt on samat kaikille, mutta ei niitä kuitenkaan kaikkiin sovelleta.

Joo siis tietty säännöt pitää olla eikä vaan huutaa ja vittuilla.

Itseasiassa Härkälä on Porissa ottanut pariinkin kertaan yhteen Levosen kanssa että kyllä ne muutkin siellä haastavat.

 

[IhanJuniori]

Joo siis tietty säännöt pitää olla eikä vaan huutaa ja vittuilla.

Itseasiassa Härkälä on Porissa ottanut pariinkin kertaan yhteen Levosen kanssa että kyllä ne muutkin siellä haastavat.

Siinä nyt on ottanut kaksi Porilaista, että ei niitä lasketa

 

[PUMPPU]

Siinä nyt on ottanut kaksi Porilaista, että ei niitä lasketa

Totta, mikä v*ttu niitäkin vaivaa.

 

[Soho]

Rikulla on tuon videon perusteella yllättävän ohut Englannin kielen sanavarasto niinkin pitkään ulkomailla valmentaneeksi.

 

[reiska]

Pientä palautetta ja kiitokset perään.

 

[IhanJuniori]

Hoffrénilta hyvä kirjotus.

Kommentti: Tapparan ruotsalaisvalmentajan sekoilu on saatava loppumaan

Rikard Grönborgin häpeällinen käytös menee alle kaiken arvostelun, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

 

[Reborn Lynx]

Hoffrénilta hyvä kirjotus.

Kommentti: Tapparan ruotsalaisvalmentajan sekoilu on saatava loppumaan

Rikard Grönborgin häpeällinen käytös menee alle kaiken arvostelun, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Kun Grönborg mielii sinne NHL:ään, niin tuolla tavalla tulee jo pelkästään runkosarjassa 2,05 miljoonaa dollaria sakkoa.

 

[PUMPPU]

Hoffrénilta hyvä kirjotus.

Kommentti: Tapparan ruotsalaisvalmentajan sekoilu on saatava loppumaan

Rikard Grönborgin häpeällinen käytös menee alle kaiken arvostelun, kirjoittaa jääkiekkotoimittaja Sami Hoffrén.

www.is.fi

Harmi että näitä keskusteluita käydään suljettujen ovien takana piilossa.

Olisi aika avointa jos tuomaritoiminnasta voitaisiin puhua rehellisesti ja vaikka televisioida tilaisuus.

 

[Ilves97]

Ammattituomareiden tullessa hehkutettiin kovasti tuomaroinnin tason nousua, kun nyt tuomarit voivat keskittyä täysin tuomarointiin. Nyt jokusen vuoden jälkeen olen aika rankasti kyseenalaistanut tämän väitteen, sillä tuomaritoiminta on mielestäni edelleen yhtä surkealla tasolla kuin amatööriaikaan. Sama pöhöttynyt kerho sitä toimintaa edelleen pyörittää ja yrittää vaientaa jokavuotisen kritiikin uhkailemalla sen sijaan että yrittäisi viedä omaa toimintaansa enemmän NHL-tuomareiden tason suuntaan.

No eihän hehkutettu. Yhdessäkään tiedotteessa ei ole mitään hehkutusta tai lupauksia, että muutos näkyy heti. Niissä puhutaan siitä, että tavoite on viedä toimintaa ammattimaisempaan suuntaan. Tämä uudistus lisäksi tuli viime syksynä. Sinä et siis ole ”jokusen vuotta” tätä katsellut. Ammattituomarit on kohta kaksi kautta ollut käytössä ja niitä on alle puolet Liigan tuomareista. Ihan omaa hölmöyttä on jos olettaa, että siinä toiminnassa tapahtuu näin nopeasti täyskäännös vaan kun rupeavat saamaan tuomaroinnista rahaa.

 

[viltur]

Pidän kyllä yllätyksenä kun mies on tämän kauden ollut enemmän tai vähemmän rikki. Saapa nähdä, erinomainen jääkiekonpelaaja tottakai mutta kyllä ikä tuo lisää riskiä tuolla loukkihistorialla.

Hyvä että sai jäädä Tapparaan

 

[Lehtisalaatti]

Pientä palautetta ja kiitokset perään.

En malta odottaa, että pudotetaan toi juntti pleijareissa.

 

[Carabasin Markiisi]

Jos Grönborg ei saa tuosta kunnon kakkua, tilanne koko tuomaritoiminnan suhteen ainoastaan huononee. Sehän olisi täydellinen esimerkki siitä, että (oletettuja) sääntörikkomuksia ja virheitä voi kompensoida päästämällä läpi uusia.

Lisäksi tämän(kin) äijän pitäisi miettiä vähän joskus rooliaan esikuvana. Käytännössä kaikissa lajeissa tunnetaan jo hätätilanne, kun tuomarikursseille ei saada tarpeeksi uusia nuoria. Ei kukaan täysijärkinen siirry vapaaehtoisesti paskasti korvattuihin hommiin ja sitä kautta ehkä joskus ammattiuralle, jos pelaajilta, valmentajilta, vanhemmilta, yleisöltä jne. tulee pelkkää paskaa ja esimerkkiä näytetään maan seuratuimman pääsarjan mestarijoukkueen vaihtopenkiltä.

Olen samaa mieltä riippumatta siitä, kenestä henkilöstä tai minkä seuran edustajasta puhutaan.

 

[Artsi]

Näihin sääntöjen vastaisiin varusteisiinkin olisi kiva joskus jonkun tuomarin puuttua. Nyt jos pelaa visiiri päin persettä ja loukkaa sen takia itsesi, siitä saa palkinnoksi omalle joukkueelle viiden minuutin ylivoiman.

Niko Peltola pelasi samanlaisella "lippalakilla" ja sai ainakin kerran jäähyn siitä. Olen myös ihmetellyt että Komarovin kohdalla ei ole tuomarit edes huomauttaneet siitä..

 

[Artsi]

Erikoista kyllä miksei voitu videolta tarkistaa kun aika vastaavat tilanteet katsottiin tällä viikolla sekä Ilveksen että Kärppien peleissä. Eipä tarvitsisi selitellä ja huudella jälkikäteen.

Missävaiheessa olisi pitänyt tarkistaa? Heti Hifk:n hyväksytyn maali jälkeenkö? Miten tilanne olisi mennyt sen jälkeen? No nythän asia on tarkistettu ja todettu, ettei taklauksessa ollut vikaa.

 

[Cigaro]

Grönborg on karismaattinen maailmanmies, joka kevyesti ravistelee liigatuomareiden homeisesta puusta tehtyä koroketta. Heti alkaa vinkuminen ja ulina, kun joku uskaltaa tykittää Päällikkö Jokistakin jenkkimäisemmällä englannilla suorat sanat.

Tuomarit Puljujärven kanssa samalle englannin alkeiden kurssille, ettei herra Grönborg turhaudu viestinnässään ja joudu tehostamaan sitä voimasanoilla. Kyllä tässä on pelkää henkilökohtaista takana. Jos Peltonen olisi suomeksi livauttanut vittua puheeseensa, niin ei siitä otsikoita revittäisi.

 

[Rautakorven haamu]

Niko Peltola pelasi samanlaisella "lippalakilla" ja sai ainakin kerran jäähyn siitä. Olen myös ihmetellyt että Komarovin kohdalla ei ole tuomarit edes huomauttaneet siitä..

Itse en ymmärrä, että miksi rikkinäisen mailan kanssa toimitaan välillä vähän turhankin hätäisesti, mutta noita visiirejä ei poimita käytännössä koskaan. Voisi joku Arto Ensimmäinen tulla kertomaan, että miksi se sääntö on edes olemassa, kerran sillä ei ole mitään merkitystä.

 

[Rautakorven haamu]

No eihän hehkutettu. Yhdessäkään tiedotteessa ei ole mitään hehkutusta tai lupauksia, että muutos näkyy heti. Niissä puhutaan siitä, että tavoite on viedä toimintaa ammattimaisempaan suuntaan. Tämä uudistus lisäksi tuli viime syksynä. Sinä et siis ole ”jokusen vuotta” tätä katsellut. Ammattituomarit on kohta kaksi kautta ollut käytössä ja niitä on alle puolet Liigan tuomareista. Ihan omaa hölmöyttä on jos olettaa, että siinä toiminnassa tapahtuu näin nopeasti täyskäännös vaan kun rupeavat saamaan tuomaroinnista rahaa.

No otetaan esimerkiksi tämä Tappara-IFK -pelissä vislannut Aleksi Rantala. Tuomarointivuosia on ollut takana ihan riittävästi ja oma mielipide ja valmentajien palautteetkaan evät ole muuttunut kaverista kyllä järin paljon positiivisempaan suuntaan vuosien varrella. Pelkästään se hieno ammattituomarin titteli ei riitä parempiin otteisiin, kyllä koko tuomarijärjestelmän pitää olla ammattimaista tasoa. Tällä hetkellä se vaikuttaa olevan ulkomaailmalta suljettu pitkään omia pierujaan haistellut kultapossukerho, jonka ei omasta mielestään edes tarvitse lähteä kehittämään omaa toimintaansa. Kaikki on enemmän kuin hyvin, tuomarit aina niin helkkarin täydellisiä ja joka kausi esiintyvä kritiikki halutaan vain vaientaa. Reipas tuuletus tekisi organisaatioon hyvää.

 

[Ilves97]

No otetaan esimerkiksi tämä Tappara-IFK -pelissä vislannut Aleksi Rantala. Tuomarointivuosia on ollut takana ihan riittävästi ja oma mielipide ja valmentajien palautteetkaan evät ole muuttunut kaverista kyllä järin paljon positiivisempaan suuntaan vuosien varrella. Pelkästään se hieno ammattituomarin titteli ei riitä parempiin otteisiin, kyllä koko tuomarijärjestelmän pitää olla ammattimaista tasoa. Tällä hetkellä se vaikuttaa olevan ulkomaailmalta suljettu pitkään omia pierujaan haistellut kultapossukerho, jonka ei omasta mielestään edes tarvitse lähteä kehittämään omaa toimintaansa. Kaikki on enemmän kuin hyvin, tuomarit aina niin helkkarin täydellisiä ja joka kausi esiintyvä kritiikki halutaan vain vaientaa. Reipas tuuletus tekisi organisaatioon hyvää.

Tämähän nyt on aivan täysin eri keskustelu, että pitäisikö tuomarijärjestelmää kehittää. Sanoit alkuun, että ammattituomareiden hehkutettiin parantavan tuomaroinnin tasoa, mitä ei tehty. Sanoit myös alkuun, että jokusen vuoden olet nyt tätä ammattituomarointia katsonut eikä ole kehittynyt mihinkään. Et ole katsonut edes kahta täyttä kautta, eikä noin lyhyessä ajassa voi isoja muutoksia odottaa. Se keitä ammattituomareiksi pitäisi valita ja miten järjestelmää pitäisi kehittää ei liity näihin pointteihin mihin minä kantaa otin yhtään mitenkään.