Osasto 41

Nulikka

Guest
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?

Kasvetaan vielä muutama vuosi organisaationa ja rakennetaan oma areena jossa saadaan tehä mitä lystätään ja kaikki on suunniteltu meidän Ilveksen ehdoilla. Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 737
Kasvetaan vielä muutama vuosi organisaationa ja rakennetaan oma areena jossa saadaan tehä mitä lystätään ja kaikki on suunniteltu meidän Ilveksen ehdoilla. Sitten heräsin ja päästin kissan ulos.
Niih, kyllähän niitä areenan paikkoja siinä männävuosina tosiaan katseltiin enemmänkin
 

Esa Toskanen

Vakiokokoonpanossa
Viestejä
504
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
Kuinkas paljon kannattajakatsomon kapasiteetista puuttui tänään noin arviolta? Eikö sivuille ole mitään saumaa laajentaa, ikään kuin V-muotoa hakien (Raumalla taitaa olla tällainen). Vaatisi pyörätuolipaikkojen siirron, mutta tilaa ei taida muualla juuri olla?

Surkea tilanne kyllä, jos mitään laajentamismahdollisuutta ei ole..
 

Hattutemppu

Luottopelaaja
Viestejä
2 148

Lilli

Tulokas
Viestejä
6
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
Mikä tämän estää??
Onhan tuo surullista, että kannattajakatsomoa ei voi laajentaa edes vuosien päästä, jos ja kun massa lisääntyy. Myydään ” ei saatavilla” ja tapetaan kannattajakulttuurin kehittyminen?
yläkatsomoon saa koko päädyn leveydeltä. Bandarolleille tilaa. Pyörätuoli paikat käyttöön. Onko liian kaukana? Ääni hukkuu kattorakenteisiin?
 

Blegifan

Luottopelaaja
Viestejä
2 486
Mikä tämän estää??

yläkatsomoon saa koko päädyn leveydeltä. Bandarolleille tilaa. Pyörätuoli paikat käyttöön. Onko liian kaukana? Ääni hukkuu kattorakenteisiin?
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.
 

931931

Luottopelaaja
Viestejä
1 528
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.

Toisin sanoen, laajentaminen on mahdollista kunhan invatilat siirretään muualle, ja katsomorakenteita vahvistetaan :) Mutta onhan tämä valtava epäkohta ja epäonnistuminen suunnittelussa, jos helposti muokattavaksi markkinoidulla "fans-first" areenalla on mahdotonta muokata katsomoita menemättä syvälle areenan rakenteisiin. Tai no, seisomakatsomo saadaan kyllä nopeasti pois, ja sitä kai niissä puheissa tarkoitettiinkin.
 

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 737
Kaksi syytä.

Pyörätuoli katsomoa ei voi siirtää. Sinne on suuniteltu heille inva-WC tiloista lähtien kaikki. Olisi järjettömän iso projekti lähtee muuttaa heidän paikkaa. Ei tapahdu, koskaan. Asiaa on areena miettinyt ja todennut näin.

Laajentaminen ei mahdollista edes kaarteisiin. Katsomo ei ole tarpeeksi kestävä pomppimiseen yms. Olisi laitettava rahaa peliin ja vahvistettava katsomo rakenteita.
Kiitos kun avaat näitä juttuja. Suunnitteliko se Liebeskind nämä sisätilatkin? Tulee vain mieleen että kuka tämän hallin onkin suunnitellut, ei ole tajunnut Eurooppalaistyylisestä kannattamisesta oikeastaan yhtään mitään. Tai ei ole välittänyt.
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 750
Toisin sanoen, laajentaminen on mahdollista kunhan invatilat siirretään muualle, ja katsomorakenteita vahvistetaan :) Mutta onhan tämä valtava epäkohta ja epäonnistuminen suunnittelussa, jos helposti muokattavaksi markkinoidulla "fans-first" areenalla on mahdotonta muokata katsomoita menemättä syvälle areenan rakenteisiin. Tai no, seisomakatsomo saadaan kyllä nopeasti pois, sitä kai niissä puheissa tarkoitettiinkin.

Kiitos kun avaat näitä juttuja. Suunnitteliko se Liebeskind nämä sisätilatkin? Tulee vain mieleen että kuka tämän hallin onkin suunnitellut, ei ole tajunnut Eurooppalaistyylisestä kannattamisesta oikeastaan yhtään mitään. Tai ei ole välittänyt.


Tässäkin tullaan siihen lähtökohtaan, että alunperin areena suunniteltiin vain yhdellä "kotipäädyllä" . Kompromisseihin jouduttiin sen jälkeen kun kummallekin joukkueelle haluttiin omat päädyt. Tuo isompi seisomakatsomo olisi varmaan onnistunut, jos kotijoukkue pelaisi aina samaan päätyyn.
 
Viimeksi muokattu:

Vovlo

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
8 737
Tässäkin tullaan siihen lähtökohtaan, että alunperin areena suunniteltiin vain yhdellä "kotipäädyllä" . Kompromisseihin jouduttiin sen jälkeen kun kummallekin joukkueelle haluttiin omat päädyt. Tuo isompi seisomokatsomo olisi varmaan onnistunut, jos kotijoukkue pelaisi aina samaan päätyyn.
Jep. Tonttikin sellainen että kovin isoja varoja ei taida olla päätyjä laajentaa. Eikä mihinkään sellaiseen varmastikaan olla edes lähdössä kymmeniin vuosiin. Tässä sitä kärsitään edelleen siitä edellisen johdon "ammattitaidosta".
 

Robert ja Nollakulma

Luottopelaaja
Viestejä
5 750
Jep. Tonttikin sellainen että kovin isoja varoja ei taida olla päätyjä laajentaa. Eikä mihinkään sellaiseen varmastikaan olla edes lähdössä kymmeniin vuosiin. Tässä sitä kärsitään edelleen siitä edellisen johdon "ammattitaidosta".

Niin vaikea sanoa kenen ja missä vaiheessa tuo olisi pitänyt sitten ottaa huomioon ja kuinka paljon sillä olisi sitten ollut vaikutusta?

Menee vähän jossitteluksi, mutta mitäs jos olisi vain annettu mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan? Ok isoja lippuja ei varmasti saisi olla, koska ravintola, mutta olisiko sitten muuten parempi? Eihän ne päädyt esim värimaailman yms puolesta eroa millään tavalla.
 

AQ21

Luottopelaaja
Ylläpidon jäsen
Viestejä
3 720
Niin vaikea sanoa kenen ja missä vaiheessa tuo olisi pitänyt sitten ottaa huomioon ja kuinka paljon sillä olisi sitten ollut vaikutusta?

Menee vähän jossitteluksi, mutta mitäs jos olisi vain annettu mennä alkuperäisen suunnitelman mukaan? Ok isoja lippuja ei varmasti saisi olla, koska ravintola, mutta olisiko sitten muuten parempi? Eihän ne päädyt esim värimaailman yms puolesta eroa millään tavalla.
Kaipa tuon voisi vieläkin toteuttaa, jos haluaa. Ilveksen pääty noin muutenkin on aikalailla vasemmalla kädellä suunniteltu em. syistä, niin ei areena siinä oikein mitään taitaisi menettääkään. Siinä onkin sitten vähän enemmän miettimistä, että olisiko paremmat olosuhteet ja teoreettiset laajentamismahdollisuudet sen arvoista, että pääty pitäisi jakaa pahimman vihollisen kanssa.
 
Ylös