Jouko Myrrä - Ilveksen päävalmentaja 2019-2022

[Keltavihreä]

Muissa ketjuissa osan mielestä Ilves antaa isosti tasoitusta päävalmentajan suhteen.

Itse olen hyvin luottavainen valmennuksen suhteen. Mä uskon, että meidän valmennuksen kehityskäyrä on jyrkästi ylöspäin verrattuna muihin kärkijengeihin.

Valmentajatkin kehittyy. Myrrä kuitenkin päävalmentajana uransa alkutaipaleella ja mielestäni kehittynyt kovasti ja omaan silmään ja uskomuksiin perustuen haluaa ja tulee kehittymään edelleen.

Muut kärkikoutsit mielestäni ovat korkeintaan siellä oman uransa huippukohdissa, kun taas Myrrä joukkoineen astelee koko ajan ylemmäksi ja lähemmäksi omaa huippuaan.

Ja ite uskon Myrrän potentiaalisen huipun olevan vähintään samaa tasoa kilpailijoihin nähden.

Myrrä on erilainen valmentaja, kuin muut ihmisläheisen tyylinsä vuoksi ja minusta se on iso etu muihin verrattuna, kunhan se vaatimustaso on vähintäänkin liigan kärkitasoa, niinkuin uskon olevankin.

 

[Luchs]

Niin kuin voimasuhdeketjussa totesin, on kahden ison päävastustajamme puikoissa liigamestarit, taitaapa olla kaksinkertaisetkin?

Tästä on hankala kehityskäyrää nostaa, ainakaan pääsarjatasolla.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, etteikö Myrrä olisi kehittyvä valmentaja, ehkä tuleva mestarikin.

 

[Ilves97]

Niin kuin voimasuhdeketjussa totesin, on kahden ison päävastustajamme puikoissa liigamestarit, taitaapa olla kaksinkertaisetkin?

Tästä on hankala kehityskäyrää nostaa, ainakaan pääsarjatasolla.

Tämä ei poista sitä tosiasiaa, etteikö Myrrä olisi kehittyvä valmentaja, ehkä tuleva mestarikin.

En itse näe tätä ihan näin suoraviivaisena. Valmentajienkin voimasuhteita miettiessä täytyy mielestäni ottaa huomioon nykytilanne ihan kuten pelaajienkin kohdalla. Tapolaan tämä ei toki vaikuta kun voitti mestaruuden juuri viime kaudella. Myrrä vs Marjamäki vertailussa kuitenkin kannattaa muistaa että Marjamäen edellinen mitali on pronssi vuodelta 2016, Myrrällä se on pronssi vuodelta 2022. Ei Marjamäellä toki Jokereissa huonosti mennyt mutta etenkin playoffeissa jäi parannettavaa, Leijona-komennus taas oli pettymys. Meriitit ovat kovemmat, mutta en näe Marjamäen kuitenkaan olevan niin selkeästi Myrrän edellä kuin moni antaa ymmärtää.

 

[Rantsukoff]

Koronakaudet vaikeuttaa Myrrän arviointia. Niin paljon on ollut poikkeustekijöitä. Hieno näytönpaikka tuleva kausi on koko valmennusjohdolle!

 

[jalkakynä]

Suurin kysymys kuuluu, että minkälaisella pelitavalla kauteen lähdetään?

Onko hitaat sävelet pannassa? Onko jonkinlainen hybridi, kuten viime kauden runkosarjassa 5/6 osaa? Vai mennäänkö Meidän Pelin kauneimpien sävelien mukaan?

Pelaajamateriaaliin on tuotu paljon Meidän Peliin sopivia pelaajia (mm. Tikka, Ruokonen, Jokipakka).

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[Yohan]

Suurin kysymys kuuluu, että minkälaisella pelitavalla kauteen lähdetään?

Onko hitaat sävelet pannassa? Onko jonkinlainen hybridi, kuten viime kauden runkosarjassa 5/6 osaa? Vai mennäänkö Meidän Pelin kauneimpien sävelien mukaan?

Pelaajamateriaaliin on tuotu paljon Meidän Peliin sopivia pelaajia (mm. Tikka, Ruokonen, Jokipakka).

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Veikkaan, että sitä identiteettiä vaalitaan, mikä on valittu, mutta toissijaisia variaatioita vahvistetaan entisestään, mikä mielestäni koko viime kauden suunta olikin, ennekuin koronasuma tuli sekoittamaan viisikkoharjoituksia.

 

[Neljätoista]

Jalo ja Koskela ovat johdonmukaisesti puhuneet, että Ilves haluaa pelata näyttävää ja liikkuvaa jääkiekkoa, jota on ilo myös seurata.

Valittu linja vaikuttaa myös tuleviin päävalmentajavalintoihin, koska seuraidentiteetin mukaan halutaan pelata. Tämä saattaa karsia myös valmentajia, jotka ovat urallaan oman maineensa varassa ja jakkara heiluu helposti.

 

[ipa1970]

Jalo ja Koskela ovat johdonmukaisesti puhuneet, että Ilves haluaa pelata näyttävää ja liikkuvaa jääkiekkoa, jota on ilo myös seurata.

Juuri tämä.
Yleisö haluaa voittojen lisäksi nähdä maaleja. Nämä tuovat yleisön halliin.
Nykyilves on lisäksi aktiivinen, liikkuva ja moderni.
Itseä henkilökohtaisesti suoraan sanottuna vituttaa sanat träppi ja viivelähdöt. Toivottavasti valmennus karsii nämä minimiin.
Toivon että pelinopeus, liike, suunnanmuutospeli, eteenpäin puolustaminen, kiekottoman aktiivisuus ovat ilveksen avainsanoja nyt ja tulevaisuudessa.

 

[Janko]

Juuri tämä.
Yleisö haluaa voittojen lisäksi nähdä maaleja. Nämä tuovat yleisön halliin.
Nykyilves on lisäksi aktiivinen, liikkuva ja moderni.
Itseä henkilökohtaisesti suoraan sanottuna vituttaa sanat träppi ja viivelähdöt. Toivottavasti valmennus karsii nämä minimiin.
Toivon että pelinopeus, liike, suunnanmuutospeli, eteenpäin puolustaminen, kiekottoman aktiivisuus ovat ilveksen avainsanoja nyt ja tulevaisuudessa.

Vituttaako myös mestaruudet ja menestys ylipäätään?

 

[ipa1970]

Vituttaako myös mestaruudet ja menestys ylipäätään?

Mestaruudesta niin pitkä aika ettei muista mutta menestykseen olen jo tottunut.

 

[El Reino]

Juuri tämä.
Yleisö haluaa voittojen lisäksi nähdä maaleja. Nämä tuovat yleisön halliin.
Nykyilves on lisäksi aktiivinen, liikkuva ja moderni.
Itseä henkilökohtaisesti suoraan sanottuna vituttaa sanat träppi ja viivelähdöt. Toivottavasti valmennus karsii nämä minimiin.
Toivon että pelinopeus, liike, suunnanmuutospeli, eteenpäin puolustaminen, kiekottoman aktiivisuus ovat ilveksen avainsanoja nyt ja tulevaisuudessa.

Itseäni ei vituta mikään sana pelitapoihin liittyen. Parhaiten valmennetut joukkueet pystyvät varioimaan pelitapaa vastustajan ja tilanteen mukaan erilaisilla taktiikoilla. Toki valmentajat, jotka käyttävät matalaa träppiä pysyvänä taktisena ratkaisuna, tulisi laittaa kauden jälkeen viikoksi rangaistussiirtolaan Poriin.

Uskon, että Ilveksen valinta on oikea ja se haluaa profiloitua suuren yleisön silmissä modernin hyökkäyspelaamisen soihdunkantajaksi vaikkka sitten puolustuksenkin kustannuksella. Pelaajat (pl. oma maalivahti) ja yleisö tykkäävät.

Tuossa mallissa pitää vain löytää vielä se taktinen nerous, miten valitun pelitavan (taktisen selkärangan) kanssa kyetään jatkamaan vielä pudotuspeleissäkin, kun vastapuoli laittaakin kehiin Rauno Korven pelikirjan sivun 9: "Kuiva Joenpohja" tai sivun 13: "Poltettu ja Suolattu Karthago". Viime keväänä meni osin sormi suuhun, vaikka toki laajat poissaolot COVID19:n osalta pysäyttivät jo ennen runkosarjan loppua hyvän lentokelin.

 

[Raipe - The Great One]

Itseäni ei vituta mikään sana pelitapoihin liittyen. Parhaiten valmennetut joukkueet pystyvät varioimaan pelitapaa vastustajan ja tilanteen mukaan erilaisilla taktiikoilla. Toki valmentajat, jotka käyttävät matalaa träppiä pysyvänä taktisena ratkaisuna, tulisi laittaa kauden jälkeen viikoksi rangaistussiirtolaan Poriin.

Uskon, että Ilveksen valinta on oikea ja se haluaa profiloitua suuren yleisön silmissä modernin hyökkäyspelaamisen soihdunkantajaksi vaikkka sitten puolustuksenkin kustannuksella. Pelaajat (pl. oma maalivahti) ja yleisö tykkäävät.

Tuossa mallissa pitää vain löytää vielä se taktinen nerous, miten valitun pelitavan (taktisen selkärangan) kanssa kyetään jatkamaan vielä pudotuspeleissäkin, kun vastapuoli laittaakin kehiin Rauno Korven pelikirjan sivun 9: "Kuiva Joenpohja" tai sivun 13: "Poltettu ja Suolattu Karthago". Viime keväänä meni osin sormi suuhun, vaikka toki laajat poissaolot COVID19:n osalta pysäyttivät jo ennen runkosarjan loppua hyvän lentokelin.

Modernilla hyökkäyspelillä voi voittaa. Tästä lähin esimerkki on NHL:stä Avalanchen muodossa. Toivottavasti Ilves pitää pelitavastaan kiinni.

 

[El Reino]

Modernilla hyökkäyspelillä voi voittaa. Tästä lähin esimerkki on NHL:stä Avalanchen muodossa. Toivottavasti Ilves pitää pelitavastaan kiinni.

Oli varmasti terveystilanteeseen liittyviä syitä, miksi Kärppä-sarjassa Ilves teki pakon alla taktisia muutoksia ja luopui pelillisestä selkärangastaan. Kyllä jatkossa kuitenkin pitää ajaa maaliin asti samalla sapluunalla pienin pelin sisäisin varioinnein. Pelitavan perustaa ei kuitenkaan pitäisi joutua vaihtamaan tai sitten on alunalkaen tehty jotain väärin.

 

[El Reino]

Modernilla hyökkäyspelillä voi voittaa. Tästä lähin esimerkki on NHL:stä Avalanchen muodossa. Toivottavasti Ilves pitää pelitavastaan kiinni.

Avalanche myös puolusti hyvin. Se oli kauttaaltaan erinomaisesti valmennettu niin fyysisesti kuin pelitavallisesti. Keskinkertaisella maalivahdillakin saavutettiin mestaruus, kun viisikkopuolustus toimi.

 

[Yohan]

Itseäni ei vituta mikään sana pelitapoihin liittyen. Parhaiten valmennetut joukkueet pystyvät varioimaan pelitapaa vastustajan ja tilanteen mukaan erilaisilla taktiikoilla. Toki valmentajat, jotka käyttävät matalaa träppiä pysyvänä taktisena ratkaisuna, tulisi laittaa kauden jälkeen viikoksi rangaistussiirtolaan Poriin.

Uskon, että Ilveksen valinta on oikea ja se haluaa profiloitua suuren yleisön silmissä modernin hyökkäyspelaamisen soihdunkantajaksi vaikkka sitten puolustuksenkin kustannuksella. Pelaajat (pl. oma maalivahti) ja yleisö tykkäävät.

Tuossa mallissa pitää vain löytää vielä se taktinen nerous, miten valitun pelitavan (taktisen selkärangan) kanssa kyetään jatkamaan vielä pudotuspeleissäkin, kun vastapuoli laittaakin kehiin Rauno Korven pelikirjan sivun 9: "Kuiva Joenpohja" tai sivun 13: "Poltettu ja Suolattu Karthago". Viime keväänä meni osin sormi suuhun, vaikka toki laajat poissaolot COVID19:n osalta pysäyttivät jo ennen runkosarjan loppua hyvän lentokelin.

Hyvin pitkälti samaa mieltä, mutta en vain edelleenkään näe, että Ilveksellä olisi ollut mitään hätää 5vs5 - pelissä Kärppiä vastaan, vaikka joutuikin hidastamaan pelin rytmitystään, vaan Ilves nimenomaan oli niskan päällä ja Kärpät roikkui mukana - ja ei vähiten erikoistilanteiden takia.

 

[El Reino]

Hyvin pitkälti samaa mieltä, mutta en vain edelleenkään näe, että Ilveksellä olisi ollut mitään hätää 5vs5 - pelissä Kärppiä vastaan, vaikka joutuikin hidastamaan pelin rytmitystään, vaan Ilves nimenomaan oli niskan päällä ja Kärpät roikkui mukana - ja ei vähiten erikoistilanteiden takia.

Kyllähän Kärppiäkin vastaan meinasi käydä kylmät, vaikka ensimmäisen pelin perusteella näytti siltä, että Ilvekselle ei tule sarjassa edes hiki. Marjamäki reagoi laskemalla träpin niin alas, että Ilves joutui pelaamaan dump & chase -kiekkoa ja painimaan laidoissa, mikä ei ollut sen mukavuusaluetta. Ylivoima onneksi toimi.

TPS:n puolustusta vastaan oltiin jostain syystä kovin aseettomia ja hyökkäyspeli oli enemmän yksilösuorittamista kuin kollektiivista tekemistä (varsinkin Turun peleissä). Puolustukseksi pitää toki todeta, että pelaajiston terveysongelmat vaikuttivat varmasti myös pelitavan toteuttamiseen.

Pointtini oli kuitenkin se, että Ilveksen runkosarjasta tutun pelitavan toteuttaminen jäi pudotuspeleissä vähän piippuun. Ei tämä tietenkään mitenkään poikkeuksellista ole, kun vastapuoli pyrkii parhaansa mukaan pelaamaan toiselta osapuolelta vahvuudet pois ja pakottaa sen epämukavuusalueelle.

 

[Robert ja Nollakulma]

Suurin kysymys kuuluu, että minkälaisella pelitavalla kauteen lähdetään?

Onko hitaat sävelet pannassa? Onko jonkinlainen hybridi, kuten viime kauden runkosarjassa 5/6 osaa? Vai mennäänkö Meidän Pelin kauneimpien sävelien mukaan?

Pelaajamateriaaliin on tuotu paljon Meidän Peliin sopivia pelaajia (mm. Tikka, Ruokonen, Jokipakka).

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Tosiaan en minäkään usko isompiin muutoksiin, vaan samalla hybridi konseptilla mennään. Itse en näe muutenkaan, että uudet pelaajat varsinaisesti edustaisivat mitään pelitapaa. Omaan silmään uudet pelaajat + Koskelan puheet kertovat enemmänkin siitä, että Ilves haluaa olla kiekottomana entistäkin agressiivisempi/tehokkaampi kiekonriistoihin.

Täälläkin muutama ansioitunut kirjoittaja puuttui viime kaudella siihen epäkohtaan, ettei Ilveksen tehokkaat ja nopeat vastahyökkäykset toimi, jos vastustaja pääsee 30 sekkaa myllyttämään ja Ilves räpiköi väsyneenä perässä.
Summa summarum, mitä nopeammin voitat kiekon takaisin itsellesi, niin sen vaarallisempia ovat sinun vastahyökkäyksesi.

Yllä @Yohan @ipa1970 @El Reino hyvin kiteyttävät asian Ilveksen organisaation puolesta.

 

[IhanJuniori]

Itse toivon, että Ilveksellä onnistuu ensi kaudella myös päätypeli. Viime kaudella tästä ei ollut tietoakaan ja esimerkiksi Tappara teki yhdessä pelissä kaikki maalinsa päätypelin kautta. Kiekko syvään, voitetaan se kiekko omille, toimitus viivaan ja sieltä toimitus maalille. Ei välttämättä mitään kamalan hienoa peliä, mutta erittäin tehokasta ja toimivaa.
Toki yksi loppu sekuntien maali juuri Tapparaa vastaan tehtiin päätypelin kautta, mutta muuten en juuri muista tätä nähneeni.

 

[Robert ja Nollakulma]

Kyllähän Kärppiäkin vastaan meinasi käydä kylmät, vaikka ensimmäisen pelin perusteella näytti siltä, että Ilvekselle ei tule sarjassa edes hiki. Marjamäki reagoi laskemalla träpin niin alas, että Ilves joutui pelaamaan dump & chase -kiekkoa ja painimaan laidoissa, mikä ei ollut sen mukavuusaluetta. Ylivoima onneksi toimi.

TPS:n puolustusta vastaan oltiin jostain syystä kovin aseettomia ja hyökkäyspeli oli enemmän yksilösuorittamista kuin kollektiivista tekemistä (varsinkin Turun peleissä). Puolustukseksi pitää toki todeta, että pelaajiston terveysongelmat vaikuttivat varmasti myös pelitavan toteuttamiseen.

Pointtini oli kuitenkin se, että Ilveksen runkosarjasta tutun pelitavan toteuttaminen jäi pudotuspeleissä vähän piippuun. Ei tämä tietenkään mitenkään poikkeuksellista ole, kun vastapuoli pyrkii parhaansa mukaan pelaamaan toiselta osapuolelta vahvuudet pois ja pakottaa sen epämukavuusalueelle.

Niin ja oikeastaan kaikkiin näihin kohtiin on uusien pelaajien ominaisuuksilla ja määrällä haettu ratkaisuja. TPS-sarjan ongelmaksi muodostui iso pelillinen vastakohta Kärppä-sarjaan. Kärppiä vastaan Ilveksen pelitapa toimi omaan silmään itse asiassa ihmeen hyvin, koska runkosarjassa samanlaista Dufvan kusipääkiekkoa vastaan Ilves oli helisemässä. Omasta mielestäni sarja pysyi tasaisena lähinnä Kärppien laadukkaan YV:n, sekä Ilveksen tehottomuuden + Kärppien Blomman ansiosta.

TPS:a vastaan taas Ilves oli liian rikki/väsynyt ja pelitapaa ei sen vuoksi pystytty toteuttamaan sen vaatimalla tavalla. Tätä vasten ja osittain yritettiinkin mennä siihen altavastaaja lätkään, mutta eihän siinä voida onnistua sormia napsauttamalla.

 

[El Reino]

TPS:a vastaan taas Ilves oli liian rikki/väsynyt ja pelitapaa ei sen vuoksi pystytty toteuttamaan sen vaatimalla tavalla. Tätä vasten ja osittain yritettiinkin mennä siihen altavastaaja lätkään, mutta eihän siinä voida onnistua sormia napsauttamalla.

TPS-sarjassa Ilves oli helisemässä ekassa kotiottelussakin, vaikka voitti sen. Sama laulu jatkui Turussa, kun otettiin kuokkaan 6-0 ja TPS flow-tilaan. Sen jälkeen toisessa kotiottelussa oltiin kuitenkin kuskin paikalla, mutta onnistuttiin yksilötason virheistä johtuen lahjoittamaan voitto. Tuo ottelu oli TPS-sarjan kulminaatiopiste, koska lääkkeitä TPS:n kaatamiseen Turussa ei koskaan löydetty.

Jos Mašin, Johansson ja Haapala olisivat olleet terveinä (tai Parikka, Mieho, Kontiola ym. täydessä pelikunnossa), olisi ehkä saatu palattua Ilvekselle ominaisempaan pelitapaan. Toki poissaoloja oli TPS:llakin, mutta ei ehkä tässä laajuudessa.