Scouttaus-, fantasiointi- ja MuTuilu-ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja minzu85
  • Alkaa Alkaa
Onko jossain julistettu ihan virallisesti, ettei Ilves halua pelaajabudjettiin lisäpanostusta sponsoreilta? Kuulostaa ihan helvetin itsekkäältä ajattelulta omaan korvaan tuollainen, taatusti olisi halukkuutta firmoissa laittaa rahaa kiinni tiettyyn pelaajaan esim se maalipyssy tälle kautta.
Ilta-Sanomien haastattelussa ”Ilveksen pomo puhuu nyt suunsa puhtaaksi” Koskela totesi:

”Organisaation linja on valittu, ettemme esimerkiksi kerää yksittäiseen pelaajaan rahoitusta, jos joku olisi tulossa.”

Jatkoajassa oli myös keskustelu, jossa Timur Kärki perusteli tätä linjausta.

Siitä voi jokainen tahollaan miettiä, miksi katsomot alkavat tyhjentyä. Ensin jätetään joukkue vajaaksi, sitten kieltäydytään etsimästä lisärahoitusta sen vahvistamiseen ja lopuksi ihmetellään, miksei yleisöä enää kiinnosta.
 
Siitä voi jokainen tahollaan miettiä, miksi katsomot alkavat tyhjentyä. Ensin jätetään joukkue vajaaksi, sitten kieltäydytään etsimästä lisärahoitusta sen vahvistamiseen ja lopuksi ihmetellään, miksei yleisöä enää kiinnosta.
Tämähän vain kuitataan tylysti sillä, että jos kannattajaa ei enää kiinnosta käydä katsomassa pelejä, niin hän ei ikinä ole ollutkaan oikea Ilveksen kannattaja. Täällä foorumilla masinoitu boikotti myös syynä.

Rahaa tulisi kantaa sisään, oli joukkue missä tilassa hyvänsä.
 
Ilta-Sanomien haastattelussa ”Ilveksen pomo puhuu nyt suunsa puhtaaksi” Koskela totesi:

”Organisaation linja on valittu, ettemme esimerkiksi kerää yksittäiseen pelaajaan rahoitusta, jos joku olisi tulossa.”

Jatkoajassa oli myös keskustelu, jossa Timur Kärki perusteli tätä linjausta.

Siitä voi jokainen tahollaan miettiä, miksi katsomot alkavat tyhjentyä. Ensin jätetään joukkue vajaaksi, sitten kieltäydytään etsimästä lisärahoitusta sen vahvistamiseen ja lopuksi ihmetellään, miksei yleisöä enää kiinnosta.
Sponsoroida voi monella tapaa. Ei tämä ihan näin yksiselitteinen asia ole. Toisaalta juuri nämä ikoset ja suomet olisivat sellaisia mihin kolehtia olisi helppo kerätä.
 
Julius Mattilan kehitys joksikin johtavaksi pelaajaksi on kyllä jämähtänyt jo Lukossa. Lukko päästi irti ja veikkaan Tapparankin ainakin odottavan merkittävää palkanalennusta, jos jatkosopimusta mietitään.

Toivottavasti Ilves ei tartu tähän tilaisuuteen jollain odotuksella suuresta tasonnostosta. Kolmossentteri maksimissaan ja palkkaus sen mukainen.
 
Ihan höpöhöpöä. A) täysin päinvastaista mitä olen itse kuullut ja B) yleisömäärän keskiarvo on tällä hetkellä hieman alle 6900 mikä kuulostaa hieman oudolta että tämän luvun takia ei reagoitaisi tarvittaessa. Odotus keskiarvolle ensimmäiseltä parilta kuulta ei voinut kauhean paljon enempää olla tai sitten johdossa on täysin ymmärtämättömiä henkilöitä jotka eivät osaa katsoa vastustajia tai yleisömääriä aiemmilta vuosilta.
A) en tie mistä sä kuulit mutta ite kuulin melko läheltä jotka asiasta tietää ettei rahaa kyllä kauheesti ylimääräistä ole pelaajahankintoihin.Toivottavasti vedätti meikäläistä.
 
Tuskin mitään isoa rahaa on sukanvarressa vahvistuksiin. Jos isompaa kalaa haetaan, niin yhteistyökumppaneilta voisi hyvin hakea keräystä.

Se olisi maalintekijä, johon olisi nyt tilaus. Joukkuehan pelaa viisikkona hyvin illasta toiseen. Ylivoima ja viimeistely on se, mihin yksi pelaaja voisi tuoda paljon lisää.
 
Tuskin mitään isoa rahaa on sukanvarressa vahvistuksiin. Jos isompaa kalaa haetaan, niin yhteistyökumppaneilta voisi hyvin hakea keräystä.

Se olisi maalintekijä, johon olisi nyt tilaus. Joukkuehan pelaa viisikkona hyvin illasta toiseen. Ylivoima ja viimeistely on se, mihin yksi pelaaja voisi tuoda paljon lisää.
Yksi maalintekijä ei riittää ratkaisemaan tämän joukkueen ongelmia. Puolustuspeli on saatu toimimaan varsin hyvin, mutta maalinteko tuntuu olevan illasta toiseen yhtä vaikeaa kuin lottovoiton voittaminen.
Yksi kovan luokan maalintekijä auttaisi varmasti, mutta kyllä tuo hyökkäys kaipaisi mielestäni vähintään kahta vahvistusta.

(Pikku korjauksia lainauksiin)
 
Yksi maalintekijä ei riittää ratkaisemaan tämän joukkueen ongelmia. Puolustuspeli on saatu toimimaan varsin hyvin, mutta maalinteko tuntuu olevan illasta toiseen yhtä vaikeaa kuin lottovoiton voittaminen.
Yksi kovan luokan maalintekijä auttaisi varmasti, mutta kyllä tuo hyökkäys kaipaisi mielestäni vähintään kahta vahvistusta.
Hyökkäyksessä on monta pelaajaa, jolla ollut vielä ketsuppipullo kiinni. Eli eiköhän se joukkueen tehokkuus napsun pari ainakin parane, jahka moni omaan tasoonsa nähden alisuoriutunut saa hanoja auki.

Jos ajatellaan että yksi maalintekijä tuohon saataisiin, niin hyökkäys näyttäisi ihan kelvolliselta jo. Ei tuossa monelle hankinnalle ole tilaa, koska alivoiman takuumiehet on hyvä pitää rosterissa ja Kosillakin nyt alkamassa kulkemaan Lantan rinnalla.

Henman-Jasek-Lööke
Haatanen-JMJ-XXX
Engberg-Borg-Török
Kos-Lantta-Korhonen

+Hynninen, Heikkinen, TTM
 
Yksi maalintekijä ei riittää ratkaisemaan tämän joukkueen ongelmia. Puolustuspeli on saatu toimimaan varsin hyvin, mutta maalinteko tuntuu olevan illasta toiseen yhtä vaikeaa kuin lottovoiton voittaminen.
Yksi kovan luokan maalintekijä auttaisi varmasti, mutta kyllä tuo hyökkäys kaipaisi mielestäni vähintään kahta vahvistusta.

(Pikku korjauksia lainauksiin)
Samaa mieltä että 2 hyökkääjää huutaisi.
 
Ilta-Sanomien haastattelussa ”Ilveksen pomo puhuu nyt suunsa puhtaaksi” Koskela totesi:

”Organisaation linja on valittu, ettemme esimerkiksi kerää yksittäiseen pelaajaan rahoitusta, jos joku olisi tulossa.”

Jatkoajassa oli myös keskustelu, jossa Timur Kärki perusteli tätä linjausta.

Siitä voi jokainen tahollaan miettiä, miksi katsomot alkavat tyhjentyä. Ensin jätetään joukkue vajaaksi, sitten kieltäydytään etsimästä lisärahoitusta sen vahvistamiseen ja lopuksi ihmetellään, miksei yleisöä enää kiinnosta.
Organisaation linja = idiotismia.
 
Kaksi offensiivista hyökkääjää, yksi kiekollinen puolustaja sekä ylivoimapelin kuosiin laittaminen. Tuossa on resepti jolla voitaisiin uskottavasti taistella mestaruudesta.
 
Onko täällä käyty kertaakaan keskustelua siitä miten uusi hankinta voi parhaimmillaan ja pahimmillaan vaikuttaa yksittäisen pelaajan, ja/tai joukkueen dynamiikkaan? Siis tilanteessa jossa ei kärsitä isosti pitkistä loukkaantumisista.

Henkilökemiat, roolin/roolien muutos. Kyseessä on aina isompi kuva kuin vaan se että tuodaan uusi ukko sisään.
 
Onko täällä käyty kertaakaan keskustelua siitä miten uusi hankinta voi parhaimmillaan ja pahimmillaan vaikuttaa yksittäisen pelaajan, ja/tai joukkueen dynamiikkaan? Siis tilanteessa jossa ei kärsitä isosti pitkistä loukkaantumisista.

Henkilökemiat, roolin/roolien muutos. Kyseessä on aina isompi kuva kuin vaan se että tuodaan uusi ukko sisään.
Oispa se nyt vielä kun joku 1+3 nallipyssy loukkaantuis henkisesti kun tuodaan maaliahnasta sonnia tilalle. Olisit tehnyt tulosta saatana.
 
Onko täällä käyty kertaakaan keskustelua siitä miten uusi hankinta voi parhaimmillaan ja pahimmillaan vaikuttaa yksittäisen pelaajan, ja/tai joukkueen dynamiikkaan? Siis tilanteessa jossa ei kärsitä isosti pitkistä loukkaantumisista.

Henkilökemiat, roolin/roolien muutos. Kyseessä on aina isompi kuva kuin vaan se että tuodaan uusi ukko sisään.
Tämä on ammattiurheilua. Ilvekseen ei ole tullut kesken kauden yhtään uutta kaveria joten mielestäni on turhaa puhua jostain dynamiikan hajoamisesta mikäli oletetaan että joukkuetta vahvistetaan kauden edetessä kahdella tai kolmella uudella kaverilla. Pelaajia tulee ja menee joka kausi, se on osa koko sirkusta ja jos et pysty siihen adaptoitumaan niin eipä tarvitse kauaa ammattilaisurasta haaveilla.
 
Onko täällä käyty kertaakaan keskustelua siitä miten uusi hankinta voi parhaimmillaan ja pahimmillaan vaikuttaa yksittäisen pelaajan, ja/tai joukkueen dynamiikkaan?

Ammattiurheilussa kuitenkin täysin normaalia, että kokoonpano elää koko kauden. Ei voi olla ongelma. Pitää myös olla hieman enemmän kierrätysvaraa. Loukkaantumisia ei ole juuri ollut. Niitä tulee aina.
 
itsekkin sitä mieltä että tulisi edes se yksi kärkipään maalipyssy/pelimies,se tois myös näille tietyille hessuille varmasti jonkinlaista pelko-boostia ja virtaa että perkele nyt on pakko ruveta luonaamaan! tillu;)
 
Takaisin
Ylös