Christoffer Rifalk

Valitettavasti tämän seulan kanssa joukkue häviää enemmän kuin voittaa. Molemmat maalit meni veskarin läpi eilen, se ei ole hyvä se. On siinä valmennuksella mietittävä notta kumpaan tappara vai KalPa peliin tämä pistetään. Ei Mantasta voi peluuttaa rikki, notta pakko on pelejä antaa. Ehkäpä ihme tapahtuu ja tulee taas voitto, epäilen.
Seulan?
27 torjuntaa, yksi päästetty, t% 96,43.
Joo, seulahan se.

En väitä että on yhtä hyvä kuin Armalis, mutta eipä ole juuri kukaan muukaan.
Ymmärrän, että häviö kiukuttaa mutta jotain rajaa nyt näihin avautumisiin.
Voi olla, että seuraavan pelin jälkeen olen myös sitä mieltä että Rifalk ei saa edes silmiään kiinni, mutta näillä näytöillä en.
 
Valitettavasti tämän seulan kanssa joukkue häviää enemmän kuin voittaa. Molemmat maalit meni veskarin läpi eilen, se ei ole hyvä se. On siinä valmennuksella mietittävä notta kumpaan tappara vai KalPa peliin tämä pistetään. Ei Mantasta voi peluuttaa rikki, notta pakko on pelejä antaa. Ehkäpä ihme tapahtuu ja tulee taas voitto, epäilen.
Japella taas huono päivä? En pitäisi tuota eilistäkään maalina "hörppynä", vaikka se siltä näyttääkin. Längeistä menevä maali näyttää useasti helpolta, mutta sitä se ei todellakaan ole.
 
  • Tykkää
Reactions: CTS
Rifalk oli eilen hyvä. Sitten hyökkäyksestä tyyliin kaikki muut paitsi kultakypärä voisivat katsella peiliin. Jopa Henmanin laiturit tuhlailivat yhdessä jonkun kuusi laadukasta maalipaikkaa.

Tämän hetken Ilves on molarille vittumainen paikka pelata. Nollapelillä voitat. Yhdellä päästetyllä ollaan jo siinä ja siinä. Kaksi tai kolme omiin, niin todennäköisesti saat merkinnän tappiosarakkeeseen.
 
Tällaisista helppojen laukausten riparien jälkitilanteestahan tuo lauantain tasoitusmaali syntyi.

Antaa tosiaan näitä paljon ja aiheuttaa kaaosta puolustusalueella.
Ainoo että siinä 5 ilvestä käänsi selän keskustalle, katto kiekollista laidassa, ja tadaa, jälleen oli kolmas Aalto täysin vapaana, eikä ollu eka kerta tällä kaudella.
 
Ainoo että siinä 5 ilvestä käänsi selän keskustalle, katto kiekollista laidassa, ja tadaa, jälleen oli kolmas Aalto täysin vapaana, eikä ollu eka kerta tällä kaudella.
Juuuuuu! Niinhän ne kenttäpelaajat siinä jatkotilanteessa alkoi höntyilemään ja kaikkea muuta.

Jos kiekko olisi alunperin pelattu kontrolloidusti Rifalkin toimesta, ei jatkotilannetta olisi koskaan nähty.

Mutta mitäpä tästä sen enempää. Tämä oli yksi tilanne pelissä, toistuu kuitenkin turhan usein.
 
Omasta mielestäni Rifalk ei ollut hyvä, vaikka tilastot antavatkin vähän toisenlaisen kuvan. Viime pelin torjuntaprosentti näyttää ihan mukavalta, mutta kyllä maalivahtia pitäisi arvioida muutenkin kuin pelkkiä tilastoja tuijottamalla.

Täällä on jo useampi nostanut esiin ne kaksi asiaa, jotka itselläkin pistivät silmään. Ensinnäkin mies sylkee todella paljon kiekkoja eteensä, välillä tuntuu jopa siltä että hän suorastaan ”pelkää” kiekkoa. Toinen on sivuttaisliike, joka on suunnilleen yhtä nopeaa kuin Koukkuniemen iltapuurojonossa.

Usein kiekko hukkuu jo ensimmäisen torjunnan jälkeen ja siitä eteenpäin touhu näyttää enemmän arvailulta kuin tilanteen lukemiselta.

Olen katsellut useamman klipin herran aikaisemmalta uralta ja samoja ongelmia on näkynyt niissäkin. Poikkeuksena tietysti ne hetket, kun mies on päässyt siihen kuuluisaan ”jumalmoodiin”. Nyt pitäisi vain keksiä, mitä nappia painamalla se saataisiin päälle myös Ilveksessä.

Itse kuitenkin toivon, että fanit alkaisivat kunnolla huutamaan ja kannustamaan Rifalkia, vaikka niitä tappioitakin tulisi. Tiedän omasta kokemuksesta, ettei se aina ole helppoa.

Mietitään vaikka tilannetta, jossa Ilves häviää 3–1 ja Rifalkille on lipsahtanut kaksi helpohkoa maalia.

Kummassa tilanteessa maalivahdin on helpompi kasata itsensä ja rakentaa itseluottamustaan uudelleen?

Siinä, että katsomo alkaa huutamaan Rifalkin nimeä ja näyttää seisovansa miehen takana? Vai siinä, että porukka lähtee hipihiljaa päät painuksissa kohti kaljatuoppia?

Kritiikkiä pitää saada antaa ja huonot esitykset sanoa ääneen, mutta joskus se kannustus saattaa olla juuri se asia, jolla pelaaja saadaan takaisin omalle tasolleen.
 
Jatkossa 80-20 peluutuksella, Mantas tarjoaa joka ilta mahdollisuuden pelata voitosta, jopa niin, kun se 1-2 maalia voittoon riittää. Katsotaan sitä Riffen pelijarimodea sitten keväällä.
 
Itse huusin eilen Mantasia maaliin ja pidän mielipiteeni. Mutta eilinen tappio ei mennyt kyllä Rifalkin piikkiin.

Ilves oli sysipaska eikä ollut moken vika. Oikein mikään ei toiminut ja meinasin tokassa erässä nukahtaa.
 
Kyllähän eilisestä pitää ihan hyvät paperit Rifalkille antaa, vaikka varsinaisen peliajan maali ei toki saisi liigassa maalivahdille upota. Muuten ihan hyvää tekemistä ja huomattavasti vähemmän sellaista hermoilua, mitä aiemmin nähty. Liikkumisessa tosiaan petrattavaa, muun muassa kerran tuli aikamoiset Pavlat-fibat, kun oli tullut vastaan ja hyökkääjä ei odotetusti laukonutkaan vaan viivytti vetoa ja meni Rifalkista ohi. En muista millä tavalla tilanne lopulta raukesi, mutta joka tapauksessa Armalis tekee selvästi vähemmän tällaisia hätiköityjä liikkeitä perustuen olettamuksiin siitä, mitä hyökkääjä tullee tilanteessa tekemään.
 
Takaisin
Ylös