Kausiketju 2026-2027 - Mihin kissa superkaudella yltää?

[Toutain]

Tähän en kyllä usko lainkaan, että tavalliselle ilves-fanille olisi juurikaan väliä kuka siellä sitä lötöä pussiin laittaa. Ne jotka paljon seuraavat, ja joille tuolla on merkitystä, ovat hallilla jokatapauksessa.
Ylipäätään Suomessa yleisömäärät ovat korreloineet hyvinkin vahvasti menestyksen kanssa käsi kädessä. Tänä vuonna useat joukkueet tuskailevat yleisömäärien kanssa. Ei se Tapparakaan ole sen paremmin vetänyt.

Yv:n suhteen samaa mieltä.

Taitaa Ässillä kulkea yleisörintamalla ihan hyvin ja edellisten kausien yleisömäärät ovat edustaneet ihan historiallista huippua ja tämäkin kausi alkanut sillä saralla samaan tapaan.

Porissa syntyneitä pelaajia Ässissä on kiekkoillut tällä kaudella 0kpl. Omia kasvatteja ilmeisesti yksi. Viime kaudella oli kai yksi enemmän.

Pori on vielä Pori, pieni kaupunki ja porilaisuudella vahva identiteetti.

En osaa sanoa kuinka tämä omien poikien vaikutus yleisömääriin näkyy tilastoissa yleisemmin, mutta oma logiikka sanoo, että Liigassa todella vähän, jos juuri ollenkaan.

 

[Ilveslegioona]

Ylivoiman sakkaaminen ollut enemmän yksilöiden ratkaisujen huonoutta kuin jokin rakenteellinen ongelma. Kyllä noillakin palikoilla pitäisi paljon parempaa ylivoimaa saada aikaan. Tuntuu kuin Ilves olisi vähän kipsissä jo sen kanssa, eli paljolti henkimaailman asioita tämä.

Taitaa Ässillä kulkea yleisörintamalla ihan hyvin ja edellisten kausien yleisömäärät ovat edustaneet ihan historiallista huippua ja tämäkin kausi alkanut sillä saralla samaan tapaan.

Porissa syntyneitä pelaajia Ässissä on kiekkoillut tällä kaudella 0kpl. Omia kasvatteja ilmeisesti yksi. Viime kaudella oli kai yksi enemmän.

Pori on vielä Pori, pieni kaupunki ja porilaisuudella vahva identiteetti.

En osaa sanoa kuinka tämä omien poikien vaikutus yleisömääriin näkyy tilastoissa yleisemmin, mutta oma logiikka sanoo, että Liigassa todella vähän, jos juuri ollenkaan.

Hyvä kun vertasit Poriin.

 

[Paatelainen]

Taitaa Ässillä kulkea yleisörintamalla ihan hyvin ja edellisten kausien yleisömäärät ovat edustaneet ihan historiallista huippua ja tämäkin kausi alkanut sillä saralla samaan tapaan.

Porissa syntyneitä pelaajia Ässissä on kiekkoillut tällä kaudella 0kpl. Omia kasvatteja ilmeisesti yksi. Viime kaudella oli kai yksi enemmän.

Pori on vielä Pori, pieni kaupunki ja porilaisuudella vahva identiteetti.

En osaa sanoa kuinka tämä omien poikien vaikutus yleisömääriin näkyy tilastoissa yleisemmin, mutta oma logiikka sanoo, että Liigassa todella vähän, jos juuri ollenkaan.

Tuossa olisi hyvä Benchmarking-kohde Ilvekselle. Miten saada yhteisö ja yleisö puolelle. Täällä on pari kirjoittajaa ollut vahvasti sitä mieltä, että yleisöä eikä yhteisöä kannata kuunnella joukkueen rakentamisessa. Mä olen siitä vahvasti erimieltä. Se, että porukkaa kokee ettei heitä (maksavaa asiakasta) oteta huomioon on mielestäni liiketoiminnassa kuin liiketoiminnassa isoin virhe mitä voi tehdä.

Kun Sepältä ja Jalolta asiaa vuosien varrella on tiukattu niin vähintä mitä olisi voinut tehdä yhteistyökumppaneille ja yhteisölle ja lehdistölle olisi sanoa: kyllä, me kuuntelemme teitä ja otamme tämän huomioon joukkueenrakentamisessa. Se, että näistä kyselyistä ja ihmettelyistä otetaan itteensä ja vaivutaan kuoreen on pahinta mitä maksavalle asiakkaalle voi tehdä.

Yksi iso syy miksi lehdistökin on kohdellu johdon mielestä Ilvestä huonosti on tämä nurkassa mököttäminen. Jos johto ei tuo lehdistölle ja sen välityksellä tietoa yleisölle niin sitten ne kirjoittelut voivat olla jotain muuta. Omalla aktiivisuudella ja tiedottamisella pystyy keskustelua ohjaamaan haluttuun suuntaan. Siinä Ilves on ollut todella heikko.

 

[Toutain]

Hyvä kun vertasit Poriin.

En verrannut, vaan käsittelin aihetta yleisellä tasolla konkreettisen esimerkin kautta.

 

[Rantsukoff]

Yksi iso syy miksi lehdistökin on kohdellu johdon mielestä Ilvestä huonosti on tämä nurkassa mököttäminen. Jos johto ei tuo lehdistölle ja sen välityksellä tietoa yleisölle niin sitten ne kirjoittelut voivat olla jotain muuta. Omalla aktiivisuudella ja tiedottamisella pystyy keskustelua ohjaamaan haluttuun suuntaan. Siinä Ilves on ollut todella heikko.

Hiljaisuus on tavaramerkki. Kannattajat pidetään pimennossa vaikka pitäisi sitouttaa. Vähintään kerran kaudessa mediassa haukutaan kannattajat.
Toivottavasti kukaan ei toimistolla ihmettele yleisömääriä. Tekeminen ratkaisee kaiken.

 

[Hawk22]

Tuossa olisi hyvä Benchmarking-kohde Ilvekselle. Miten saada yhteisö ja yleisö puolelle. Täällä on pari kirjoittajaa ollut vahvasti sitä mieltä, että yleisöä eikä yhteisöä kannata kuunnella joukkueen rakentamisessa. Mä olen siitä vahvasti erimieltä. Se, että porukkaa kokee ettei heitä (maksavaa asiakasta) oteta huomioon on mielestäni liiketoiminnassa kuin liiketoiminnassa isoin virhe mitä voi tehdä.

Kun Sepältä ja Jalolta asiaa vuosien varrella on tiukattu niin vähintä mitä olisi voinut tehdä yhteistyökumppaneille ja yhteisölle ja lehdistölle olisi sanoa: kyllä, me kuuntelemme teitä ja otamme tämän huomioon joukkueenrakentamisessa. Se, että näistä kyselyistä ja ihmettelyistä otetaan itteensä ja vaivutaan kuoreen on pahinta mitä maksavalle asiakkaalle voi tehdä.

Yksi iso syy miksi lehdistökin on kohdellu johdon mielestä Ilvestä huonosti on tämä nurkassa mököttäminen. Jos johto ei tuo lehdistölle ja sen välityksellä tietoa yleisölle niin sitten ne kirjoittelut voivat olla jotain muuta. Omalla aktiivisuudella ja tiedottamisella pystyy keskustelua ohjaamaan haluttuun suuntaan. Siinä Ilves on ollut todella heikko.

Haluaisin kyllä tietää millaista dialogia Ässät on käynyt yhteisön kanssa
joukkueen rakentamisesta. Sinulla varmaan löytyy tähän jotain esimerkkejä? Minulle tuo näyttäytyy joukkueena, joka on rakennettu hyvin Pikkaraisen kurinalaiseen lätkään sopivaksi, höystettynä Liigaa tarkasti seuraavalle yleisölle tutuilla, mutta isossa kuvassa aika nimettömillä taitureilla. Jos kuitenkin mietitään Ässien identiteettiä, eli revi, raasta, runno, niin tuo joukkue on jopa poikkeuksellisen vähän tämän tyyppinen rakenteeltaan. Oikeastaan jopa korostetun paljon nimenomaan kiekollisia pelaajia erityisesti hyökkäys osastolla ja suhteessa vähän pehmeitä pelaajia tuohon Ässien identiteettiin. Kostilainen, Klingberg, Alasiurua sekä lainamies Björkqvist tässä poikkeukset.

Siinä olet ihan oikeassa, että Ilveksen johdon viestintä on isossa kuvassa aika heikkoa. Sinänsä parempi etteivät juuri mitään julkisuuteen avaa, kuten aika harva UTJ tai TJ muuallakaan, mutta silloin kun puhuvat niin enemmän tai vähemmän siinä aina sorrutaan turhiin lapsuksiin. En kyllä missään tapauksessa haluaisi nähdä Jaloa tai ketään muutakaan linjaamassa iltapäivälehdissä "saarnina" kun näyttää sitten ihan idiootilta jos jotain menee pieleen. Sitten taas lehdistöä vastaan taistelemisessa, eli esimerkiksi jos viime vuoden muukalaislegioona narratiivia olisi alettu haastamaan, on tuomittu epäonnistumaan eli en tiedä olisiko tuokaan mitään auttanut. Eivätkä Sepän kauden lopun selittelytkään sitä toki tehneet.

 

[IhanJuniori]

Kuunnelkaa yleisön suosionosoitukset Parikan maalin kohdalta ja pohtikaa sitten uudestaan että kuinka paljon se merkitsee että joukkueessa on näitä "omia jätkiä".

Tää Parikka on aikas ääripään esimerkki.

On kuitenkin ihan aito Ilves-legenda. Tällä hetkellä pelaavista pelaajista vain Eemeli Suomi operoi samalla Legenda statuksella kuin Parikka.

 

[ADX_03]

Tää Parikka on aikas ääripään esimerkki.

On kuitenkin ihan aito Ilves-legenda. Tällä hetkellä pelaavista pelaajista vain Eemeli Suomi operoi samalla Legenda statuksella kuin Parikka.

Muistathan nyt kuitenkin, että hän on Imatran Ketterän kasvatti?

 

[Soho]

Muistathan nyt kuitenkin, että hän on Imatran Ketterän kasvatti?

Tuo on hyvä muistutus. Sellainen Mika Saukkosmainen.

 

[Toutain]

Alkaa olla jo hämmentävää, kun ei missään puhuta Ilveksestä. Joukkue noussut sarjakärkeen, kuukauden pelaaja maalissa, pistepörssin johtonimi ja tänään julkaistussa Liigaviikossa +40 minuuttiin ei yhtään mitään, vaan käsittelyssä samat joukkueet, jotka olleet esillä viikosta toiseen.

En ole asiasta yhtään katkera, vaan aidosti ihmeissäni. Ymmärrän, että helsinkiläiset ja putoamistaisto vievät valokeilaa, mutta on tässä Jukureista ja jopa Jypistäkin kuullut pitkin syksyä jatkuvasti.

 

[ADX_03]

Alkaa olla jo hämmentävää, kun ei missään puhuta Ilveksestä. Joukkue noussut sarjakärkeen, kuukauden pelaaja maalissa, pistepörssin johtonimi ja tänään julkaistussa Liigaviikossa +40 minuuttiin ei yhtään mitään, vaan käsittelyssä samat joukkueet, jotka olleet esillä viikosta toiseen.

En ole asiasta yhtään katkera, vaan aidosti ihmeissäni. Ymmärrän, että helsinkiläiset ja putoamistaisto vievät valokeilaa, mutta on tässä Jukureista ja jopa Jypistäkin kuullut pitkin syksyä jatkuvasti.

Elä nyt ala toivomaan meistäkin kirjoituksia. Mitä pidempään pysytään varjoissa eikä meille aleta lyömään ennakkosuosikin viittoja yms., niin tämä saattaa jatkua. Ei anneta vihjeitä medialle.

Mutta oikeassa silti olet.

 

[J-boy]

Lehdistö tykkää kirjoitella roskispaloista, epäonnistumisista ja suonenvedoista. Hyvällä tasolla odotusten mukaisesti suorittaminen ei ylitä uutiskynnystä. Jatketaan vain matalalla profiililla. Se on voittajan tie.

 

[Toutain]

Elä nyt ala toivomaan meistäkin kirjoituksia. Mitä pidempään pysytään varjoissa eikä meille aleta lyömään ennakkosuosikin viittoja yms., niin tämä saattaa jatkua. Ei anneta vihjeitä medialle.

Mutta oikeassa silti olet.

En toivonut mitään, vaan ihmettelin asiaa Ja jos se, että kirjoitan jollain nettipalstalla Ilveksen johtavan sarjaa jne on vinkkaamista medialle, niin saa olla jo tosi huolissaan median tasosta

Mutta lähinnä hain tässä sitä, että Ilveksestä eivät puhu edes nämä asiantuntijat omissa rooleissaan, eivätkä edes podcastit.

 

[Vovlo]

Mutta lähinnä hain tässä sitä, että Ilveksestä eivät puhu edes nämä asiantuntijat omissa rooleissaan, eivätkä edes podcastit.

Jep, suurimmat puheenaiheet olivat Hölön esiintymiset lehdistötilaisuudessa ja siinä se. Edes Sihvonen ei jaksa analysoida Ilveksen pelejä kovin ahkerasti kun ei niissä kamalasti ole hänenkään näkökulmastaan ollut kritisoitavaa.

 

[M22]

Lehdistö tykkää kirjoitella roskispaloista, epäonnistumisista ja suonenvedoista.

Mutta lähinnä hain tässä sitä, että Ilveksestä eivät puhu edes nämä asiantuntijat omissa rooleissaan, eivätkä edes podcastit.

Oma tulkinta on se, että ei ole noita mainittuja roskistulipaloja eikä suuria epäonnistumisia.
Ollaan suoriuduttu tasaisesti ja hyvin, mutta ei siitä kiinnosta kirjoittaa kun ei olla stadista.

 

[J-boy]

Ollaan suoriuduttu tasaisesti ja hyvin, mutta ei siitä kiinnosta kirjoittaa kun ei olla stadista.

Tässä se ydin nimenomaan on. Pääkaupunkikeskeisellä medialla on siellä kaksi joukkuetta, josta kirjoittaa. Niistä on vielä jopa tavallista enemmän riittänyt kirjoitettavaa. Eiköhän se ole nimenomaan lehdistö, joka Jokereita on tarvinnut liigaan

 

[Grinder]

Tässä se ydin nimenomaan on. Pääkaupunkikeskeisellä medialla on siellä kaksi joukkuetta, josta kirjoittaa. Niistä on vielä jopa tavallista enemmän riittänyt kirjoitettavaa. Eiköhän se ole nimenomaan lehdistö, joka Jokereita on tarvinnut liigaan

Katsojalukujen perusteella ei ainakaan yleisö kaipaa Jokereita erityisesti. Media tuntuu olevan Jokerien lumoissa.

 

[vilho]

Alkaa olla jo hämmentävää, kun ei missään puhuta Ilveksestä. Joukkue noussut sarjakärkeen, kuukauden pelaaja maalissa, pistepörssin johtonimi ja tänään julkaistussa Liigaviikossa +40 minuuttiin ei yhtään mitään, vaan käsittelyssä samat joukkueet, jotka olleet esillä viikosta toiseen.

En ole asiasta yhtään katkera, vaan aidosti ihmeissäni. Ymmärrän, että helsinkiläiset ja putoamistaisto vievät valokeilaa, mutta on tässä Jukureista ja jopa Jypistäkin kuullut pitkin syksyä jatkuvasti.

Muukalaislegioona ei olekaan ongelma ja juttujen aihe, jos se legioona porskuttaa sarjataulukon kärjessä. Väitän, että medialla on paljon isompi vaikutus yleisömääriin mitä me foorumilaiset edes ymmärretään.

Aihetta liipaten oma viesti futispuolella parin kuukauden takaa:

Tämä isosti. Viime talvena se näkyi myös omassa tuttavapiirissä: kiekkoa todella harvakseltaan seuraava työkaveri seurueineen lähti mukaan Ilveksen kotipeliin ja hänen ajatus oli, että Ilves pelaa huonosti ja häviää jokseenkin kaikki kotipelit. Todellisuus oli silloin täysin toinen, edellisen 15 pelin saldo oli luokkaa 12 voittoa ja 3 tappiota. Mutta se mielikuva oli iskostunut hänen päähän jostain alkukauden aikana, kun sarjataulukossa sijoitus oli mitä oli.

Mielikuvien vaikutusta – etenkään negatiivisten – ei voi aliarvioida.

Ainiin, miten siinä pelissä kävi? Ilves hävisi, mutta hän seurueineen lämpesi äänekkäälle päätykatsomolle ja aikoivat tulla uudestaankin peliin.

 

[Paatelainen]

Muukalaislegioona ei olekaan ongelma ja juttujen aihe, jos se legioona porskuttaa sarjataulukon kärjessä. Väitän, että medialla on paljon isompi vaikutus yleisömääriin mitä me foorumilaiset edes ymmärretään.

Aihetta liipaten oma viesti futispuolella parin kuukauden takaa:

Mä olen kyllä erimieltä tästä.

Ilveksellä on itselläkin nykyään aikamoiset mediat käytössä. Jos me jäädään jalkoihin eikä esim. saada jotain paikallislehteä kirjoittamaan yhtään meidän omatekemää juttua niin katseet kääntyy aika isosti myös meidän omalle toimistolle.

Ilveksen oma luvalla sanoen aivan onneton tiedottaminen monissa asioissa on myös omiaan lisäämään kaikenlaista salaliittojuttua. Tämä nähtiin viime kaudella Jalkapallossa, jossa roskispalot tuli ensin Aamulehteen ja Iltalehteen, ja sitten vasta tehtiin joku haistapaskatiedote omaan kanavaan.

Mä en usko, että jollain Sihvosen höpinöillä tai Iltalehdessä olevilla Karri Kiven videoilla olisi isompaa merkitystä Tampereen Ilveksen satunnaiskatsojien tulemiseen paikan päälle.