Leo Lööf

Riksu sanoi:
Ei pelikieltoa.



e.

”Näissä olosuhteissa Kurinpitodelegaatio katsoo, että Jokista on pidettävä kiekollisena pelaajana, jota voidaan taklata sääntöjen sallimissa rajoissa.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Lööf kohdistaa ja suorittaa taklauksen suoraan Jokisen vartalolinjaan. Lööfin käsivarsi pysyy taklauksessa kiinni vartalossa, eikä hän suuntaa taklausta tai vartaloaan ylöspäin.

Taklauksessa tapahtuu ensikontakti Jokista päähän, mutta tämän taklaus osuu tämän jälkeen Jokista vartaloon. Jokinen on taklaushetkellä matalahkossa peliasennossa.

Kun otetaan huomioon taklauksen edellä kuvattu suoritustapa ja Jokisen matalahko peliasento, Kurinpitodelegaatio katsoo, ettei Lööf ole taklauksellaan piittaamattomasti vaarantanut vastustajaa pelikieltoa edellyttävällä tavalla. Taklaus ei siten edellytä pelikiellon määräämistä.”

Eli teknisesti taklaus ok, mutta pääosuma vastustajan peliasennon vuoksi.
Laajenna klikkaamalla

Oikea tuomio. Ei tuo missään nimessä mikään törkynen ollut.
 
''Kurinpitodelegaatio toteaa, että Lööf kohdistaa ja suorittaa taklauksen suoraan Jokisen vartalolinjaan. Lööfin käsivarsi pysyy taklauksessa kiinni vartalossa, eikä hän suuntaa taklausta tai vartaloaan ylöspäin.''

Taklaus oli oppikirjan mukainen. Varmaan seuraavaksi tulee Liigalta tiedoite, että jatkossa nämä jätetään viheltämättä. On tää melkoinen pumppu.
 
Hienoa, oikeus on tapahtunut. Tuo oli oppikirjan mukainen esimerkki siitä, kuinka lanataan vastustajan pelaaja irti kiekosta. Samalla tietysti muistuttaen, että eipä kannata pelata pää munissa.

Sitä minä ihmettelen, että miksi näistä on pelissä aina pakko antaa ulosajo, vaikka kurinpito monesti myöhemmin toteaa, että puhdas oli.
 
Luikaus sanoi:
Hienoa, oikeus on tapahtunut. Tuo oli oppikirjan mukainen esimerkki siitä, kuinka lanataan vastustajan pelaaja irti kiekosta. Samalla tietysti muistuttaen, että eipä kannata pelata pää munissa.

Sitä minä ihmettelen, että miksi näistä on pelissä aina pakko antaa ulosajo, vaikka kurinpito monesti myöhemmin toteaa, että puhdas oli.
Laajenna klikkaamalla
Yksinkertainen syy: On päätuomareille ja tilannehuoneelle helpommin perusteltavissa tuo ulosajo, koska isku osuu kuitenkin päähän.
 
VärienTunnustaja sanoi:
Yksinkertainen syy: On päätuomareille ja tilannehuoneelle helpommin perusteltavissa tuo ulosajo, koska isku osuu kuitenkin päähän.
Laajenna klikkaamalla
Vähän pitäisi olla kunnianhimoa ja ammattiylpeyttä heilläkin. Tuollaiset käsittämättömät tuomiot voivat ratkaista pelejä, sarjoja tai kokonaisia kausia jos huonosti sattuu.

Muutenkin ollaan valmiita kelailemaan 5 minuuttia samaa tööttiä, niin miksipä ei sitten käytetä muutamaa extra minuuttia että saadaan tuomio edes oikeaksi. Ihan sama pätee myös näihin maalihylkyihin.
 
Itse en kyllä ymmärrä, että mitä tältä odotettiin. Jotkut harhaiset puhuivat jostain ykkösyvn pyörittäjästä, mutta aika täytemies on kyllä. Nähtävästi pari kautta AHLssä niin saa automaattisesti supermiehen-leiman.
 
Itse en ole huolissani Lööfistä. Tykkään erityisesti liikkeestä ja fyysisyydestä. Jos joku odotti uutta Johanssonia, niin odotukset ovat pielessä - ei Lööfin peli.

Omaan silmään tekee paljon pieniä peliä edistäviä ratkaisuja. Lisäksi on kiekolla rohkea. Alkukauteen on mahtunut vain liian paljon henkilökohtaisia virheitä, jotka ovat näkyneet myös tulostaululla. Nämä pitää saada karsittua pois.

Mutta uskon, että keväällä on erittäin tärkeä yksilö pakistossa. Tuohon kun saisi sen oikeasti kiekollisen rightin pakin vierelleen, niin avot. Veikkaus, että keväällä kellottaa pelistä toiseen top 3 -peliaikaa meidän pakistossa.
 
ADX_03 sanoi:
Itse en kyllä ymmärrä, että mitä tältä odotettiin. Jotkut harhaiset puhuivat jostain ykkösyvn pyörittäjästä, mutta aika täytemies on kyllä. Nähtävästi pari kautta AHLssä niin saa automaattisesti supermiehen-leiman.
Laajenna klikkaamalla
Mää luulen, että ne pari hyvää kautta Ilveksessä vaikutti ihmisten odotuksiin huomattavasti enemmän kuin ne AHL kaudet.
 
Rantsukoff sanoi:
''Kurinpitodelegaatio toteaa, että Lööf kohdistaa ja suorittaa taklauksen suoraan Jokisen vartalolinjaan. Lööfin käsivarsi pysyy taklauksessa kiinni vartalossa, eikä hän suuntaa taklausta tai vartaloaan ylöspäin.''

Taklaus oli oppikirjan mukainen. Varmaan seuraavaksi tulee Liigalta tiedoite, että jatkossa nämä jätetään viheltämättä. On tää melkoinen pumppu.
Laajenna klikkaamalla
Luikaus sanoi:
Hienoa, oikeus on tapahtunut. Tuo oli oppikirjan mukainen esimerkki siitä, kuinka lanataan vastustajan pelaaja irti kiekosta. Samalla tietysti muistuttaen, että eipä kannata pelata pää munissa.

Sitä minä ihmettelen, että miksi näistä on pelissä aina pakko antaa ulosajo, vaikka kurinpito monesti myöhemmin toteaa, että puhdas oli.
Laajenna klikkaamalla

Siis eihän tuossa todeta, että taklaus oli täysin puhdas, vaan se ettei tuossa ole edellyksiä pelikiellolle? On kumminkin ihan kaksi eri asiaa saada pelissä ulosajo ja mahdollinen pelikielto siihen päälle.

Vaikka vastustajan asento oli mikä oli, niin kyllä taklaus sen verran päähän napsahti, että itse pelissä vitonen oli ihan ansaittu. Se mikä oli taas hyvä, että kurinpito näki pelikiellon tarpeettomaksi juurikin mainituista syistä. On nimittäin näistä aikaisemmin myös nähty niitä 1-2 matsin pelikieltoja.

Liigassa on myös vähän ollut tapana sellainen, että jos itse pelissä se vitonen jää huomaamatta, niin jälkeenpäin siitä se yksi peli annetaan jälkeenpäin. Siis ihan sellaisissa rikkeissä, missä vain pelissä tullut vitonen olisi riittänyt ilman pelikieltoja.

Mitä Lööfiin tulee, niin pikkaisen on mennyt nähdäkseni yliyrittämisen puolelle. Ei oikein yksinkertaiset ratkaisut maistu, vaan yrittää tehdä kiekolla liian monimutkaisia ratkaisuja.
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös