Ilveksen talous

Janko sanoi:
No ei todellakaan voi.
Laajenna klikkaamalla

Ok. Olen sitten käsittänyt väärin. Kiitos korjauksesta. Joka tapauksessa Jukurit on Viitikolle monta miljoonaa velkaa ja niiden maksaminen takaisin on iso kivi kengässä.
 
Pok sanoi:
Ainakin Jukureille Viitikko lainasi sitä rahaa eikä satsannut vastikkeetta ja nyt ollaan kusessa kun namusetä lähti kiinnostavimpien patojen perään. Viitikko voi halutessaan kaataa Jukurit koska tahansa.

Jos Jokereillekin tämä 3 miljoonaa on lainattu, niin onhan se Damokleen miekka myös Jokereille joka riippuu pitkässä juoksussa Viitikon omista mielihaluista.
Laajenna klikkaamalla
Väitän, että Jokerit saa taakseen halutessaan rahaa ihan "loputtomasti" Liigan mittapuulla.

Kyllä sinne ennemminkin sijoittajat haluavat sisään kuin ulos.
 
Kyllä näin on, mikäli Ilves ei omaa "namusetää", niin sijoitukset tulevat valahtamaan rajusti.

Naapuri, Lukko, Tps ja Jokerit porskuttavat rahassa ja siellä ei tunnu 1-2 miltsien tappiot juuri missään.

Ilves ei toista yli miltsin tappiota putkeen tule kestämään mitenkään järkevästi.

Toivoa sopii, että jo alkavalla kaudella päästään lähelle nollatulosta.
 
Janko sanoi:
Sun viesteistä saa silti sen kuvan että vaikka nyt molemmat tamperelaiset ovat tehneet raskaat tappiot ja vaihtaneet toimaria niin ainoa joka on ollut amatöörimainen sekä leipiintynyt on ollut Ilves.
Laajenna klikkaamalla

Täällä olevat Tapparalaiset taisivat juuri sanoa, että miinus noin 800 000e ja urheilupuolella voittivat mestaruuden. Kyllä mä näen toiminnassa jotain eroa, vaikka en naapurin toimintaa niin tarkkaan ole seurannutkaan. Ja on tainnut urheilupuoli onnistua tosi hyvin muutenkin.

Tyytymättömyys Jaloon oli iso ennen noita megamiinuksiakin.
 
Paatelainen sanoi:
Täällä olevat Tapparalaiset taisivat juuri sanoa, että miinus noin 800 000e ja urheilupuolella voittivat mestaruuden. Kyllä mä näen toiminnassa jotain eroa, vaikka en naapurin toimintaa niin tarkkaan ole seurannutkaan. Ja on tainnut urheilupuoli onnistua tosi hyvin muutenkin.

Tyytymättömyys Jaloon oli iso ennen noita megamiinuksiakin.
Laajenna klikkaamalla
Kuten aiemmin sanoin niin kovin kauaa et mestaruuksista pääse taistelemaan jos jokainen kausi päättyy noin millin miinukseen.
 
Onko kenelläkäkään tietoa miksi Noho antaa Ilvekselle (ja tapparalle) provikoita myynnistä? Onko sitä vaadittu kilpailutuksessa vai onko se vain pieni kädenojennus, jotta katsojilla on parempi mieli kuluttaa rahaa Areenalla? Saavatkohan myös artistit provikat myynnistä kun ovat siellä esiintymässä?
 
PoolBoy sanoi:
Onko kenelläkäkään tietoa miksi Noho antaa Ilvekselle (ja tapparalle) provikoita myynnistä? Onko sitä vaadittu kilpailutuksessa vai onko se vain pieni kädenojennus, jotta katsojilla on parempi mieli kuluttaa rahaa Areenalla? Saavatkohan myös artistit provikat myynnistä kun ovat siellä esiintymässä?
Laajenna klikkaamalla

Ihan normaali käytäntö. Ihan sama juttu oli aikanaan Hakametsässä Restelin kanssa.
 
Paatelainen sanoi:
Täällä olevat Tapparalaiset taisivat juuri sanoa, että miinus noin 800 000e ja urheilupuolella voittivat mestaruuden. Kyllä mä näen toiminnassa jotain eroa, vaikka en naapurin toimintaa niin tarkkaan ole seurannutkaan. Ja on tainnut urheilupuoli onnistua tosi hyvin muutenkin.

Tyytymättömyys Jaloon oli iso ennen noita megamiinuksiakin.
Laajenna klikkaamalla
Niin.. siinä kai se ero ajattelussa syntyy ( Tapparaan ). Jos Ilves olisi ottanut parikolme mestaruutta niin taloudelliset tappiot olisivat helpompaa niellä. Vaikka kävisi niin että muutamakin tuleva kausi vedetään heikommalla rosterilla ja rakennetaan omilla junnuilla.
 
jurgen sanoi:
Kyllä näin on, mikäli Ilves ei omaa "namusetää", niin sijoitukset tulevat valahtamaan rajusti.

Naapuri, Lukko, Tps ja Jokerit porskuttavat rahassa ja siellä ei tunnu 1-2 miltsien tappiot juuri missään.
Laajenna klikkaamalla

Näinkö pian se unohtui millaista aikaa elettiin kun meillä tällainen oli? Manngard jaksoi Ilvestä rahoittaa avokätisesti pari vuotta, sitten kun ei mestaruutta tullut, alkoikin enää vain kuittailla tappioita ja nimittää avainpaikoille Honkalehtoja ja Jääskeläisiä. Ja se "maailman suurimman Ilves-fanin" rakkauskin omaa seuraa kohtaan muuttui pelkäksi mustasukkaiseksi omistushaluksi. Ei ole mitenkään poissuljettua että noin ei voisi käydä toistekin, Ilvekselle tai näille muille mesenaatti-seuroille.

Mitään sokeri-isää Ilvekselle ei pidä ikinä enää hankkia. Pitkä ja vuosia kestänyt taistelu omistusvaihdoksesta käytiin siksi, että Ilveksellä olisi mahdollisuus seistä omillaan. Ja sen on pystyttävä oma toimintansa rahoittamaan, vaikka sitten karusti kuluja (eli pelaajabudjettia) karsimalla. Liian helppo ja varma raha, se vaan laiskistaa ja antaa valheellisen kuvan omasta osaamisesta. Kenenkään taskut ei ole niin syvät että kaudesta toiseen miljoonaluokan tappioita kuittaillaan.
 
Ilveksenmiäs sanoi:
Niin.. siinä kai se ero ajattelussa syntyy ( Tapparaan ). Jos Ilves olisi ottanut parikolme mestaruutta niin taloudelliset tappiot olisivat helpompaa niellä.
Laajenna klikkaamalla

Mestaruuden voittanut joukkue tekee usein tappiota. Kahta asiaa voi tavoitella: urheilullista tai taloudellista menestymistä. Ne ei juuri koskaan bonuksien jne takia kulje käsikädessä. Urheilullinen menestyminen on se, millä ainoastaan on väliä...
 
PoolBoy sanoi:
Onko kenelläkäkään tietoa miksi Noho antaa Ilvekselle (ja tapparalle) provikoita myynnistä? Onko sitä vaadittu kilpailutuksessa vai onko se vain pieni kädenojennus, jotta katsojilla on parempi mieli kuluttaa rahaa Areenalla? Saavatkohan myös artistit provikat myynnistä kun ovat siellä esiintymässä?
Laajenna klikkaamalla

Eiköhän tuo ole sovittu jo siinä vaiheessa, kun on sitouduttu pelaamaan tuolla.

Kaikki tapahtumajärjestäjät varmasti odottavat provikoita myös ravintolamyynnistä saadakseen järjestyskuluihin liittyviin riskeihin jotain katetta. Eipä NoHo:llakaan myynti areenalla suju, jos kukaan ei järjestä siellä tapahtumia.
 
toskala sanoi:
Näinkö pian se unohtui millaista aikaa elettiin kun meillä tällainen oli? Manngard jaksoi Ilvestä rahoittaa avokätisesti pari vuotta, sitten kun ei mestaruutta tullut, alkoikin enää vain kuittailla tappioita ja nimittää avainpaikoille Honkalehtoja ja Jääskeläisiä. Ja se "maailman suurimman Ilves-fanin" rakkauskin omaa seuraa kohtaan muuttui pelkäksi mustasukkaiseksi omistushaluksi. Ei ole mitenkään poissuljettua että noin ei voisi käydä toistekin, Ilvekselle tai näille muille mesenaatti-seuroille.

Mitään sokeri-isää Ilvekselle ei pidä ikinä enää hankkia. Pitkä ja vuosia kestänyt taistelu omistusvaihdoksesta käytiin siksi, että Ilveksellä olisi mahdollisuus seistä omillaan. Ja sen on pystyttävä oma toimintansa rahoittamaan, vaikka sitten karusti kuluja (eli pelaajabudjettia) karsimalla. Liian helppo ja varma raha, se vaan laiskistaa ja antaa valheellisen kuvan omasta osaamisesta. Kenenkään taskut ei ole niin syvät että kaudesta toiseen miljoonaluokan tappioita kuittaillaan.
Laajenna klikkaamalla
Ei tuo vuosien kurimus ainakaan itseltä ole päässyt unohtumaan, mutta...

...kun nyt lukee numerodataa Areena-ajasta ja seuraa yleistä maailman tilannetta, joss tasaisuuden ja kirkkaampien näkymien sijaan pukkaa kriisiä kriisin perään ja talous on loputtomassa luiskassa, niin jostain on tulovirtaa saatava lisää.

Toivottavasti raaka myyntityö on yksi osa-alue, josta parannettavaa löytyy ja nuo korupuheet Ilveksen toimiston suunnalta tämän tiimoilta on ollut lähinnä paskanjauhantaa. Toinen on sitten vedonlyöntimarkkinan muutos. Siitäkin nyky- (ja nyt jo osin entinenkin) johto on kerennyt antaa lupauksia herättäviä lausuntoja. Kiva nähdä, mikä on lopputulos, Saako Ilves revittyä mitään ekstraa siltä suunnalta vai ollaanko kiltisti jonon jatkona ja voidan sitten kertoa, miten "kaikki muutkin saivat saman summan, joten...". Näiden jälkeen ei tule muita kanavia mieleen kuin jokin yksittäinen tai yksittäiset isommat rahoittajat.

Lukolla kuvio on täysin originelli. Vertailua muihin on turha tehdä. Tapparan osalta homma on toiminut "ihan kivasti". TPS:llä fanishortsipoikia on pari. En tiedä tarkemmin sopimuksista ja järjestelyistä, mutta jos Turussa olisi urheilujohto ollut osaavaa, niin viiri tai pari olisi enemmän katossa. Jokereista on vielä mahdoton sanoa, mutta vaikuttavat saavan räjähtävän startin paluulleen ja ei ole kovin riski veikkaus, että pelaavat finaaleissa ennen Ilvestä.

Toteutustapoja on varmaan muitakin kuin puhdas Vinnie II. Itse ainakin kävisin kaikki mahdolliset keskustelut ja aktiivisesti selvittäisin mahdollisuudet saada pääomaa sisään. Nykytrendillä Ilves on keskikastia viiden vuoden sisällä.
 
WillieGunn sanoi:
Mestaruuden voittanut joukkue tekee usein tappiota. Kahta asiaa voi tavoitella: urheilullista tai taloudellista menestymistä. Ne ei juuri koskaan bonuksien jne takia kulje käsikädessä. Urheilullinen menestyminen on se, millä ainoastaan on väliä...
Laajenna klikkaamalla
Niin.. en kyllä tiedä tuosta.. välillä tuntuu että taloudellinen on jopa tärkeämpää Ilveksessä. Taustalla toki kummittelee vuosikymmenien piina ja konkurssiuhka mikä varmasti vaikuttaa vieläkin ajatteluun. Välillä tuntuukin että ainakin osin sen takia on Ilveksessä menty liiankin varovasti.. poislukien Pennasen aikakauden satsaukset. Ja kun sekään ei onnea tuonut niin palattiin niukempaan ajatteluun.
 
toskala sanoi:
Ja sen on pystyttävä oma toimintansa rahoittamaan, vaikka sitten karusti kuluja (eli pelaajabudjettia) karsimalla.
Laajenna klikkaamalla


Kulujen karsiminen nykyisessä ahdingossa on järkevää toimintaa, mutta kun tapahtuman järjestämisestä ei voi mitenkään höylätä niin katseet on suunnattava muille momenteille.

Pelaajabudjetista karsiminen olisi helpoin ratkaisu mutta pidemmällä tähtäimellä vihonviimeistä hommaa, se on seuran ainut tuote jota kuluttajille ja sidosryhmille myydään. Ei paskasti menestynyttä suomalaista elokuvaakaan pelasteta sillä että aletaan palkkaamaan näyttelijät Viljakkalan kesäteatterista.

Onhan näitä pienemmän budjetin onnistujia joka vuosi, mutta kyse ei ensisijaisesti olekaan urheilullisesta menestyksestä, vaan siitä millä houkutuksilla maksava katsoja ja sponsori seuraan sitoutetaan.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös