Palautetta kanssakeskustelijoille

[IhanJuniori]

Tän foorumin Tapparalaiset ovat omasta mielestäni yllättävän fiksuja kirjoittajia. Siis Tapparan kannattajiksi.

 

[Torski]

Tän foorumin Tapparalaiset ovat omasta mielestäni yllättävän fiksuja kirjoittajia. Siis Tapparan kannattajiksi.

Sen takia ovatkin porttikiellossa naapurifoorumilla. Ei sinne kriittisiä ihmisiä päästetä

 

[Rautakorven haamu]

Juu, ja niin kuin sanoin, en ole ketään potkimassa pois. Kunhan vaan ääneen ihmettelen, mitä kiksejä saa vihollisen palstalta, mut kukin tavallaan. Ei kai siinä...

Kirjoitteleehan Jatkoajassakin monikin aktiivi toisten joukkueiden hiekkalaatikoilla, ei kai se niin epätavallista ole.

 

[Nade]

Kirjoitteleehan Jatkoajassakin monikin aktiivi toisten joukkueiden hiekkalaatikoilla, ei kai se niin epätavallista ole.

Ei sinänsä, mutta onhan tuossa selkeästi pienempi kynnys kirjoitella jo olemassaolevilla tunnuksilla naapurin pöydissä kuin varta vasten tehdä tunnukset toiselle foorumille. Vaikka eipä diginatiivilta tunnusten tekemiseen menisi kuin ihan pieni hetki vain.

Mutta kyllä tänne omastakin mielestä muitakin mahtuu, harvassa on sellaiset ulkopuoliset kirjoittajat, joita en jaksaisi kattella. Pois lukien ne trollitilit, jotka lähtevät yhtä nopeasti kuin saapuivatkin.

 

[Luikaus]

Älkää nyt ottako kaikkea mahdollista paskaa Ilveksen tilanteesta ihan tosissaan. Ainakin siinä on paljon liioittelua. Tällaiset huhut ja niiden levittely ja paisuttelu täällä on todella ikävää ja vahingollista.
Odotetaan nyt rauhassa jonkin aikaa ilman spekulointia pahimmilla skenaarioilla.
Silloin nähdään, puretaanko lisää sopimuksia ja jos, niin kenen, millaista tulosta on tältä kaudelta odotettavissa, keitä on tulossa Ilvekseen ym.
Nyt tuhotaan jo huhujen perusteella Ilvestä aika perusteellisesti. En näe sitä miltään osin asiallisena, perusteltuna tai vastuullisena. Yleensä toimitaan tosiasioiden perusteella, ei huhujen.

Minun on vaikea kuvitella, että Koskela olisi käyttäytynyt siten kuin väitetään. Paluumuuttjia on ollut Tillun aikana, merkittäviäkin kuten Dostal, Johansson, Lööf, Kontiolakin olisi halunnut,

Tämäkin on sinulle jo moneen kertaan sanottu, mutta edelleenkin tämä on keskustelupalsta ja täällä keskustelu perustuu tähän aikaan vuotta lähes täysin huhuihin ja spekulointiin.

Lisäksi sinä sanot että noissa @Mahonen kommenteissa on paljon liioittelua. Onko sinulla itse jotain oikeaa tietoa asiasta vai millä perustein pystyt tuota väittämään?

 

[Takaisku]

On tämä kyllä modernin urheilufoorumin huipentuma. Enää ei oikeastaan edes keskustella Ilveksestä, peleistä tai pelaajista, vaan keskustellaan keskustelusta. Jokainen ketju muuttuu ennemmin tai myöhemmin metakeskusteluksi siitä kuka saa kirjoittaa, millä sävyllä, kuinka usein ja millä tunnetilalla.

Jos joku kritisoi jotakin asiaa, itse asiasta keskusteleminen kestää ehkä kolme viestiä ennen kuin siirrytään analysoimaan kirjoittajan motiiveja, elämänasennetta ja kannattajuuden aitoutta. Sitten toinen porukka alkaa keskustella siitä, miksi kriitikoita ei saa kritisoida, ja kolmas siitä miksi positiivarit yrittävät vaientaa kaiken keskustelun. Lopulta kukaan ei enää edes muista mitä asiaa alun perin käsiteltiin.

Välillä tuntuu, että Ilves on enää kehys, jonka ympärille rakennetaan loputonta keskustelua keskustelukulttuurista. Jokainen viesti arvioidaan enemmän kirjoittajan "leirin" ja "historian" kuin itse sisällön perusteella. Jos olet väärä nimimerkki, sama pointti on automaattisesti typerä. Jos oikea tyyppi kirjoittaa sen, kyseessä on "hyvä keskustelunavaus".

Ehkä seuraava luonnollinen askel on perustaa erillinen ketju keskustelusta keskustelusta keskustelemiselle, jotta itse Ilveksestä jäisi edes teoriassa joskus tilaa puhua.

Ja ironisinta tietenkin on, että kaikki osapuolet syyttävät toisiaan keskustelukulttuurin pilaamisesta samalla kun osallistuvat täysin samaan loputtomaan metavääntöön. Aikamoinen suoritus sinänsä.

 

[IhanJuniori]

On tämä kyllä modernin urheilufoorumin huipentuma. Enää ei oikeastaan edes keskustella Ilveksestä, peleistä tai pelaajista, vaan keskustellaan keskustelusta. Jokainen ketju muuttuu ennemmin tai myöhemmin metakeskusteluksi siitä kuka saa kirjoittaa, millä sävyllä, kuinka usein ja millä tunnetilalla.

Jos joku kritisoi jotakin asiaa, itse asiasta keskusteleminen kestää ehkä kolme viestiä ennen kuin siirrytään analysoimaan kirjoittajan motiiveja, elämänasennetta ja kannattajuuden aitoutta. Sitten toinen porukka alkaa keskustella siitä, miksi kriitikoita ei saa kritisoida, ja kolmas siitä miksi positiivarit yrittävät vaientaa kaiken keskustelun. Lopulta kukaan ei enää edes muista mitä asiaa alun perin käsiteltiin.

Välillä tuntuu, että Ilves on enää kehys, jonka ympärille rakennetaan loputonta keskustelua keskustelukulttuurista. Jokainen viesti arvioidaan enemmän kirjoittajan "leirin" ja "historian" kuin itse sisällön perusteella. Jos olet väärä nimimerkki, sama pointti on automaattisesti typerä. Jos oikea tyyppi kirjoittaa sen, kyseessä on "hyvä keskustelunavaus".

Ehkä seuraava luonnollinen askel on perustaa erillinen ketju keskustelusta keskustelusta keskustelemiselle, jotta itse Ilveksestä jäisi edes teoriassa joskus tilaa puhua.

Ja ironisinta tietenkin on, että kaikki osapuolet syyttävät toisiaan keskustelukulttuurin pilaamisesta samalla kun osallistuvat täysin samaan loputtomaan metavääntöön. Aikamoinen suoritus sinänsä.

Tää ilmiö taitaa yleistyä aina kevättä kohden jääkiekon puolella ja syitä ei ole vaikea arvailla.
Syksyllä keskustellaan omien havaintojen mukaan taas enemmän siitä itse asiasta.

Jalkapallon puolella keskustelu pysyy asiallisesti Ilveksessä. Vaikka sielläkin rönsyillään, mutta ei niin pahasti kun kiekon puolella.

 

[jokuvaa]

Jalkapallon puolella keskustelu pysyy asiallisesti Ilveksessä. Vaikka sielläkin rönsyillään, mutta ei niin pahasti kun kiekon puolella.

Tämän takia en sitten vissiin tunnistanut ilmiötä. Ikävää, jos kiekon puolella näin kyllä.