Liigan tuomaritoiminta

Kai nyt lähtökohtaisesti maalivahdin kannattaisi edes yrittää torjua kuin kaatuilla teatteri tyyliin, sama koskee Heljankon avausmaalia
 
Mielestäni oli aivan päivänselvä maali. Molemmat ensimmäinen maali ja myös se Tapparan vastaava. Näytti kuin Domino olisi levinnyt siihen, eikä edes yrittänyt torjua? Vai oliko osuma niin kova? Mutta ei se hylky olisikaan pitänyt olla.
 
masa_90 sanoi:
Mielestäni oli aivan päivänselvä maali. Molemmat ensimmäinen maali ja myös se Tapparan vastaava. Näytti kuin Domino olisi levinnyt siihen, eikä edes yrittänyt torjua? Vai oliko osuma niin kova? Mutta ei se hylky olisikaan pitänyt olla.
Laajenna klikkaamalla
Lensi siksi kun tankki osui mailaan.
 
Joo, ei tuossa tilanteessa ollut mitään syytä hylätä maalia, kuten ei ollut Ilveksenkään ensimmäisessä. Sen sijaan typerä haasto Hölöltä ja kumppaneilta se kyllä oli.
 
Kannut kaakkoon sanoi:
oli kyllä yks räikeimmistä tuomaripeleistä mitä on tullu nähtyä. jos oltais jossain italian serie A:ssa niin kaverit olis potkittu samantien pihalle ja käynnistetty sopupeli tutkinnat tommosen näytöksen jälkeen, ei hyvää päivää
Laajenna klikkaamalla
Koko peli jätettiin päivän selviä estämisiä yms poikkareita yms viheltämättä niinkuin keväällä kuuluu, mutta nyt sitten turpaan vedetylle Meselle annetaan kaksi täysin farssi jäähyä joiden ainoa tarkoitus oli päästää toinen joukkue peliin mukaan. Täysin pelin kuvaan kuulumaton 6 vs. 3 tilanne satiin aikaiseksi.

Käsittämätön iso farssi. Mouho-Salonen ei kuulu Liigaan.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Koko peli jätettiin päivän selviä estämisiä yms poikkareita yms viheltämättä niinkuin keväällä kuuluu, mutta nyt sitten turpaan vedetylle Meselle annetaan kaksi täysin farssi jäähyä joiden ainoa tarkoitus oli päästää toinen joukkue peliin mukaan. Täysin pelin kuvaan kuulumaton 6 vs. 3 tilanne satiin aikaiseksi.

Käsittämätön iso farssi. Mouho-Salonen ei kuulu Liigaan.
Laajenna klikkaamalla
ja olisiko tuota tapparan 2-2 tasotusmaalia hyväksytty jos kyseessä olisi ollut mikä tahansa muu joukkue?? no ei varmasti olisi, siinä oli puolen tusinaa syytä hylätä maali, mutta kyllähän sen jo arvasi etukäteen miten siinäkin käy.....
 
Kannut kaakkoon sanoi:
ja olisiko tuota tapparan 2-2 tasotusmaalia hyväksytty jos kyseessä olisi ollut mikä tahansa muu joukkue?? no ei varmasti olisi, siinä oli puolen tusinaa syytä hylätä maali, mutta kyllähän sen jo arvasi etukäteen miten siinäkin käy.....
Laajenna klikkaamalla
Mänty kun sinne ajautui makoilemaan ei tietenkään hyväksytty, Anus sai sinne röyhkeästi ajaa ja maali. Joskin olisin itsekkin Anuksen maalin hyväksynyt. Ilves ja Hölö on liian kivoja, se on mun tulkinta.
 
Vikman veti sitten samaan peliin kauden parhaan suorituksen (kuulutus) ja huonoimmat ryppäässä heti perään (Addamo, Meskanen, Rooba ja Meskanen).

- Addamon ja Mesen jäähyminuuttien olisivat kuulunut mennä 2 ja 0 tai 4 ja 2.

- En olisi antanut Rooballe estämisjäähyä sukeltaja-Tanuksen tilanteesta. Rooba luisteli tuossa edelle ja Tanus roikkui perässä. Tuloksena 4-2 johdon sijaan edelleen 3-2 ja 6-3 ylivoima Tapparalle, kun Meskasellekin mikromuna löysi vielä jäähyn käytöksestä.

 
Tämän päivän pelissä pisti silmään 2. erän tapahtumat (katsoin vain toisen erän). KooKoolla oli erittäin huonolaatuisia mailoja käytössä, koska joka toisessa hyökkäyksessä maila meni varresta poikki (eihän vastustaja mitenkään voinut hakata ja huitoa niin montaa mailaa muuten poikki). Tuulola pelaa vahvaa kamppailupeliä (= taklaa kiekotonta vastustajaa). Hyvin on puutarhatontulla seeprat povarissa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös