• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Liigan tuomaritoiminta

KAIZΞN sanoi:
En nyt sano pelkästään Ilveksestä tai tuosta yksittäisestä tilanteesta yhdessä ottelussa, mutta on mielestäni uskomatonta, millä intensiteetillä poikkaria saa Liigassa jakaa.

Minä, jos olisin tuomarina, ottaisin selvät poikkarit lähes aina, mutta vahinkokamppeja päästäisin läpi silloin, kun ne eivät peliin isommin vaikuta. Ihmeellistä, miten linja on valittu juuri toisin päin. Poikkari kun ei ole koskaan vahinko.
Laajenna klikkaamalla
Entäs jos Tuomarit on saanu ohjeet ylhäältä linjan vetämisen suhteen, eli Rönniltä ?
Jokatapaukses historia toistaa vuosittain itteensä näiden sallivuuksien kanssa.

Poikkarit vois lopettaa vallan. Se ei Liigan tasoa nosta jos jatkuvasti pelataan kyljet kipeenä(?).
 
Poikittaiset mailat ja kulmaruuhkat sekä kiekottoman pelaajan estäminen ovat Liigan vitsaus joista ei selvästikään haluta eroon, vaan lähes kannustetaan tekemään. Lienee Liigan ja seurojen kampaviineriosaston kiekkomaku tämä.
 
Vovlo sanoi:
Poikittaiset mailat ja kulmaruuhkat sekä kiekottoman pelaajan estäminen ovat Liigan vitsaus joista ei selvästikään haluta eroon, vaan lähes kannustetaan tekemään. Lienee Liigan ja seurojen kampaviineriosaston kiekkomaku tämä.
Laajenna klikkaamalla
Se on sitä "kamppailupelaamista"...

Eikai siinä mitään, kunhan säännöt on kaikille samat.
 
Janko sanoi:
No ehkä se linjuri sanoi nähneensä saman mitä kaikki muut eli poikkari osui rintaan eikä pään tai kaulan alueelle?
Laajenna klikkaamalla
Kyllä se aika lähelle kaulaa osui. On sitä pienemmistäkin boksiin laitettu. Jos siis nyt verrataan vaikka siihen mistä Kucerik sai jäähyn. Ja sehän pitäisi riittää että kuitenkin sinne kaulan lähelle se lyönti tulee eli vaarallista pelaamista.
 
Vovlo sanoi:
Poikittaiset mailat ja kulmaruuhkat sekä kiekottoman pelaajan estäminen ovat Liigan vitsaus joista ei selvästikään haluta eroon, vaan lähes kannustetaan tekemään. Lienee Liigan ja seurojen kampaviineriosaston kiekkomaku tämä.
Laajenna klikkaamalla

Pienennetään niitä tasoeroja... Noi kulmaruuhkat on kanssa... Missään muussa sarjassa et niitä näe. Meillä on Liigassa pelaajia, joidenka kikkapankkiin nuo tarkoituksella kuuluu. Ajan pelaaminen sulkemalla kiekko laitaa vasten. Tässä lajissa pitäisi tehdä kaikki sen suhteen, että se lötä pysyisi koko ajan liikkeessä. Kaipaisin pitkän kiekon kaltaista sääntömuutosta. Ruuhkan aiheuttanut joukkue ei saa vaihtaa pelaajia ja alotus sen puolustusalueelle riippumatta siittä, missä ruuhka oli. Vihellykset myös paljon nopeammin, jos kiekko ei liiku.

Poikkarit on toinen vitsaus. Niitä pitäisi viheltää, muuten niiden määrä kasvaa ja ne normalisoituu. Se poikkari Männyn rintaan, mistä täällä on puhuttu. Se jätettiin viheltämättä siksi, että se oli vastaus männyn alakylkeen antamaan 2 poikkariin. Rike kumoo rikkeen.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Kyllä se aika lähelle kaulaa osui. On sitä pienemmistäkin boksiin laitettu. Jos siis nyt verrataan vaikka siihen mistä Kucerik sai jäähyn. Ja sehän pitäisi riittää että kuitenkin sinne kaulan lähelle se lyönti tulee eli vaarallista pelaamista.
Laajenna klikkaamalla

Niin... Jos nyt ajattelee laajemmin tätä asiaa, pidän mielenkiintoisena ja jopa lievästi naiivina osan toimesta pitää tätä hyväksyttävänä, mutta samalla räksyttää naama- tai kaulapoikkareista. Niitä tulee siksi, että poikkarit lähes kategorisesti sallitaan. Tuskin kukaan tilanteessa erityisesti ajattelee, että vetäsempä tuosta mailalla kaveria naamaan. Niissä nyt vain nopeassa tilanteessa tulee virhearvioita, ja itse toteutus tulee tunteella, ei järjellä. Tämä onkin se koko homman isoin ongelma.

Väitän, että peli siistiytyisi näiden osalta melkoisesti, jos poikittaisen mailan sääntöä sovellettaisiin muutenkin kuin lähinnä harvoin kaatumistilanteissa.
 
Yksi vitsaus on myös hyökkäävän pelaajan mailasta kiinni pitäminen samalla kun suojataan kiekkoa. Monesti näkee lähes jopa rikollista vastustajan mailan kiinni pitämistä ja jotkut kehtaavat vielä kaatua teatraalisesti mailasta kiinni pidettyään.

Pistäisin myös täydellisen nollatoleranssin kädellä haltuun ottamiselle. Monesti hyökkääjät kuljettavat kiekon kädessään puolustajan ohi, mutta tästäkin on tullut sallittua nykysäännöillä.
 
Jokaisen joukkueen kannattajat kokevat varmasti seuraavan samoin:

Mutta kuinka usein Ilveksen tekoja mennäänkään katsomaan videolta ja kuinka usein Ilveksiin kohdistuneet jää unohlaan tai vasta pelin jälkeen kurinpito ottaa kantaa niihin. (En puhu suinkaan vain eilisestä) Onneksi eilen yleisö toi osansa ja painetta tuomaristoon, mutta Kova pysyi Kovana. Tätä käytettävää voimavaraa voisi Osasto ajoittain käyttää ja pauhu olisi Amteron sanoin valtaisaa.

Eilisestä sen verran että Kalpan pelaajille on vuoren varmasti kerrottu että tilanteiden jälkeen kannattaa välittömästi pidellä jotain vartalon osaa, niin käsi nousee. Pelkkä makoilu ei aina riitä.
 
Menköön nyt tänne. Eilisen pelin otteluseurannassa oli puhetta siitä että voiko aikalisää ottaa pitkän jälkeen vai ei. Sääntökirja sanoo näin:
Aikalisää ei myönnetä puolustavalle joukkueelle pitkän jälkeen, maalivahdin aiheutettua pelikatkon
keskiviivan takaa laukaistun kiekon sulkemisella tai puolustavan pelaajan vahingossa siirrettyä maalin pois
paikaltaan aiheuttaen pelikatkon.
Laajenna klikkaamalla

Leijonat - Finhockey - Säännöt ja ohjeet

Oikealta valikosta löydät kaiken keskeisen sääntöihin liittyvän materiaalin. Sääntökirja 2025-2026 - vers...
www.finhockey.fi www.finhockey.fi

Käsittääkseni Liigalla ei ole tuohon poikkeusta tai en ainakaan itse löytänyt. Toki hyökkäävä joukkue voi sen aikalisän ottaa.
 
Tämä itku tuomarilinjasta on jokavuotista ja varsinkin jokakeväistä kaikkien joukkueiden kannattajilta. Aina kuulemma vastustaja hyötyy. Linja on tasaisen huono ja siitä nähdään vain omaan joukkueeseen vaikuttaneet viheltämättä jättämiset.

Jatkoajan foorumin perusteella ensimmäinen Tappara-HPK -peli oli hämeenlinnalaisittain "tuomarin lahja Tapparalle", kun "tuomarilinja suosi Tapparaa" ja "tuomarit lahjoittivat Tapparalle 5 minuutin ratkaisevan ylivoiman". Samalla unohdettiin täysin, miten HPK sai roikkua, estä ja kahvata ihan mielin määrin ilman rangaistuksia. Sama juttu oli toki toisinkin päin. Näissä keskusteluissa poimitaan aina ne rusinat pullasta ja keskustelut muuttuvat nopeasti hyvin raskaiksi. Jatkoaikaa ei pysty enää lukemaan ja kirjoittaakaan en ole sinne varmaan vuoteen. Paska tuomarilinja menee nopeasti kannattajilla tunteisiin ratkaisupeleissä. Ei tästä oikeasti nauti kukaanö

Tuus nyt Rönni taas selittää että miten mikään ei muutu pleijareissa ja miten he ovat onnistuneet hienosti, kun jäähyjäkään ei tarvitse enää viheltää siistiytyneen pelin myötä.
 
Rautakorven haamu sanoi:
Tämä itku tuomarilinjasta on jokavuotista ja varsinkin jokakeväistä kaikkien joukkueiden kannattajilta. Aina kuulemma vastustaja hyötyy. Linja on tasaisen huono ja siitä nähdään vain omaan joukkueeseen vaikuttaneet viheltämättä jättämiset.

Jatkoajan foorumin perusteella ensimmäinen Tappara-HPK -peli oli hämeenlinnalaisittain "tuomarin lahja Tapparalle", kun "tuomarilinja suosi Tapparaa" ja "tuomarit lahjoittivat Tapparalle 5 minuutin ratkaisevan ylivoiman". Samalla unohdettiin täysin, miten HPK sai roikkua, estä ja kahvata ihan mielin määrin ilman rangaistuksia. Sama juttu oli toki toisinkin päin. Näissä keskusteluissa poimitaan aina ne rusinat pullasta ja keskustelut muuttuvat nopeasti hyvin raskaiksi. Jatkoaikaa ei pysty enää lukemaan ja kirjoittaakaan en ole sinne varmaan vuoteen. Paska tuomarilinja menee nopeasti kannattajilla tunteisiin ratkaisupeleissä. Ei tästä oikeasti nauti kukaanö

Tuus nyt Rönni taas selittää että miten mikään ei muutu pleijareissa ja miten he ovat onnistuneet hienosti, kun jäähyjäkään ei tarvitse enää viheltää siistiytyneen pelin myötä.
Laajenna klikkaamalla
Olisi tuomareillekin helpompaa jos vihellettäisiin sääntökirjan mukaan eikä ruvettaisi soveltamaan jotain kamppailupeliä tai viiden minuutin kulmavääntöjä. Mutta näin ei haluta tehdä, syystä tai toisesta.
 
Jääkiekon säännöissä ei kai edelleenkään ole "hyväksyttävää poikittaista mailaa", vaikka sellaisia peleissä runsaasti jaetaankin. Eli sääntöä pitäisi ensin päivittää.

Ja onhan se nyt ihan vitsihuumoria, että Vanhatalo sai 5 cm ylemmäs osuneesta poikkarista ulosajon, mutta Rissanen ei hieman alemmas pelin ulkopuolella vetäisemästään kovasta poikkarista edes sitä kakkosta. Eiväthän pelaajat voi mitenkään tietää, milloin saa pelata mitenkin, jos "linja" on tämä.

Tässä mennään sitten Kuceřikin kaltaisten pelaajien kanssa jatkuvasti pelko perseessä, että koska on ok joukkuekaverin puolustamista ja koska tyhmää omiin muroihin kusemista tilanteessa, jossa ollaan jo pääsemässä kaltovoimalle.
 
Eetu Fucking Mäkiniemi sanoi:
Jokaisen joukkueen kannattajat kokevat varmasti seuraavan samoin:

Mutta kuinka usein Ilveksen tekoja mennäänkään katsomaan videolta ja kuinka usein Ilveksiin kohdistuneet jää unohlaan tai vasta pelin jälkeen kurinpito ottaa kantaa niihin. (En puhu suinkaan vain eilisestä)
Laajenna klikkaamalla
Tähän olen kanssa kiinnittänyt huomion. Monta tilannetta on ollut, missä ei ole jäähyä vihelletty, mutta on menty katsomaan videolta ilveksen mahdollista rikettä. Toisinpäin en muista montaa.
 
Vovlo sanoi:
Olisi tuomareillekin helpompaa jos vihellettäisiin sääntökirjan mukaan eikä ruvettaisi soveltamaan jotain kamppailupeliä tai viiden minuutin kulmavääntöjä. Mutta näin ei haluta tehdä, syystä tai toisesta.
Laajenna klikkaamalla
Tästähän tuli joukkueilta itkua jossain nollatoleranssikokeilussa, kun jäähyaitioiden saranat narisivat jatkuvasti. Tähän olisi ollut helppo korjaus: rikotaan sääntöjä vähemmän. Sen sijaan korjaus tehtiin palauttamalla tuomarilinja kaikessa hiljaisuudessa entiselleen.
 
Vovlo sanoi:
Menköön nyt tänne. Eilisen pelin otteluseurannassa oli puhetta siitä että voiko aikalisää ottaa pitkän jälkeen vai ei. Sääntökirja sanoo näin:

Leijonat - Finhockey - Säännöt ja ohjeet

Oikealta valikosta löydät kaiken keskeisen sääntöihin liittyvän materiaalin. Sääntökirja 2025-2026 - vers...
www.finhockey.fi www.finhockey.fi

Käsittääkseni Liigalla ei ole tuohon poikkeusta tai en ainakaan itse löytänyt. Toki hyökkäävä joukkue voi sen aikalisän ottaa.
Laajenna klikkaamalla
Luulisi tällaisen säännön olevan itsestäänselvyys kaikille. Ei tietenkään saa aikalisää ja ylimääräistä lepohetkeä ottaa jos pitkän vedät.
 
Missä pelissä on nyt pitkän kiekon laittava joukkue ottanut aikalisän?
 
Aika rajoilla ainakin sääntökirjan mukaan Ilves tietoisesti kuumensi Currya.

Nybergin jäähy meni oikein ja en olisi ihmetellyt isompaakaan tuomiota kun leukaan osui onneksi ehkä käsivarrella eikä mailalla.
 
Dosty sanoi:
Missä pelissä on nyt pitkän kiekon laittava joukkue ottanut aikalisän?
Laajenna klikkaamalla
Ei missään mutta otteluseurannassa oli vaatimuksia pelin aikana että Niemelä ottaisi aikalisän johon vastasin että ei voi ottaa koska pitkä kiekko johon tuli vastauksena että pitkä kiekko ei vaikuta aikalisän ottamiseen. Kuten yllä mainittua, ennen pystyi aikalisän ottamaan pitkän jälkeen mutta ei enää.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös