• Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!

Liigan tuomaritoiminta

Levosella oli varmaan jokin erityisoikeus jonka voisi suoda myös Bomanille. Tiedän yhden "rivituomarin" joka joutui myös lopettamaan liigassa kun tuo ikä täyttyi.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Toivottavasti Rantala vetää kevään jotain tuomarointi-podcastia, kuuntelisin.
Laajenna klikkaamalla
Sama!
Ei eläessään -podcast.
Ekassa jaksossa vieraan Jyri Rönn ja käydään kaikki runkosarjan aikana Ilvestä vastaan vihelletyt ja viheltämättä jätetyt tilanteet.
Olis pitkä eka jakso :)

Edit: ja jakson nimeksi voisi tulla vaikka ”huono tuomari, huono ihminen”
 
Miten tänä keväänä on menty monta kertaa videolle vaikka jäähyä ei ole edes tulossa kun pelikatko alkaa? Viimeksi tänään Kuopiossa Kodytekin tilanne. Linjurit saa tietääkseni raportoida vain mahdollisen ison jäähyn eli 2+2 ja 5+20 korkeasta mailasta.

Mitä minulta on mennyt ohitse.
 
Linjatuomari saa raportoida päätuomareille ison jäähyn pelikatkolla. Muutkin kuin korkean 2+2 ja 5+20.
 
Hena sanoi:
Toivottavasti Napoleon Kova ei enää vihellä tänä keväänä. Mikä ihme siinä on, että videoille mennään kun epäillään Ilveksen rikkoneen, mutta toisinpäin ei mennä…
Laajenna klikkaamalla
No kun taitaa mennä niin, että jos jäähyä ei ole vihelletty eikä havaittu, niin videolle ei mennä. Jos on vihelletty, niin voidaan tarkistaa:
Jääkiekon videotarkistus (video review) on järjestelmä, jolla tuomarit varmistavat maalit, paitsiot ja isot rangaistukset (5 min) videokuvan avulla. Liigassa kaikki 5 minuutin jäähyt tarkistetaan. Tarkistuksella voidaan muuttaa tai perua tuomioita oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi, ja valmentajat voivat haastaa tietyt tilanteet.
 
On tietysti kurjaa, että linja vaihtuu täysin pudotuspeleihin, ja se on tietysti sitä ison kuvan juttua, josta vastaa ne selkärangattomat Rönnit jne. mutta kyllä tuo linja oli tänään ihan johdonmukainen tuohon linjaan mitä oli jo tuossa säälikierroksella ja mun silmään se Kucerikin jäähy oli selkeä tuomarivirhe mikä ei kertakaikkiaan istu tuohon muuhun linjaan yhtään, mutta en mä kauheasti nyt tuosta muuten mitään mellakoitavaa nähnyt.
 
M22 sanoi:
No kun taitaa mennä niin, että jos jäähyä ei ole vihelletty eikä havaittu, niin videolle ei mennä. Jos on vihelletty, niin voidaan tarkistaa:
Jääkiekon videotarkistus (video review) on järjestelmä, jolla tuomarit varmistavat maalit, paitsiot ja isot rangaistukset (5 min) videokuvan avulla. Liigassa kaikki 5 minuutin jäähyt tarkistetaan. Tarkistuksella voidaan muuttaa tai perua tuomioita oikeudenmukaisuuden lisäämiseksi, ja valmentajat voivat haastaa tietyt tilanteet.
Laajenna klikkaamalla
No ei siinä Enbergin tilanteessa käsi noussut… peli vihellettiin poikki noin 5-10 sekkaa tilanteen jälkeen kun Kalpan pelaaja jäi makaan. Mitään jäähyä ei ollut tulossa sitä ennen
 
Hena sanoi:
No ei siinä Enbergin tilanteessa käsi noussut… peli vihellettiin poikki noin 5-10 sekkaa tilanteen jälkeen kun Kalpan pelaaja jäi makaan. Mitään jäähyä ei ollut tulossa sitä ennen
Laajenna klikkaamalla
Ei tuomarin tarvitse nostaa kättään ja tilanne voidaan silti tarkistaa videolta.
 
Hena sanoi:
Toivottavasti Napoleon Kova ei enää vihellä tänä keväänä. Mikä ihme siinä on, että videoille mennään kun epäillään Ilveksen rikkoneen, mutta toisinpäin ei mennä…
Laajenna klikkaamalla
Linjuri kävi vielä sanomassa siitä poikkarista Mäntyyn ja silti ei menty videolle. Joonas Kova, haista vittu. Ei voi ymmärtää miten tuo kääpiö saa viheltää melkein jokaisessa Ilveksen pelissä.
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Linjuri kävi vielä sanomassa siitä poikkarista Mäntyyn ja silti ei menty videolle. Joonas Kova, haista vittu. Ei voi ymmärtää miten tuo kääpiö saa viheltää melkein jokaisessa Ilveksen pelissä.
Laajenna klikkaamalla
No ehkä se linjuri sanoi nähneensä saman mitä kaikki muut eli poikkari osui rintaan eikä pään tai kaulan alueelle?
 
En nyt sano pelkästään Ilveksestä tai tuosta yksittäisestä tilanteesta yhdessä ottelussa, mutta on mielestäni uskomatonta, millä intensiteetillä poikkaria saa Liigassa jakaa.

Minä, jos olisin tuomarina, ottaisin selvät poikkarit lähes aina, mutta vahinkokamppeja päästäisin läpi silloin, kun ne eivät peliin isommin vaikuta. Ihmeellistä, miten linja on valittu juuri toisin päin. Poikkari kun ei ole koskaan vahinko.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös