-
Moro! Perinteinen Ilvesfoorumin kevätveikkaus järjestetään nyt jo kymmenettä kertaa. Suuren suosion saavuttanut veikkaus järjestetään omassa osiossaan täällä. Kaikki joukolla mukaan, ja veikkausonnea!
Lars Bryggman Ilvekseen kaudella 2026-2027?
- Viestiketjun aloittaja Tupsukorva35
- Alkaa
KarvatonKöyrijä
Rivipelaaja
- Viestejä
- 92
Siis esitätkö tarkoituksella hölmöä vääntämisen ilosta vai etkö mitenkään huomaa eroa keksimääsi esimerkkiin verrattuna?
- Viestejä
- 5 396
On siinä se ero että toisessa puhuttiin neuvotteluista kuluvalle kaudelle ja toisessa tulevan kauden, mutta molemmissa tapauksissa on kyse pelaajasta jolla on jo tehty sopimus muualle. Valaise toki hölmöä, että mitä väliä sillä tässä tapauksessa on?
- Viestejä
- 5 396
Toisessa viestissä tätä jo avasinkin, mutta monessa muussa Liiga-seurassa viestintä myös meidän tavallisten tallaajien suuntaan, jotka ei 9v takaperin sattuneet olemaan tarpeeksi etuoikeutetussa asemassa ostaakseen konkurssikypsän jääkiekkojoukkueen osakkeita, on aika eri tasolla kuin meidän Ilveksessä. Mutta jos kerran yleisömäärien putoaminenkin on muiden vika, niin ehkä me ollaan niin itsestäänselvyys ettei meille tarvitse kertoa asioita...
Garantie
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 926
Sellaista se on. Joskus ajoitus on vain huono ja toisilla se on parempi. Miksi tämä olisi poikkeus?
Miten monta muuta liigaseuraa voit listata jotka kertovat avoimesti kaikille asioista joista nyt Ilveksen toimistoa grillata? Ässät?
KarvatonKöyrijä
Rivipelaaja
- Viestejä
- 92
Siis jos todetaan, että köyrijän kanssa ei ole neuvoteltu missään vaiheessa sopimuksesta on verrannollinen siihen, että tultaisiin julkisuuteen julistamalla Ikosen nimen paperissa olevan äärimmäisen lähellä hintaan 300k mutta joku lintupeli-pelle on tarjonnut viime hetkellä 50k lisää?
- Viestejä
- 5 396
Siis että mitä että? Rinnastin ainoastaan Bryggmanin keissin kommentoinnin Mattilan keissin kommentointiin, kun joku oli sitä mieltä että olisi laitonta jos seura kommentoisi julkisesti asioita noin kuten siellä eilisessä osakaskokouksessa heidän kerrotaan sanoneen. Mistä repäisit Ikosen tähän?
Eetu Fucking Mäkiniemi
Luottopelaaja
- Viestejä
- 9 526
Ohi aiheen.
Kun aikanaan laitoin muutaman roposen Share Ilvekseen ja sain ihan nimikoidun kortinkin asiasta, niin olisinko edes teoreettisella tasolla nyt oikeutettu sitä näyttämällä lompsimaan yhtiökokoukseen?
KarvatonKöyrijä
Rivipelaaja
- Viestejä
- 92
Sinä rinnastat kahta oletettavasti identtistä tapausta (Mattila, Bryggman) keskenään. Eli molempien kohdalla Koskela on todennut, ettei olla edes neuvoteltu kyseisten pelaajien kanssa.
Ei kai nyt missään tapauksessa olisi lainvastaista todeta juurikin noin. Mutta jos avaudut julkisuudessa käynnissä olevista neuvotteluista vaikkapa vielä palkoista puhuen, ollaan todennäköisesti laittomuuden puolella tai ainakin äärimmäisen harmaalla alueella.
- Viestejä
- 5 396
Vähän epäselvästi muotoiltu, kun täällä itse ainakin olen peräänkuuluttanut ylipäätään enemmän avoimuutta Ilvekseltä. Mutulla jännästi kaikki persaukiset kyläseurat kertoo lähtökohtaisesti paljon enemmän yleisölle siitä missä seura menee. Mutta ilmeisesti avoin tiedottaminen on tarpeen vain silloin kun firman tarvitsee rampata yhteisön taskuilla rahan perässä, muuten ei ole niin tarkkaa.
Jos taas kysyit, että mitkä seurat ovat mielestäni parempia tiedottamaan asioista, niin äkkiseltään voi laittaa listaan vaikkapa ne kaikki jotka (laittomasti!!!!) tiedottaa pelaajien poissaoloista
eli onkohan siinä sitten kaikki paitsi naapuri?
- Viestejä
- 5 396
Joo ei munkaan mielestä. Kuitenkin jos oikein ymmärsin niin aamulla puhe oli nimenomaan tuosta ylemmästä. Alemman perään ei käsittääkseni ole tainnut kukaan olla kyselemässäkään.
El Reino
Tähtipelaaja
- Viestejä
- 15 310
Neuvottelu-termikin voi olla tulkinnanvarainen. Agentti on voinut heti alkuun ilmoittaa, että alle 275 k€:n tarjouksilla ei edetä edes neuvotteluihin.